9/240-10-4583
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ (УХВАЛА)
"04" липня 2011 р. Справа № 9/240-10-4583
За позовом: Закритого акціонерного товариства "Медико-інструментальний завод";
До відповідача: Приватного підприємства "Агентство 2500";
про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 12151,07грн.
Суддя Меденцев П.А.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.88 ГПК України.
Ухвалою суду від 26.10.2010р. порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Медико-інструментальний завод" про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 12 151,07 грн. з Приватного підприємства "Агентство 2500".
Рішенням від 20.06.2011р. позов задоволено у повному обсязі, та стягнуто з Приватного підприємства "Агентство 2500": 12 151,07 грн. –основного боргу, 121,51 грн. державного мита та 236 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розірвано договір оренди №39 технологічного обладнання від 01.10.2003 р., а також зобов'язано Приватне підприємство "Агентство 2500" протягом 15 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, повернути за актом прийому-передачі на користь Закритого акціонерного товариства "Медико-інструментальний завод" орендоване майно.
Оцінюючи матеріали справи суд дійшов висновку, що позивач не в повному обсязі оплатив державне мито під час подачі позовної заяви до суду, так як розмір державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із заяв майнового характеру, із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), а саме: не оплачено державне мито до державного бюджету у сумі 170 грн., що підлягає задоволенню та стягненню з відповідача, що було визнано судом, але не знайшло свого відображення в рішенні від 20.06.2011р.
Вищезазначене питання було розглянуто у судових засіданнях 17.11.2010р., 01.12.2010р., 03.12.2010р., 06.06.2011р., 20.06.2011р., проте не має свого кінцевого відображення в рішенні.
Згідно п.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.88, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Приватного підприємства "Агентство 2500" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 77, код ЄДРПОУ 25048752) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) 170,00 грн. державного мита.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Меденцев П.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2011 |
Оприлюднено | 03.08.2011 |
Номер документу | 17313943 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Меденцев П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні