Рішення

від 31.05.2011 по справі 2-230/11

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний су д Чернівецької області

Справа № 2-230/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м . Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в скла ді:

головуючого судді Єфтень єва О.Г.

при секретарі Шинкар юк О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом публічного акціонерного товариства «Ак ціонерного комерційного про мислово - інвестиційного ба нку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором за № 3202 від 28.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року публічне акц іонерне товариство «Акціоне рний комерційний промислово - інвестиційний банк» звер нувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за кред итним договором за № 3202 від 28.12.2006 року.

Просить стягнути солідарн о з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на кори сть публічного акціонерного товариства «Акціонерного ко мерційного промислово - інв естиційного банку» на загаль ну суму 937115 грн. 79 коп., судовий зб ір в розмірі 1700,00 грн. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн.

Посилається на те, що 28.12.2006 рок у ПАТ «Акціонерного комерцій ного промислово - інвестиці йного банк» та ОСОБА_1 укл али договір про іпотечний кр едит № 3202 від 28 грудня 2006 року, як ий був змінений дговором про внесення змін за № 2614 від 11жовт ня 2007 року відповідно до умов я кого позивач надає відповіда чу ОСОБА_1 кредит у сумі 84000,0 0 доларів США, що еквівалентно 414100 гривень.

Вказує на те, що виконання з обов'язань відповідача за До говором забезпечене порукою та заставою:

28.12.2006 року між Позивачем та ві дповідачем ОСОБА_2 укладе но Договір поруки за № 3203 від 28 г рудня 2006 року відповідно до ум ов якого останній поручаєтьс я перед Позивачем за виконан ня Відповідачем ОСОБА_1 зо бов'язань за Договором.

29.12.2006 року між ПАТ «Акціонерн ого комерційного промислово - інвестиційного банк» та ОСОБА_1 укладено договір за стави відповідно до умов яко го останній забезпечує заста вою (об'єкт незавершеного буд івництва за реєстраційним но мером 15316393, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1 (на зем.діля нці закадастрвим № 7323080800:01:019:0012)) ви конання зобов'язань за Догов ором.

Відповідач ОСОБА_1 не по вертаючи кредит не сплачуючи відсотків за Договором, пору шує вимоги статті 1054 Цивільно го кодексу України, щодо обов 'язку позичальника повернути кредит та сплатити відсотки .

Станом на 27.01.2011 загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Акціон ерного комерційного промисл ово - інвестиційного банком » становить 937115,79 грн., що підтве рджується довідкою-розрахун ок заборгованості.

Представник позивача ПАТ « Акціонерного комерційного п ромислово - інвестиційного банку» в судове засідання не з' явився, суду надана заява відповідно до якої просить с праву слухати у відсутності та підтримують позовні вимог и, не заперечує за необхіднос ті розгляду справи у заочном у порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіданн я не з' явилися повторно, хоч а про час і місце судового зас ідання були повідомленні нал ежним чином, що підтверджуєт ься поштовими повідомленням и.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у р азі повторної неявки в судов е засідання відповідача, пов ідомленого належним чином, с уд вирішує справу на підстав і наявних у ній даних чи доказ ів (постановляє заочне рішен ня).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів, якщо позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України.

Суд, розглянувши пояснення , дослідивши матеріали справ и, вважає, що позовні вимоги П АТ КБ ПАТ «Акціонерного коме рційного промислово - інвес тиційного банку» слід задово льнити.

Судом встановлено, що 28.12.2006 ро ку ПАТ «Акціонерного комерці йного промислово - інвестиц ійного банк» та ОСОБА_1 ук лали договір про іпотечний к редит № 3202 від 28 грудня 2006 року в ідповідно до умов якого Пози вач надає відповідачу ОСОБ А_1 кредит у сумі 84000,00 доларів С ША. Виконання зобов'язань від повідача за Договором забез печене порукою та заставою:

28.12.2006 року між Позивачем та ві дповідачем ОСОБА_2 укладе но Договір поруки за № 3203 від 28 г рудня 2006 року відповідно до ум ов якого останній поручаєтьс я перед Позивачем за виконан ня Відповідачем ОСОБА_1 зо бов'язань за Договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення боржником зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки.

29.12.2006 року між ПАТ «Акціонерн ого комерційного промислово - інвестиційного банк» та ОСОБА_1 укладено договір за стави відповідно до умов яко го останній забезпечує заста вою (об'єкт незавершеного буд івництва за реєстраційним но мером 15316393, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1 (на зем.діля нці закадастрвим № 7323080800:01:019:0012)) ви конання зобов'язань за Догов ором.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Відповідно вказаного кред итного договору, Банк надає п озичальнику у тимчасове кори стування на умовах поверненн я, строковості та платності г рошові кошти у сумі 84000,00 доларі в США.

Згідно з вищевказаного дог овору, відсотки за користува нням кредитом розраховуєтьс я Банком на підставі відсотк ової ставки у розмірі 18% річни х.

П.2.4 Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кре дит строком до 27 грудня 2026 року .

Відповідно до п. 3.6. позичальн ик зобов' язаний у випадку п орушення виконання зобов' я зань, передбачених цим Догов ором, сплатити Банку штрафні санкції .

ОСОБА_1. не були виконані п рийняті на себе зобов' язанн я, тобто станом на 27.01.2011 р. не пове рнуто частину отриманого кре диту (прострочені платежі) у в ідповідності до Графіка пога шення кредиту, що є невід' єм ною частиною Договору, в зв' язку з чим нарахована Банком заборгованість, у розмірі 937115, 79 грн., що підтверджується дов ідкою розрахунком заборгова ності за кредитом Позичальни ка перед Банком.

Частиною 2 статті 1050 Цивільно го кодексу України передбач ено, що якщо договором встано влений обов' язок позичальн ика повернути позику частин ами (з розстроченням), то в раз і прострочення повернення че ргової частини позикодавець має право вимагати достроко вого повернення частини пози ки, що залишилася, та сплати пр оцентів.

На підставі Договору, та від повідно до норм чинного зако нодавства, ПАТ «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банк» надісл ало 10 листопада 2009 року Лист-по передження з вимогою, щодо по гашення кредиту з повідомлен ням про те, що відповідачі пор ушили умови кредитного догов ору та вимогою протягом трьо х днів з дня надіслання вказа ної претензії погасити перед Банком заборгованість, а в ра зі не погашення заборгованос ті повідомили, що будуть змуш ені звернутися до суду, для за хисту своїх прав і охоронюва них законом інтересів.

Зазначена Вимога та існуюч а заборгованість відповідач ів не була виконана та погаше на.

Відповідно до вищевикладе ного, ПАТ «Акціонерного коме рційного промислово - інвес тиційного банк» вважає термі н повернення кредиту таким, щ о настав, а кредит - обов' яз ковим до повернення.

Таким чином відповідачами були порушені умови Договор у №3202 від 28 грудня 2006 року, у зв' язку з чим, станом на 27.01.2011 року, з аборгованість перед Банком с тановить 9371115 грн. 79 коп.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного а кціонерного товариства «Ак ціонерного комерційного про мислово - інвестиційного ба нк» задовольнити.

Стягнути солідарно з відпо відачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитн им договором на користь публ ічного акціонерного товарис тва «Акціонерного комерційн ого промислово - інвестицій ного банку» на загальну суму 937115 грн. 79 коп.

Стягнути з солідарно з ві дповідачів ОСОБА_1, ОСО БА_2, витрати понесені публі чним акціонерним товариство м «Акціонерного комерційног о промислово - інвестиційно го банком» в сумі 1700,00 грн. судо вого збору та 120 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Хотинським районн им судом за заявою відповіда ча. Заява про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії

Апеляційна скарга на рішен ня суду до Апеляційного суду Чернівецької області може б ути подана протягом десяти д нів з дня його проголошення ч ерез Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О. Г. Єфтеньєв