Постанова

від 23.06.2011 по справі 8/179

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 8/179

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П. (доповід ач)

розглянувши

касаційну скаргу Державного територіальн о - галузевого об*єднання "Ль вівська залізниця"

на постанову від 20.12.2010 Київськ ого апеляційного господарсь кого суду

у справі №8/179 господарського суду м. К иєва

за позовом

до

про

за зустрічним позовом Державного територіально - галузевого об*єднання "Льв івська залізниця"

ТОВ "Науково - технічний це нтр "Еско"

стягнення 4 316 753,60 грн.

ТОВ "Науково - технічний це нтр "Еско"

до Державного територіально - галузевого об*єднання "Льв івська залізниця"

про

за участю стягнення 3 676 982,73 грн.

Львівського міжрайонного транспортного прокурора

За участю представ ників сторін:

Від позивача- ОСОБА_1 (до в. від 29.07.10)

ОСОБА_2 (до в. від 13.08.10)

Від відповідача- ОСОБА_3 (дов. від 15.07.10)

ОСОБА_4 (до в. від 10.09.10)

Відповідно до Розпорядж ення Секретаря другої судово ї палати Вищого господарсько го суду України від 22.06.11 справа розглядається колегією судд ів у складі: Першиков Є.В., Дани лова Т.Б., Ходаківська І.П.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.09.2008 в задовол енні первісного позову відмо влено, зустрічний позов задо волено повністю. На виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва від 12.09.2008, залишен ого без змін постановою Київ ського апеляційного господа рського суду від 11.11.2008 був видан ий наказ Господарського суду міста Києва від 02.12.2008.

Львівський міжрайонний транспортний прокурор в інте ресах держави в особі Мініст ерства транспорту та зв' язк у України звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2008 року у справі № 8/179 за но вовиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 (Чебикіна С.О.) відмовлено в задоволені заяви про перегляд рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 12.09.2008 у справі № 8/179 за нововияв леними обставинами.

Постановою колегії судд ів Київського апеляційного г осподарського суду від 20.12.2010 у с кладі: Баранця О.М., Рєпіної Л.О ., Чорної Л.В. ухвала господарс ького суду першої інстанції залишена без змін.

Державне територіально - галузеве об*єднання "Львів ська залізниця" у касаційній скарзі просить ухвалу та пос танову попередніх судових ін станцій скасувати, справу на правити на новий розгляд. Ска рга мотивована порушенням су дами норм чинного законодавс тва.

У вересні 2010 року, Львівськ ий міжрайонний транспортний прокурор звернувся до Госпо дарського суду м. Києва з заяв ою про перегляд рішення Госп одарського суду м. Києва від 12 .09.2008 року у справі № 8/179 за новови явленими обставинами, яка об ґрунтована тим, що позивач не знав на момент вирішення 12.09.2008 справи №8/179, що відповідач не ма є оформлених відповідно до у мов договору Державних актів на право постійного користу вання землею, які зазначені в акті виконаних робіт від 01.06.2004.

Згідно ст. 112 ГПК господарс ький суд може переглянути пр ийняте ним судове рішення, як е набрало законної сили, за но вовиявленими обставинами, що мають істотне значення для с прави і не могли бути відомі з аявникові.

До нововиявлених обстав ин відносяться матеріально-п равові факти, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші факти, які м ають значення для правильног о вирішення спору або розгля ду справи про банкрутство. Не обхідними ознаками нововияв лених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду сп рави, по-друге, те, що ці обстав ини не могли бути відомі заяв никові на час розгляду справ и.

На підставі статті 112 ГПК с удове рішення може бути пере глянуто за двох умов: істотні сть нововиявлених обставин д ля вирішення спору або розгл яду справи про банкрутство і виявлення їх після прийнятт я судового рішення зі справи . Виникнення нових або зміна о бставин після вирішення спор у або розгляду справи про бан крутство не можуть бути підс тавою для зміни або скасуван ня судового рішення за прави лами розділу XIII ГПК України.

Днем виникнення названи х обставин слід вважати день , коли вони стали або повинні б ули стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов' язана з вироком чи ріше нням суду, днем виникнення та кої обставини вважається ден ь набрання законної сили вир оком чи рішенням суду, які пок ладено в основу відповідного судового акта, або день коли з аявникові стало чи повинно б уло стати відомо про набранн я сили вироком чи рішенням.

Разом з тим, господарськи ми судами попередніх інстанц ій встановлено, що вказані Ль вівським транспортним проку рором обставини не були наяв ні під час розгляду даної спр ави, а нові обставини або змін ені після вирішення спору об ставин не є нововиявленими в розумінні розділу XIII ГПК Укра їни.

З урахуванням наведеног о, постанова апеляційної інс танції, якою залишено без змі н ухвалу господарського суду першої інстанції про відмов у у задоволенні заяви Львівс ького транспортного прокуро ра про перегляд рішення госп одарського суду міста Києва за нововиявленими обставина ми, відповідає нормам чинног о законодавства і має бути за лишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державного територіально - галузевого об*єднання "Львів ська залізниця" залишити без задоволення.

Постанову від 20.12.2010 Київськ ого апеляційного господарсь кого суду у справі №8/179 господа рського суду м. Києва залишит и в силі.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська