Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5004/1066/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5004/1066/11

за позовом Рожищенсь кої районної спілки споживчи х товариств, м.Рожище

до відповідача Підпр иємця ОСОБА_2, м.Рожище

про стягнення 1 726,76 грн.

Суд дя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : ОСОБА_3 - довіреність від 23.05.2011р. №125.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Рожищенська районна спілка споживчих товариств - зверну вся до суду з позовом до Під приємця ОСОБА_2, в якому просить, стягнути з відповід ача 1 726,76 грн., в т.ч. 1 291,00 грн. - суми б оргу по орендні платі згідно договору оренди торговельно го місця від 26.12.2010р. №168 за період з березня по травень 2011р., 435,76 грн . - неустойки відповідно до п . 6.3 договору оренди.

Ухвалою суду від 02.06.2011р . розгляд справи призначено н а 21.06.2011р. на 16 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні, в поясн енні від 21.06.2011р. зазначив, що

Позивач в судовому за сіданні, у поясненні від 21.06.2011р. вказав, що протоколи розбіжн остей в розумінні статті 181 Го сподарського кодексу відпов ідач райспоживспілці не напр авляв. За період січень -лютий орендну плату сплачував в ро змірі зазначеному в договора х -484,4 грн. За 10 днів березня відп овідач сплатив 161 грн згідно ч еку РРО № 6341. З 10 березня відпові дач як і інші орендарі перест ала сплачувати орендні плате жі, оскільки з 10 березня відпо відач як і інші підприємці ук лала договір оренди з КП «Рож ищенській міський ринок»юри ст якого обманним шляхом пер еконав підприємців що догово ри оренди, які укладені з райс поживспілкою автоматично ро зірвані так як сесія міської ради прийняла рішення про ро зірвання договору оренди зем ельної ділянки на якій розмі щений ринок. Однак оскільки д оговори оренди укладені з ра йспоживспілкою є чинними до березня місяця виконувались , рішення ради про розірвання договору оренди землі визна не недійсним, зобов»язання п о договорах оренди мають вик онуватись належним чином. Зг ідно договорів нараховуєтьс я відповідно в місяць 182,00 грн т а 302,4 грн., разом 484,40 грн.

Відповідач в судове з асідання не з'явився, про прич ини неявки суд не повідомив, х оча був належним чином повід омлений про місце, дату і час р озгляду справи (повідомлення про вручення поштового відп равлення №4510100037818).

У відзиві від 16.06.2011р. від повідач зазначив, що при укла денні з позивачем договорів оренди торгівельних місць ві д 26.12.2010 року ним були підготовле нні заперечення щодо окремих умов договору та складено пр отокол розбіжностей, котрий був надісланий на адресу поз ивача разом із підписаним до говором оренди. У свою чергу п озивач не вжив необхідних за ходів для врегулювання розбі жностей по договорі оренди. Т ому вважає, що договори оренд и торгівельних місць не відп овідають вимогам ст. 638 ЦК Укра їни та ст. ст. 179, 180 ГК України, що, на думку відповідача, дає під стави вважати їх неукладеним и, тобто такими, що не створюют ь прав та обов'язків для сторі н та не породжують жодних юри дичних наслідків.

З метою об'єктивног о вирішення спору, з'ясуван ня всіх обставин по справі, ро згляд справи необхідно відкл асти.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77 ГПК, го сподарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд сп рави на 06.07.2011р. на 17 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду Волинської облас ті, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Позивачу представити оригінали долучених до позо ву доказів; статут; чіткий обг рунтований (помісячний) розр ахунок суми основного боргу; чіткий обгрунтований розрах унок неустойки; рахунки; ориг інал договору та протокол ро збіжностей до них; пояснення чи врегульовані розбіжності між сторонами; докази пропла ти; вимогу; рішення суду по дог оворах.

4. Відповідачу представи ти оригінали договорів, прот околи розбіжностей до них; до кази направлення протоколу р озбіжностей позивачу; свідоц тво про реєстрацію; докази пр оплати.

5. Ухвалу суду відповідач у направити рекомендованим л истом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв