Ухвала

від 23.06.2011 по справі 11/80пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.06.11                                                                                 Справа № 11/80пн/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валес Груп», смт. Ювілейний, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

     2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій»,          м. Луганськ

     3-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про виключення майна з акту опису й арешту та визнання на нього права власності

                                           суддя  Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. б/н від 22.06.2011;  

від 1-го відповідача ОСОБА_3, дов. б/н від 23.06.2011;  

від 2-го відповідача - не прибув;  

від 3-го відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- визнання права ТОВ «Валес Груп» на вилучення майна з-під арешту, а саме холодильної шафи «ЕКО»D 327 SCM 4С № 280139050801614;

- виключення з опису арештованого майна саме холодильної шафи «ЕКО»D 327 SCM 4С № 280139050801614.

Другий відповідач –ТОВ «Водолій»та третій відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Першим відповідачем – Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ, у судовому засіданні суду подано письмовий відзив № 8005 від 23.06.2011 на позовну заяву.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради належною юридичною адресою другого відповідача є квартал 50 лєт Октября, буд. 4 А, кв. 108, м. Луганськ, 91042.  

За вище вказаною адресою відповідача слід надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також ухвалу суду.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 09.06.2011 другим та третім відповідачем у даній справі не виконані.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            у х в а л и в :

          1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2011 на 10 год. 30 хв., кім. № 312.

2. Зобов’язати позивача: надіслати за належною юридичною адресою відповідача (квартал 50 лєт Октября, буд. 4 А, кв. 108, м. Луганськ, 91042) копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази цього надати суду; надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальне підтвердження права власності на спірне майно (бухгалтерські документи у підтвердження факту його придбання), докази наявності вказаного майна на балансі підприємстві; надати докази набуття ТОВ «АМСК»права власності на спірне майно; письмові пояснення щодо строку дії укладеного з ТОВ «АМСК»договору № 003 від 05.10.2009 (чи був вказаний договір припинений після закінчення строку його дії); нормативно обґрунтувати вимоги пункту 1 прохальної частини позовної заяви, виходячи з приписів ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України (обґрунтувати спосіб захисту порушеного права); довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати 1-го відповідача надати: додаткові письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо накладення арешту на спірне майно.

4. Зобов’язати 2-го та 3-го відповідачів надати: відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; 2-му відповідачу надати докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; 3-му відповідачу надати витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності –для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію –до матеріалів справи.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко