Ухвала
від 13.04.2009 по справі 2-н-34/09
ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- н -34/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

про відмову у прийнятті с удового наказу

„ 13" квітня 2009р. суддя Щорсько го районного суду Чернігівсь кої області Валевач М.М., ознай омившись із заявою прокурора Щорського району в інтереса х держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України », адреса: м. Київ, вул. Госпітал ьна, 12г, адреса для листування : Щорське відділення ВАТ «Дер жавний ощадний банк України» , м. Щорс, вул. К.Маркса, 5а про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення боргу за кре дитним договором з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА _3, адреса: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про видач у судового наказу про стягне ння в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 9648 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором № 216 ві д 07 липня 2008 року та договорами поруки № 216 від 07 липня 2008 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК У країни суддя відмовляє у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу, якщо із заяви і по даних документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК Укр аїни відмова у прийнятті зая ви унеможливлює повторне зве рнення з такою самою заявою. З аявник у цьому випадку має пр аво звернутись з тими самими вимогами у позовному порядк у.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зая ви прокурора Щорського район у в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного тов ариства «Державний ощадний б анк України», адреса: м. Київ, в ул. Госпітальна, 12г, адреса для листування: Щорське відділе ння ВАТ «Державний ощадний б анк України», м. Щорс, вул. К.Мар кса, 5а про видачу судового нак азу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договоро м з ОСОБА_1, адреса: АДРЕС А_1, ОСОБА_2, адреса: АДРЕ СА_2, ОСОБА_3, адреса: АДР ЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Черні гівської області.

Заява про апеляційне оска рження ухвали подається прот ягом 5 днів з дня отримання коп ії, а апеляційна скарга - протя гом 10 днів після подання заяви .

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо подана в стро к встановлений для подання з аяви.

Дата ухвалення рішення13.04.2009
Оприлюднено06.07.2011
Номер документу16520557
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-34/09

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Хорошун О. В.

Ухвала від 25.05.2015

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Хорошун О. В.

Ухвала від 13.04.2009

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М. М.

Судовий наказ від 25.02.2009

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дворніченко В.І.

Ухвала від 27.01.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Федько Г.М.

Судовий наказ від 04.02.2009

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чередникова Валентина Семенівна

Судовий наказ від 19.06.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов Сергій Михайлович

Судовий наказ від 04.06.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов Сергій Михайлович

Судовий наказ від 20.05.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов Сергій Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні