Ухвала

від 27.01.2009 по справі 2-н-34/09

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-н-34/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення за кредитним договором № GOXRRX00020588 від 24 квітня 2008 року з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 5062, 46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 292, 50 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 478, 38 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2017, 44 грн., судового штрафу (фіксована сума) в сумі 250, 00 грн., судового штрафу (процент) в сумі 392, 54 грн., а всього 8493, 32 гривні, посилаючись на порушення боржником вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов вказаного Договору.

Із доданого Договору вбачається що на день звернення до суду строк дії договору не припинений і як наслідок, суми заборгованості по процентам і по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором остаточно не визначені. Також, умовами договору не передбачено стягнення з боржника судового штрафу.

Крім того, згідно п.5.6. доданого Договору передбачений інший порядок вирішення спорів. А саме: усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або в зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір):

•   -     Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська;

•   -     суді по місцю реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір;

•   -     постійно діючому третейському суді при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз»;

•   -     постійно діючому третейському суді при Асоціації «Юридичні компанії України».

Звертаючись в Микитівський районний суд м. Горлівки, ЗАТ КБ «ПриватБанк» порушує умови п.5.6. вказаного договору.

Виходячи з наведеного, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із самої заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 5062, 46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 292, 50 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 478, 38 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2017, 44 грн., судового штрафу (фіксована сума) в сумі 250, 00 грн., судового штрафу (процент) в сумі 392, 54 грн., а всього 8493, 32 гривні - відмовити.

Заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.

На ухвалу, до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 10 днів, після подання протягом 5 днів з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.