Ухвала

від 29.06.2011 по справі 35/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.11р. Справа № 35/204-08

За заявою: Комунального пі дприємства "Першотравенське міське житлово-комунальне п ідприємство" про відстрочку та розстрочку виконання ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 0 6.11.2008р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Па влоградвугілля",

м. Павлоград Дні пропетровської області

до Першотраве нського міського житлово-ком унального підприємства,

м. Першотравенс ьк Дніпропетровської област і

про стягнення 94 775,35 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. б/н від 26.04.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2 , представник, дов.б/н від 04.04.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 06.11.2008р. було стягнуто з Комунального підприємств а "Першотравенське міське жи тлово-комунальне підприємст во" на користь Відкритого акц іонерного товариства "Павлог радвугілля" борг - 94 775,35 грн , витрати по сплаті держмит а - 947,75 грн та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу - 118,00 грн. На виконання ріше ння 18.11.2008 року було видано нака з.

16.06.2011р. Комунальним підприє мством "Першотравенське місь ке житлово-комунальне підпри ємство" було подано заяву в п орядку ст. 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішен ня до 01.01.2015р. та розстрочити йог о виконання згідно графіку, п очинаючи з 01.01.2015р. Зазначену зая ву відповідач обґрунтовує ти м, що фактично підприємство є збитковим, а ненадання відст рочки призведе до зупинення господарської діяльності пі дприємства та нестабільного положення в місті Першотрав енськ.

Представник відповід ача заяву підтримав та проси в її задовольнити.

Представник позивача над ав відзив, в якому просить зад овольнити заяву відповідача про відстрочку та розстрочк у виконання рішення суду, а та кож замінити позивача в зв' язку із зміною найменування товариства.

Розглянувши надані ма теріали, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в становив наступне.

Згідно ст. 115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення суду, що набрал и законної сили, є обов' язко вими на всій території Украї ни та виконуються в порядку, в становленому Законом Україн и “Про виконавче провадження ”.

Згідно ст. 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, у вин яткових випадках, суд може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення. Підставою д ля від-строчки виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим. При цьому по винні бути враховані матеріа льні та інші інтереси сторін , ступінь виконання рішення с уду, можливість його виконан ня в майбутньому, тощо.

Зважаючи на доводи зая вника, надання згоди позивач ем, враховуючи інтереси обох сторін суд вважає можливим ч астково задовольнити заяву в ідповідача та відстрочити ви конання рішення суду до 01.03.2012р ., а також замінити позивача Ві дкрите акціонерне товариств о "Павлоградвугілля" на Публі чне акціонерне товариство “Д ТЕК Павлоградвугілля" в зв' язку із зміною назви.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарськи й суд,-

У Х В А Л И В:

1.Замінити позивача Відк рите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" на Публіч не акціонерне товариство “ДТ ЕК Павлоградвугілля".

2. Заяву задовольнити част ково.

3. Відстрочити виконання р ішення суду від 06.11.2008р. у справі № 35/204-08 до 01.03.2012 р.

4. Ухвала набирає чинност і з часу її прийняття та на про тязі п' яти днів може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду.

Суддя Л.П. Широбокова