Рішення

від 10.11.2008 по справі 35/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.08р.

Справа № 35/204-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",        м. Павлоград Дніпропетровської області

до   Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,

                     м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про               стягнення  94 775,35 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Степанова В.С., юрисконсульт 1 категорії, дов. від 20.12.2007р.

від відповідача - представник не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги по водопостачанню - 94 775,35 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №07-19/2810-У від 31.07.2007 р.

      Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та повідомив суду, що борг до цього часу не сплачено.

     Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

     Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України.

     За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

     Від відповідача до суду надійшло факсимільне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом не розглядається, оскільки надійшло після оголошення вступної та резолютивної частини рішення у справі.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :              

Між  Першотравенським міським  житлово –комунальним підприємством –абонент (надалі відповідач) та  Відкритим акціонерним товариством  «Павлоградвугілля»- виконавець (надалі позивач) було укладено договір №07-19/2810-У від 31.07.2007р. про  надання послуг по водопостачанню строком дії по 31.12.2007р. Відповідно до додаткових угод від 27.12.2007р., від 29.02.2008р. строк дії договору було продовжено до 01.05.2008р.

       Предметом вказаного договору є надання  послуг зі сторони позивача щодо постачання  господарсько-питної води.

       На виконання умов договору в спірний період з лютого 2008р. по квітень 2008р. включно позивач надав відповідачу вказані послуги, про що сторонами підписані  акти виконаних робіт із зазначенням кількості відпущеної води,  та зведені акти приймання –передачі  виконаних робіт від 29.02.2008р. на суму 38661,42 грн, від 31.03.2008р. на суму  35846,06 грн,  від 30.04.2008р. на суму 20267,87 грн. Всього  за спірний період було відпущено води на  загальну суму  94 775,35 грн

     Відповідно до п. 3.1. договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей)  відповідач повинен сплачувати за отриману воду шляхом 50% передплати та остаточний розрахунок –відповідно до актів виконаних обсягів робіт до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

      На оплату вказаних послуг позивач направив відповідачу щомісячні рахунки, що підтверджується наявними в справі реєстрами передачі рахунків з відміткою про отримання.

     Відповідач за отриману в спірний період воду не сплачував. Заборгованість становить 94 775,35 грн.

     Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

      Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи відповідачем не надано.

      З огляду на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

        Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 174, 180, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити повністю.

   Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства –52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 12, код ЄДРПОУ 32598423 (р/р 26000054600178 в  ФКБ «Приватбанк», МФО 305727) на користь Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»–51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353  (р/р 2600530370917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556) борг –94 775,35 грн (дев'яносто чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять грн 35 коп), витрати по сплаті держмита –947,75 грн (дев'ятсот сорок сім грн 75 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

       Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 07 листопада 2008р.