Ухвала

від 30.06.2011 по справі 5010/1318/2011-21/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/1318/2011-21/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 червня 2011 р.  Справа № 5010/1318/2011-21/56   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.   розглянувши клопотання позивача  про запезпечення позову у справі за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет", вул. Галицька,  буд 145 кв. 5,  м. Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ  35277259.

до відповідачів: 1.) Товариства з обмеженою відповідальністю  "Босман Констракшн", вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 34623299.

                           2.) Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, код. ЄДРПОУ 26289469.

про визнання недійсним договору застави від 17.01.2008 року укладеного між  Публічним  Акціонерним  Товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк",  товариством з обмеженою відповідальністю  "Босман Констракшн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет".   

Встановив, що 25.06.2011р. позивач разом з позовною заявою подав  суду клопотання про забезпечення позову  шляхом зупинення  виконавчого провадження по  зверненню стягнення на заставне майно на час слухання справи, а саме:

-  торцювальний верстат (з лінії ножів) в кількості 1 шт., заставною вартістю 170 000 грн.

-  колодорозпильний верстат в кількості 1 шт., заставною вартістю  380 000грн.

- верстат для скріплення євро піддонів, в кількості 1 шт., заставною вартістю 930 000 грн.

-  сушильні камери алюмінієві, в кількості 2 шт., заставною вартістю 800 000 грн.

- котел центрального опалення МК 750/1500 в кількості 1 шт., заставною вартістю 167 912, 50 грн.

- верстат для переробки горбиля, в кількості 1 шт., заставною вартістю 22 977, 50 грн.

-  стрічкова пила з гідромотором, в кількості 1 шт., заставною вартістю  21 285, 75 грн.

- торцювальний верстат, в кількості 1 шт., заставною вартістю 19 164, 75 грн.

Заборонити  ПАБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк"  вчиняти  будь-які дії щодо демонтажу та реалізації  майна переданого  в заставу згідно договору від 17.01.2008р.

Заставне майно передати на зберігання представнику товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет".

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що 09.07.2010р.  державним виконавцем відділу ДВС в Рожнятівського районного управління юстиції, було здійснено опис та арешт  майна яке належить  ТОВ "Карпати палет" і яке передано товариством в заставу на підставі спірного договору з наступною його передачею для реалізації.

Станом на день подання позову, представниками  банку частково вже здійснено демонтаж обладнання яке перебуває в заставі, проведено його оцінку та передано для реалізації.

В результаті демонтажу обладнання,  підприємство  повністю припинило виробничу діяльність  внаслідок чого несе значні збитки, а тому невжиття заходів по запезпеченню  позову призведе до повного демонтажу та  реалізації майна якє є предметом договору застави  дійсність якого оспорюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задоволити  клопотання про забезпечення позову - частково.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 66 ГПК України встановлено, що господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов або з  своєї ініціативи  має  право вжити,     заходів до забезпечення  позову.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову .

Приписами ст. 66 ГПК України  встановлено, що забезпечення позову допускається в будь-якій стадії  провадження  у  справі,  якщо  невжиття таких заходів може утруднити  чи  зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України, позов забезпечується зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії,  забороною  іншим   особам  вчиняти   дії,   що  стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі  виконавчого  документа  або іншого документа, за яким  стягнення  здійснюється  у  безспірному порядку;

      Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.06, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

                    З огляду на викладене, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути пов'язаними з предметом позову, співрозмірними заявленим вимогам, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення чи недопущення збитків.

                    Враховуючи викладене та ту обставину, що предметом даного спору  є визнання недійсним  договору на підставі  майно на яке звернено стягнення, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження  від 08.02.2010р. та актом  опису й арешту майна, може бути реалізоване, відповідно у разі задоволення вимог позивача, сторони будуть позбавлені  можливості виконати вимоги Цивільного Кодексу України в частині обов"язку сторін договору повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання договору, суд дійшов висновку про те, що клопотання  про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження  по зверненню стягнення на заставне майно є обгрунтованим.

Клопотання про забезпечення позову в частині зобов"язання  передати  майно на зберігання представнику "Карпати-палет" задоволенню  не підлягає , оскільки ст. 67 ГПК України, яка передбачає вичерпний перелік заходів забезпечення позову, не передбачено такого заходу забезпечення позову, як передача заставного майна на зберігання позивачу.

В частині  заборони  ПАБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк"  вчиняти  будь-які дії щодо демонтажу та реалізації  майна переданого  в заставу згідно договору від 17.01.2008р. клопотання  задоволенню  не підлягає , оскільки з документів долучених до позовної заяви і до заяви про забезпечення позову не вбачається, що саме банком вчиняються такі дії як демонтаж обладнення та реалізація майна.

Керуючись ст. 66,  ч. 4 ст. 67 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет" про забезпечення позову шляхом зупинення  виконавчого провадження по  зверненню стягнення на заставне майно  на час слухання справи, а саме:

-  торцювальний верстат (з лінії ножів) в кількості 1 шт., заставною вартістю 170 000 грн.

-  колодорозпильний верстат в кількості 1 шт., заставною вартістю  380 000грн.

- верстат для скріплення євро піддонів, в кількості 1 шт., заставною вартістю 930 000 грн.

-  сушильні камери алюмінієві, в кількості 2 шт., заставною вартістю 800 000 грн.

- котел центрального опалення МК 750/1500 в кількості 1 шт., заставною вартістю 167 912, 50 грн.

- верстат для переробки горбиля, в кількості 1 шт., заставною вартістю 22 977, 50 грн.

-  стрічкова пила з гідромотором, в кількості 1 шт., заставною вартістю  21 285, 75 грн.

- торцювальний верстат, в кількості 1 шт., заставною вартістю 19 164, 75 грн., заборони  ПАБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк"  вчиняти  будь-які дії щодо демонтажу та реалізації  майна переданого  в заставу згідно договору від 17.01.2008р. та  передати на зберігання представнику товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет" заставне майно - заволити частково.

Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управляння юстиції- зупинити  на час слухання справи № -5010/1318/2011-21/56 за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Босман Констракшн", Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним договору застави від 17.01.2008 року укладеного між  Публічним  Акціонерним  Товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк",  товариством з обмеженою відповідальністю  "Босман Констракшн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет", виконавче провадження  з виконання виконавчого напису № 333 від 02.02.2010р. про  звернення стягнення на заставне майно майнового поручителя ТОВ "Карпати палет" код ЄДРПОУ  35277259, а саме:

-  торцювальний верстат (з лінії ножів) в кількості 1 шт., заставною вартістю 170 000 грн.

-  колодорозпильний верстат в кількості 1 шт., заставною вартістю  380 000грн.

- верстат для скріплення євро піддонів, в кількості 1 шт., заставною вартістю 930 000 грн.

-  сушильні камери алюмінієві, в кількості 2 шт., заставною вартістю 800 000 грн.

- котел центрального опалення МК 750/1500 в кількості 1 шт., заставною вартістю 167 912, 50 грн.

- верстат для переробки горбиля, в кількості 1 шт., заставною вартістю 22 977, 50 грн.

-  стрічкова пила з гідромотором, в кількості 1 шт., заставною вартістю  21 285, 75 грн.

- торцювальний верстат, в кількості 1 шт., заставною вартістю 19 164, 75 грн.,

Ухвалу направити: позивачу, відповідачам, відділу державної виконавчої служби  Івано-Франківського  міського управління юстиції.

Суддя                                                                              І.М. Скапровська