Ухвала

від 25.08.2011 по справі 5010/1318/2011-21/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2011 р. Справа № 5010/1318/2011-21/56

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового зас ідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представника відповідача ПАТ "Брокбізнесбанк" - П"ятківс ького А.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "К арпати-палет", вул. Галицька, б уд 145 кв. 5, м. Івано-Франківськ, 760 00, код ЄДРПОУ 35277259.

до відповідачів: 1.) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Босман Констракшн", вул. Н езалежності, 65, м. Івано-Франкі вськ, 76000, код ЄДРПОУ 34623299.

2.) Публічног о Акціонерного Товариства "Б рокбізнесбанк" в особі Івано -Франківської філії АТ "Брокб ізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9 , м. Івано-Франківськ, 76000, код. ЄД РПОУ 26289469.

про визнання недійсним дог овору застави від 17.01.2008 року укл аденого між Публічним Акціо нерним Товариством "Брокбіз несбанк" в особі Івано-Франкі вської філії АТ "Брокбізнесб анк", товариством з обмеженою відповідальністю "Босман Ко нстракшн" та товариством з об меженою відповідальністю "Ка рпати-палет".

Встановив, що 25.06.2011р. ТОВ "Кар пати-палет" звернулося до гос подарського суду з позовом д о ТОВ "Босман Констракшн" та Пу блічного Акціонерного Товар иства "Брокбізнесбанк" в особ і Івано-Франківської філії А Т "Брокбізнесбанк" про визнан ня недійсним договору застав и від 17.01.2008 року укладеного між Публічним Акціонерним Тов ариством "Брокбізнесбанк" в о собі Івано-Франківської філі ї АТ "Брокбізнесбанк", товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Босман Констракшн" та товариством з обмеженою від повідальністю "Карпати-палет ".

30.06.2011р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призн ачено на 03.08.2011р.

03.08.2011р. судом в порядку ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.08.2011р. та зобов"язано пози вача -подати суду документ и на підставі яких вносились , зміни до статуту ТОВ "Карпат и-палет" від 16.04.2009р. та 31.12.2007р., витя г про знаходження відповідач а ТОВ "Босман Констракшн" в ЄДР ПОУ та зобов"язано приватног о нотаріуса ОСОБА_2. - надат и суду до 13.08.2011р. оригінал перек ладу здійсненого перекладач ем ОСОБА_1 з української м ови на англійску, протоколу № 6 зборів учасників ТОВ "Карпат и-палет" від 10.12.2007.р .

12.08.2011р. приватний нотаріуса ОСОБА_2 направила суду пові домлення з якого вбачається, що згідно Правил ведення нот аріального діловодства та Но менклатури справ, яка затвер джується щорічно нотаріальн им архівом, не передбачено зб ерігати документи, на яких за свідчено справжність підпис у перекладача.

16.08.2011р. представник позивача не з"явився, витребуваних док ументів ухвалою суду не пода в, направив суду клопотання п ро відкладення розгляду спра ви.

Судом в порядку ст. 77 ГПК Укра їни винесено ухвалу про відк ладення розгляду справи на 25.0 8.2011р. та повторно зобов"язано п озивача подати суду документ и необхідні для розгляду спр ави по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача ПАТ "Брокбізнес банк" та враховуючи приписи с т. 69 ГПК України, якими обмежен о строк розгляду справи, суд в важає за доцільне залишити п озов без розгляду.

При цьому суд врахував нас тупне.

Приписами ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що сторо ни у справі зобов'язані добро совісно користуватись належ ними їм процесуальними прави лами, виявляти взаємну поваг у до прав та охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого, повного та об'єктивного д ослідження всіх обставин спр ави.

Відповідно до п.5 ст.81 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з"явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез"явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Позивач в судові засідання не з"являвся, витребувані суд ом документи ухвалами суду в ід 03.08.2011р. та 16.08.2011р. не подав. Причи н неподання суду витребовува них документів, не повідомив , їх поважність не обгрунтува в.

Суд також врахував, що згідн о ст. 69 ГПК України спір має бу ти вирішено господарським су дом у строк не більше двох міс яців від дня одержання позов ної заяви, враховуючи, що позо вна заява надійшла до суду 25.06.1 1. а також те, що клопотань про п родовження строку розгляду д аної справи до суду не надход ило, суд позбавлений можливо сті відкласти розгляд справи та витребувати повторно док ументи, які необхідні для роз гляду даної справи та зобов"я зати позивача з"явитись в су дове засідання.

У відповідності до роз "яснення Президії ВАСУ від 18.09.1 997року №02-5/289 "Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України" особи, які беру ть участь у розгляді справи, в важаються повідомленими про час і місце її розгляду судо м, якщо ухвалу надіслано за п оштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

З документів, які наявні в матеріалах справи вбачаєт ься, що позивачу 08.08.11. та 17.08.11 напр авлено ухвали суду про відк ладення розгляду справи за а дресою вказаною в позовній з аяві

Неподання або несвоєча сне подання доказів з непова жних причин, спрямоване на шт учне затягування судового пр оцесу, суперечить, зокрема, ви могам ст.6 Конвенції про захи ст прав людини і основополож них свобод, 1950року, учасником я кої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його спра ви судом упродовж розумного строку.

Неодноразове нез"явлення позивача в судове засідання , що призвело до затягування с удового процесу, неподання д оказів в обгрунтування заявл ених позовних вимог та невик онання вимог суду, розцінюєт ься судом як недобросовісне користування позивачем сво їми правами.

Керуючись ст.ст. 22, 69, п. 5 ч. 1 ст . 81 , 86Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з об меженою відповідальністю "Ка рпати-палет" до відповідачів : Товариства з обмеженою відп овідальністю "Босман Констр акшн" та Публічного Акціонер ного Товариства "Брокбізнесб анк" в особі Івано-Франківськ ої філії АТ "Брокбізнесбанк" п ро визнання недійсним догово ру застави від 17.01.2008 року укладе ного між Публічним Акціонер ним Товариством "Брокбізнес банк" в особі Івано-Франківсь кої філії АТ "Брокбізнесбанк ", товариством з обмеженою від повідальністю "Босман Конст ракшн" та товариством з обмеж еною відповідальністю "Карпа ти-палет" - залишити без роз гляду.

Після усунення обставин , що зумовили залишення позов у без розгляду, позивач має пр аво знову звернутися з цим по зовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Скапровсь ка І. М..

Виготовлено в КП "Д окументообіг госп. судів"