Ухвала

від 20.06.2011 по справі к9/006-09/13/17/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справ а № К9/006-09/13/17/19

у справі за позовом ОС ОБА_1

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Новосе лець»

про визнання недійсним рішення.

Головуючи й суддя Капрпечкін Т.П.

Суддя Яре ма В.М.

Суддя Прив алов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 986106 від 04.10.2008 року );

від відповідача - ОСОБА _3 (довіреність від 09.02.2011 року);

Коваленко В.К. (директор - наказ № 1 від 07.08.2007 року).

Обставини справи:

В провадженні господ арського суду Київської обла сті знаходиться справа № К9/006-09/13/17/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з об меженою відповідальністю «Н овоселець»про визнання нед ійсним рішення.

Розпорядженням В.о. голо ви господарського суду Київс ької області від 30 травня 2011 року, виключено суддю Грє хова А.С. зі складу колегії суд дів з розгляду справи № К9/006-09/13/17/19 та включено до ск ладу колегії суддів, суддю - Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30 тра вня 2011 року справу № К9/006-09/13/17/19 прийнято до розгляду к олегіально у складі: головую чий суддя Карпечкін Т.П., су ддя Ярема В.М., суддя Наріжний С.Ю.

В судовому засіданні яке ві дбулось 20 червня 2011 року колегі єю суддів у складі: головуючи й суддя Карпечкін Т.П., суддя Я рема В.М., суддя Наріжний С.Ю. в нарадчій кімнаті було розгл януто заяву судді Наріжного С.Ю. від 20 червня 2011 року про само відвід.

Після виходу з нарадч ої кімнати головуючим суддею Карпечкіним Т.П. було оголоше но ухвалу від 20 червня 2011 року п ро задоволення заяви судді Н аріжного С.Ю. від 20 червня 2011 ро ку про самовідвід на підстав і статті 20 Господарського про цесуального кодексу України .

Розпорядженням Го лови господарського суду Киї вської області від 20 червня 2011 року, виключено суддю Нарі жного С.Ю. зі складу колегії су ддів з розгляду справи № К9/006-09/13/17/19 та включено до склад у колегії суддів, суддю - При валова А.І.

Ухвалою господарськог о суду Київської області від 20 червня 2011 року справу № К9/0 06-09/13/17/19 прийнято до розгляду кол егіально у складі: головуючи й суддя Карпечкін Т.П., суддя Я рема В.М., суддя Привалов А.І. та призначено до розгляду на 20 червня 2011 року.

ОСОБА_1 20 червня 2011 року бул о подано до суду через загаль ний відділ суду клопотання п ро відвід колегії суддів у ск ладі: головуючий суддя Карпе чкін Т.П., суддя Ярема В.М., суддя Наріжний С.Ю.

Зазначене клопотання моти воване тим, що суддя Наріжний С.Ю. вже брав участь у розгляд і даної справи та 17 серпня 2009 ро ку суддею Наріжним С.Ю. було ви несено ухвалу про припинення провадження у справі, яку в по дальшому було скасовано в ап еляційному порядку. Як вважа є ОСОБА_1, суддя Ярема В .М. виніс неправомірну ухвалу від 16 грудня 2010 року у справі № 2 1/195-10 про затвердження мирової угоди. На підставі викладено го ОСОБА_1 просить суд зад овольнити відвід колегії суд дів у справі № К9/006-09/13/17/19.

В судовому засіданні яке ві дбулось 20 червня 2011 року колегі єю суддів у складі: головуючи й суддя Карпечкін Т.П., суддя Я рема В.М., суддя Привалов А.І. в нарадчій кімнаті було розгл януто клопотання ОСОБА_1 від 20 червня 2011 року пр о відвід колегії суддів.

Після виходу з нарадч ої кімнати головуючим суддею Карпечкіним Т.П. було оголоше но про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 20 че рвня 2011 року про відвід колегі ї суддів у справі № К9/006-09/13/17/19 виходячі з наступ ного.

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 20 червня 2011 року задоволено з аяву судді Наріжного С.Ю. про с амовідвід у справі № К9/006-09/13/17/19.

Розпорядженням Г олови господарського суду Ки ївської області від 20 червня 2011 року, виключено суддю Нар іжного С.Ю. зі складу колегії с уддів з розгляду справи № К9/006-09/13/17/19 та включено до скла ду колегії суддів, суддю - Пр ивалова А.І.

Ухвалою господарськог о суду Київської області від 20 червня 2011 року справу № К9/0 06-09/13/17/19 прийнято до розгляду кол егіально у складі: головуючи й суддя Карпечкін Т.П., суддя Я рема В.М., суддя Привалов А.І. та призначено до розгляду на 20 червня 2011 року.

Таким чином обґрунтув ання щодо неможливості судді Наріжного С.Ю. приймати учать у рогляді справи № К9/006-09/13/17/19 викл адені в клопотанні ОСОБА_1 від 20 червня 2011 року про відві д колегії суддів, відсутні.

Нормами статті 20 Господ арського процесуального код ексу України встановлено, що суддя не може брати участі в р озгляді справи і підлягає ві дводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть учас ть у судовому процесі, якщо бу ло порушено порядок визначен ня судді для розгляду справи , встановлений частиною трет ьою статті 21 цього Кодексу, аб о якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сум нів у його неупередженості. С уддя, який брав участь в розгл яді справи, не може брати учас ті в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухв али, прийнятої за його участю . При наявності зазначених пі дстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав в ідвід судді можуть заявити с торони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Ві двід повинен бути мотивовани м, заявлятись у письмовій фор мі до початку вирішення спор у. Заявляти відвід після цьог о можна лише у разі, якщо про п ідставу відводу сторона чи п рокурор дізналися після поча тку розгляду справи по суті. П итання про відвід судді вирі шується в нарадчій кімнаті с удом у тому складі, який розгл ядає справу, про що виноситьс я ухвала. Заява про відвід кіл ьком суддям або всьому склад у суду вирішується простою б ільшістю голосів. У разі задо волення відводу (самовідводу ) одному з суддів або всьому ск ладу суду справа розглядаєть ся в тому самому господарськ ому суді тим самим кількісни м складом колегії суддів без участі відведеного судді аб о іншим складом суддів, який в изначається у порядку, встан овленому частиною третьою ст атті 21 цього Кодексу.

Тобто в статті 20 Господ арського процесуального код ексу України встановлені пев ні підстави за умови яких суд дя підлагає відводу або само відводу. Винесення суддею пр оцесуального документа у інш ій справі з яким не погоджуєт ься сторона у справі, інші уча сники судового провадження, або особи які не були учасник ами судового провадження, ал е їх права та законні інтерес и порушено не є підставою для відводу судді. Нормами Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но право сторін у справі, прок урора, третіх осіб, осіб, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов' яз ки на апеляційне та касаційн е оскарження.

Також нормами статті 20 Господарського процесуальн ого кодексу України встановл ено, що відвід повинен бути мо тивованим, натомість ОСОБА _1 в клопотанні від 20 червня 201 1 року про відвід складу суду у справі № К9/006-09/13/17/19 не вказно підстав які зумовлюють учас ть у колегії, головуючого суд ді Карпечкіна Т.П.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись статтями 20, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в зад оволенні клопотання ОСОБА _1 від 20 червня 2011 року про від від складу суду: головуючий с уддя Карпечкін Т.П., суддя Ярем а В.М., суддя Наріжний С.Ю. у спра ві № К9/006-09/13/17/19.

Головуючий суддя Т.П. Карпечкін

Суддя В.М. Ярема

Суддя А.І. Привалов