Постанова

від 31.10.2011 по справі к9/006-09/13/17/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 № К9/006-09/13/17/19

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Алдано вої С.О.

суддів:

при секретарі:

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №4986 від 04.10.2008 р.)

від відповідача - ОСОБА _2 (довіреність б/н від 09.02.2011 р.)

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 09.02.2011 р.)

ОСОБА_4 (директор згідно наказу №1 ві д 07.08.2007 р.)

Розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Київської області від 20. 06.2011 р.

у справі № К9/006-09/13/17/19 ( головуючи й суддя Карпечкін Т.П., судді Я рема В.А., Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселець»

про визнання не дійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Г осподарського суду Київсько ї області з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Новоселець» про визн ання недійсним рішення зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «Но воселець» від 07.08.2007 р., оформлен их протоколом №1 від 07.08.2007 р.

В ході розгляду даної справ и позивачем неодноразово под авались до суду заяви про уто чнення позовних вимог, в оста нній заяві про уточнення поз овних від 14.05.2010 р. позивач проси в суд визнати недійсним ріше ння зборів учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Новоселець», оформлене протоколом № 1 від 7 серпня 2007 ро ку в частині виключення з чис ла учасників товариства ОС ОБА_5 та в частині прийнятог о рішення щодо внесення змін до Статуту товариства в зв' язку з виключенням ОСОБА_5 , а також в частині сплати ОС ОБА_5 вартості його частки к оштами в порядку передбачено му пунктом 4.5 Статуту товарист ва та статтею 54 Закону України «Про господарські товариств а» в зв' язку з його виключен ням з учасників товариства.

Рішенням Господарського с уду Київської області від 25.06.20 10 р. в задоволенні позову відм овлено повністю.

Рішення мотивовано тим, що р ішення прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Новоселець» від 07.08.2007 р., офор млених протоколом №1 від 07.08.2007 р . щодо виключення ОСОБА_5 з і складу учасників товариств а та сплати останньому варто сті його частки в порядку пер едбаченому пунктом 4.5 Статуту товариства та статтею 54 Закон у України «Про господарські товариства» є законним, у зв' язку з чим місцевий господар ський суд дійшов висновку пр о відсутність підстав для ви знання вказаного рішення нед ійсним.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 28.09.2010 р. апе ляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2010 р. з алишено без задоволення. Ріш ення Господарського суду К;к иївської області від 25.06.2010 р. за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.03.2011 р . касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Постан ову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 28.09.2010 р. та рішення Гос подарського суду Київської о бласті від 25.06.2010 р. скасовано, а с праву направлено на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Рішенням Господарського с уду Київської області від 20.06.20 11 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду, позивач звер нувся до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить скасувати рішення Госп одарського суду Київської об ласті від 20.06.2011 р. та прийняти но ве рішення, яким позов задово льнити повністю.

Апеляційну скаргу мотивов ано тим, що рішення суду першо ї інстанції є незаконним, нео бґрунтованим, таким, що прийн ято внаслідок неправильного застосування норм матеріаль ного та процесуального права .

Представник позивача в суд овому засіданні повністю під тримав доводи, викладені в ап еляційній скарзі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти д оводів апеляційної скарги за перечували, просили залишити скаргу без задоволення, а оск аржуване рішення - без змін .

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників пози вача та відповідача, досліди вши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фак тичних обставин справи прави льність застосування судом п ершої інстанції норм законод авства, Київський апеляційни й господарський суд вважає, щ о апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних під став.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що він відповідно до установчого договору про ств орення Товариства з обмежено ю відповідальністю «Новосел ець» від 14.06.1994 р. є засновником т овариства з часткою в статут ному фонді 10500000 крб., що становит ь 28% статутного капіталу товар иства. У вересні 2007 року позива чем було отримано рекомендов аний лист який містив проток ол № 1 від 07.08.2007 р. загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «Но воселець», згідно якого зага льними зборами учасників тов ариства позивача було виключ ено з числа учасників товари ства та вирішено сплатити ос танньому вартість його частк и коштами в порядку передбач еному Законом України «Про г осподарські товариства».

Позивач вважає, що зазначен е рішення про виключення йог о з учасників товариства при йнято в порушення Статуту то вариства зареєстрованого ви конавчим комітетом Білоцерк івської міської ради № 13299 від 1 5.08.1994 р., а також в порушення ст.ст . 54, 64 Закону України «Про госпо дарські товариства», зважаюч и на наступне. На загальних зб орах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселе ць», оформлених протоколом № 1 від 07.08.2007 р., було прийнято ріш ення, яким скасовано поперед нє рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ново селець» від 31.10.2006 р. в частині ви ключення з числа засновників товариства ОСОБА_4 та ОС ОБА_2, що на думку позивача су перечить нормам Закону Украї ни «Про господарські товарис тва», Статуту Товариства з об меженою відповідальністю «Н овоселець» та є однією з підс тав для визнання недійсним р ішення загальних зборів Това риства з обмеженою відповіда льністю «Новоселець», оформл еного протоколом № 1 від 07.08.2007 р. Т акож позивач вважає, що оскіл ьки він був обраний на посаду голови товариства відповідн о до рішення загальних зборі в товариства оформлених прот околом № 2 від 25.03.2003 р. та директор товариства не призначався, п озивач мав всі законні підст ави виконувати обов' язки ди ректора товариства в тому чи слі користуватися правом пер шого підпису на документах т овариства, представляти інте реси товариства перед третім и особами без довіреності та користуватися і утримувати у власному розпорядженні печ атку товариства, що зумовлює підстави для виключення йог о з учасників Товариства з об меженою відповідальністю «Н овоселець» та також є підста вою для визнання недійсним р ішення загальних зборів Това риства з обмеженою відповіда льністю «Новоселець», оформл еного протоколом № 1 від 07.08.2007 р. К рім того, позивач зазначає, що протиправним є рішення, прий няте на загальних зборах уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю «Новосел ець» щодо виплати його частк и саме коштами в зв' язку із в иключенням його з учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю «Новоселець». Н а думку позивача він має прав о отримати частку із статутн ого капіталу товариства майн ом.

Відповідно до установчого договору про створення Това риства з обмеженою відповіда льністю «Новоселець» від 14.06.199 4 р. засновниками товариства б ули ОСОБА_5 з часткою в ста тутному фонді - 10500000, крб., що ст ановить 28% статутного капітал у товариства, ОСОБА_4 з час ткою в статутному фонді - 6750000 крб., що становить 18% статутног о капіталу товариства, ОСОБ А_7 з часткою в статутному фо нді - 6750000 крб., що становить 18% ст атутного капіталу товариств а, ОСОБА_6 з часткою в стату тному фонді - 6750000 крб., що стано вить 18% статутного капіталу то вариства та ОСОБА_2 з част кою в статутному фонді - 6750000 к рб., що становить 18% статутного капіталу товариства.

Виконавчим комітетом Біло церківської міської ради нар одних депутатів 15.08.1994 р. було за реєстровано Статут Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Новоселець».

07.08.2007 р. відбулись загальні зб ори учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю « Новоселець», на яких прийнят о ряд рішень оформлених прот околом № 1 від 07.08.2007 р.

По другому питанню, відпові дно до протоколу № 1 від 07.08.2007 р., б уло прийнято рішення про вик лючення з числа учасників то вариства ОСОБА_5, в зв' яз ку із перешкодами діяльності товариства та перешкодами д осягненню цілей товариства, а саме утримання печатки тов ариства, самочинне розсиланн я листів від імені товариств а про припинення постачання електроенергії, газу та теле фонного зв' язку, чим було зу пинено роботу підприємства. Крім того, відповідач вказує на те, що ОСОБА_5 користуєт ься та утримує печатку товар иства і здійснює від імені то вариства дії, що перешкоджаю ть цілям товариства та сприч иняють збитки.

Також, на загальних зборах у часників товариства прийнят о рішення щодо сплати ОСОБ А_5 вартості його частки із с татутного капіталу товарист ва грошовими коштами в поряд ку, передбаченому пунктом 4.5 С татуту та ст. 54 Закону України «Про господарські товариств а», в зв' язку із виключенням останнього з числа учасникі в товариства.

Відповідно до п. 3 Статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю «Новоселець», вищи м органом товариства є загал ьні збори товариства. Виключ ною компетенцією зборів, зок рема, є внесення змін до стату ту товариства; обрання та від кликання Генерального дирек тора товариства та Ревізійно ї комісії. Управління поточн ою діяльністю товариства зді йснюється виконавчим органо м товариства - Генеральним директором. Генеральний дире ктор товариства призначаєть ся зборами учасників товарис тва на три роки з правом продо вження на новий період за ріш енням зборів. З Генеральним д иректором товариства уклада ється трудовий договір.

Позивач був обраний на поса ду голови товариства відпові дно до рішення загальних збо рів товариства оформлених пр отоколом № 2 від 25.03.2003 р.

Згідно ст. 58 Закону України « Про господарські товариства », вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. В они складаються з учасників товариства або призначених н ими представників. Представн ики учасників можуть бути по стійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свог о представника у загальних з борах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасн ик товариства з обмеженою ві дповідальністю вправі перед ати свої повноваження на збо рах іншому учаснику або пред ставникові іншого учасника т овариства. Учасники мають кі лькість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутно му (складеному) капіталі. Зага льні збори учасників товарис тва обирають голову товарист ва.

Аналогічні положення міст ять й норми ст. 145 ЦК України.

Статутом Товариства з обме женою відповідальністю «Нов оселець» обов' язки щодо скл икання загальних зборів в ус тановленому Статутом порядк у покладено на голову товари ства. Виконання обов' язків головою товариства які належ ать до компетенції директора товариства Статутом товарис тва не передбачено

Відповідач стверджує, що по зивач не призначався директо ром Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Новоселец ь», а отже всі дії, направлені проти інтересів та цілій тов ариства, вчиняв як засновник товариства, а саме розсилав з аяви від імені товариства пр о припинення постачання елек троенергії та газу внаслідок чого було блоковано роботу т овариства, заволодів печатко ю товариства та використовув ав її у власних цілях, здійсню ючи дії від імені товариства . Зокрема, позивач виготовив ф іктивні документи на купівлю канцелярських товарів на су му 7200,00 грн. Також, відповідач за значає, що позивач, будучі зар еєстрованим як суб' єкт підп риємницької діяльності, вико ристовував у власних цілях п риміщення товариства без укл адання угоди з товариством т а безоплатно. Утримання штам пів і печатки позивачем пере шкоджає діяльності товарист ва та не дає змоги укладати уг оди та сплачувати заробітну плату.

Щодо позовних вимог про виз нання недійсним рішення збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю «Н овоселець», оформленого прот околом № 1 від 07.08.2007 р., в частині с плати ОСОБА_5 вартості йог о частки коштами в порядку, пе редбаченому п. 4.5. статуту та ст . 54 Закону України «Про господ арські товариства», апеляцій ний господарський суд зазнач ає наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що згоди на виділ вкладу позивача у натуральній форм і Товариства з обмеженою від повідальністю «Новоселець» не надавало. Крім того, питанн я про виділ вкладу у встановл еному законом порядку загаль ними зборами не розглядалось .

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», господарськими това риствами визнаються підприє мства, установи, організації , створені на засадах угоди юр идичними особами і громадяна ми шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльнос ті з метою одержання прибутк у.

Основні обов' язки учасни ків господарських товариств визначені у ст. 11 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва» та ст. 117 ЦК України.

Виключення учасника товар иства є формою відповідально сті його перед товариством з а невиконання обов' язків, п ередбачених установчими док ументами або законом.

На відміну від виходу з това риства, виключення учасника з числа засновників має прим усовий характер і не залежит ь від бажання учасника. Воно м ожливе лише за наявності під став, визначених законом та у становчими документами.

Згідно ст. 64 Закону України « Про господарські товариства », підставою для виключення з і складу учасників товариств а є систематичне невиконання або неналежне виконання обо в'язків учасником товариства , а також перешкоджання своїм и діями досягненню цілей тов ариства.

У постанові від 03.03.2011 р. Вищий г осподарський суд України заз начив, що процедура виключен ня учасника з числа засновни ків товариства за законодавс твом України полягає у тому, щ о це спеціальна корпоративна санкція до учасника, який не в иконує корпоративних обов' язків.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практик у розгляду корпоративних спо рів», при вирішенні спорів, по в'язаних з виключенням учасн ика з товариства, господарсь кі суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України «Про господарські товариства», по винні дослідити всі обставин и, пов'язані з виключенням уча сника з товариства, дати оцін ку його поведінці, встановит и наявність негативних для т овариства наслідків у зв'язк у з діями (бездіяльністю) учас ника. Якщо негативні наслідк и ще не настали, потрібно прав ильно визначити вірогідніст ь їх настання. Необхідно вста новити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасни ка товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви пове дінки учасника, форму вини.

Вирішуючи питання про наяв ність факту перешкоджання уч асником своїми діями досягне нню цілей товариства, необхі дно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи роб ить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обс тавини, що були підставою для виключення учасника з товар иства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних зага льних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК Ук раїни, вказівки, що містяться у постанові касаційної інст анції, є обов' язковими для с уду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Під час нового розгляду спр ави, судом першої інстанції н е виконано вимоги постанови Вищого господарського суду У країни від 03.03.2011 р. та не встанов лено, відповідачем в судовом у засіданні не доведено, а в ма теріалах справи відсутні нал ежні докази за допомогою яки х можна було б встановити зак онність чи протиправність ді й позивача, що поведінка ОС ОБА_5 суттєво ускладнює дія льність товариства чи робить її практично неможливою, з'яс увати негативність наслідкі в таких дій та встановити при чинний зв'язок між діями (безд іяльністю) ОСОБА_5 та нега тивними наслідками для товар иства. А отже, виключення пози вача з учасників товариства рішенням загальних зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю «Новосе лець» від 07.08.2007 р., оформлених пр отоколом №1 від 07.08.2007 р., з тих під став на які посилається відп овідач є безпідставним.

Крім того, ухвалою від 10.10.2011 р. Київський апеляційний госпо дарський суд зобов' язував в ідповідача надати суду доказ и, що підтверджують факт пере шкоджання діями учасника тов ариства ОСОБА_5 досягненн ю цілей ТОВ «Новоселець», а та кож докази того, що поведінка ОСОБА_5 суттєво ускладнює діяльність товариства чи ро бить її практично неможливою .

З огляду на вищезазначене, к олегія суддів не погоджуєтьс я з висновком місцевого госп одарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог та приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Згідно з ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Позивач обґрунтував апеля ційну скаргу належним чином, у зв' язку з чим, апеляційна с карга підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку, що рішення Господарського с уду Київської області від 20.06.20 11 р. не відповідає фактичним о бставинам та матеріалам спра ви, а тому повинно бути скасов ане з прийняттям нового ріше ння про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, стороні, на користь якої ві дбулося рішення, господарськ ий суд відшкодовує мито за ра хунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 с т. 103, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК Україн и, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОС ОБА_5 на рішення Господарсь кого суду Київської області від 20.06.2011 р. у справі №К9/006-09/13/17/19 задо вольнити.

Рішення Господарського су ду Київської області від 20.06.2011 р . у справі №К9/006-09/13/17/19 скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Новоселець», оформлене пр отоколом № 1 від 7 серпня 2007 року в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБ А_5 та в частині прийнятого р ішення щодо внесення змін до Статуту товариства в зв' яз ку з виключенням ОСОБА_5, а також в частині сплати ОСО БА_5 вартості його частки ко штами в порядку передбаченом у пунктом 4.5 Статуту товариств а та статтею 54 Закону України «Про господарські товариств а» в зв' язку з його виключен ням з учасників товариства.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Но воселець» (09100, Київська област ь, м. Біла Церква, вул. Молодіжн а, 17, код ЄДРПОУ 13740106), на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) 85 (вісімд есят п' ять) грн. 00 коп. державн ого мита, 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, 42 (сорок дв і) грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь ОСОБ А_5 (АДРЕСА_1) 8 (вісім) грн. 50 к оп. надмірно сплаченого держ авного мита.

Справу №К9/006-09/13/17/19 повернути до Господарського суду Київськ ої області.

Видачу наказа на виконання даної постанови доручити Го сподарському суду Київської області.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з д ня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді