Ухвала

від 29.06.2011 по справі 16/98/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.06.11                                                                                 Справа № 16/98/2011

          Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Валес Груп», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Содружество»,   м. Луганськ

про стягнення 142 740 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, доручення №б/н від 22.06.2011;

від відповідача –ОСОБА_2, довіреність №108 від 21.06.2011, посвідчення №995 від 18.12.2008

 В зв’язку з хворобою судді Шеліхіної Р.М., в порядку вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу №16/98/2011 передано на розгляд судді Фоновій О.С.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 94999,96 грн., пені у сумі 2470,40 грн. та штрафу у сумі 47499,98 грн., за договором про постачання товару з відстрочкою платежу №ВГ-3097/11 від 10.03.2011.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.06.2011 надав суду клопотання від 29.06.2011, та просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв‘язку з тим, що на адресу відповідача не надходила позовна заява та відповідачу необхідно ознайомитися з матеріалами справи №16/98/2011. Крім того, 29.06.2011 о 10 год. 30 хв. представник відповідача зайнятий у іншому судовому процесі господарського суду Луганської області у справі №28/83пд/2011(28/35пд) (суддя Семендяєва І.В.).

Вищезазначене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи №16/98/2011 на іншу дату, судом задовольняється.

Однак, суд звертає увагу, що явка представника відповідача не є обов‘язковою та у разі неможливості прибуття він може подати відзив на позовну заяву до канцелярії суду.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 14.06.2011 документи не надав.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.06.2011, ненадання витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

                  Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на  11.07.2011, 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

5. Зобов’язати:  

         позивача –надати: довідку держказначейства про зарахування державного мита у сумі 1427,40 грн. в доход Держбюджету України (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано платіжне доручення від 10.06.2011 №1483, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб та печатка кредитної установи, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); чітко визначити ціну позову; надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок боргу, заявленого до стягнення; відповідні довіреності відповідача на отримання товару; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; при наявності - докази  погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи;

                відповідача –надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

       Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.       

          Суддя                                                                                О.С. Фонова