Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5015/2071/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

23.06.11 Справа № 5015/2071/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді К озак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом: Львівського міжра йонного транспортного проку рора в інтересах держави в ос обі Державної адміністрації залізничного транспорту Укр аїни «Укрзалізниця» Державн ого територіально-галузевог о об' єднання «Львівська зал ізниця»від імені якого діє В ідокремлений підрозділ «Льв івська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Гідробуд-М», с. Тростяне ць, Миколаївський район, Льві вська область,

Третя особа на стороні від повідача: Товариство з обм еженою відповідальністю «По ліські граніти», м. Коростень , Житомирська область,

про: стягнення 30 778 грн. 80 к оп.

За участю представник ів:

Від прокурора: Лотошинсь ка Л.І. (посвідчення від 17.05.2011 рок у № 28),

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБ А_2 - представник (довірені сть в матеріалах справи),

Від третьої особи: не з' явився.

Представникам сторін роз ' яснено їх права та обов' я зки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представники не наполягают ь на фіксації судового проце су технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухва лі від 21.04.2011 року по справі.

Прокурор в судове засіда ння з' явився, позовні вимог и підтримав повністю з підст ав, викладених у позовній зая ві.

Позивач явку повноважного представника в судове засід ання забезпечив, позовні вим оги підтримав повністю з під став, викладених в позовній з аяві.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти позову заперечив з під став, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, причин неявки суду не пов ідомив, хоча був належно пові домлений про час та місце роз гляду справи в порядку, перед баченому Інструкцією з ділов одства в господарських судах , затвердженою Наказом ВГСУ в ід 25.10.2004 року № 64.

Автоматичним розподілом с прави (повторним) Господарсь ким судом призначено колегіа льний розгляд справи у склад і суддів: Козак І.Б., Ділай У.І. т а Фартушок Т.Б.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 69, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ и на 07.07.11 р. о 10:10 год.

2. Зобов' язати:

Прокурора, сторони та тре тю особу:

- подати інші доку менти, які можуть бути доказа ми у справі відповідно до ст. 4 -3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважних пред ставників та подання ними до казів - обов' язкове.

ПОПЕРЕДИТИ прокурора, стор они та третю особу, що невикон ання вимог ухвали суду не буд е підставою для відкладення розгляду справи, а до винної с торони, будуть застосовані з аходи передбачені п. 5 статті 8 3 ГПК України.

Суддя