Ухвала

від 24.06.2011 по справі 25/154-10-4694

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 25/154-10-4694

За позовом: ДП „Ілл ічівський морський торговел ьний порт”

до відповідача: ВАТ „Іл лічівський олійножировий ко мбінат”

про стягнення 94 366, 62грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність №97 від 20.09.2010 р.

Від ДВС Іллічівського місь кого управління юстиції Одес ької області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається с карга ВАТ „Іллічівський олій ножировий комбінат” на дії о ргану ДВС у порядку ст.1212 ГПК У країни

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.01.2 011 р. у справі №25/154-10-4694, яке залишен о без змін постановою Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.03.2011 р., позовні ви моги позивача задоволено, ст ягнуто з ВАТ „Іллічівський о лійножировий комбінат” на ко ристь ДП „Іллічіський морськ ий торговельний порт” 43 800,44 грн . пені, 36 098,01 грн. штрафу, 9094,48 грн. ін дексу інфляції, 3603,09 грн. три про цента річних, 925,87 грн. державно го мита, 236 грн. витрат на оплату ІТЗ судового процесу.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.04.2011 р. ка саційну скаргу ВАТ „Іллічівс ький олійножировий комбінат ” на постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 01.03.2011 р. повернуто без роз гляду.

12.03.2011 р. на виконання вищезазн аченого рішення видано відпо відний наказ.

04.04.2011 р. ВАТ „Іллічівський олі йножировий комбінат” зверну вся до суду зі скаргою вх. №10056/201 1 на дії органу державної вико навчої служби у порядку ст.121-2 Г ПК України, в якій просить суд постанову старшого державно го виконавця відділу державн ої виконавчої служби Іллічів ського міського управління ю стиції Притуляк В.М. про відкр иття виконавчого провадженн я ВП №25431857 від 28.03.2011 р. скасувати, за крити виконавче провадження ВП №25431857 від 28.03.2011 р. по виконанню с удового наказу господарсько го суду Одеської області від 12.03.2011 р.

Зазначену скаргу обґрунто вано тим, що виконавчий докум ент, на підставі якого було ві дкрито виконавче провадженн я - судовий наказ №25/154-10-4694 не від повідає вимогам ст.18 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення” та п.п.3.6., 3.8. Наказу Мініст ерства юстиції України „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій” №74/5 від 15.12.1999 р. та не міг бути прий нятий до виконання, оскільки не містить повного найменув ання стягувача, у зв'язку з т им, що з постанови державного виконавця вбачається зазнач ення у виконавчому документі стягувачем - ДП „ІМТП”. На ду мку скаржника, прийняття вка заного судового наказу держа вним виконавцем до виконання та винесення постанови про в ідкриття виконавчого провад ження вчинено з порушенням З акону України „Про виконавче провадження”, Наказу Мініст ерства юстиції України „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій” №74/5 від 15.12.1999р.

До суду надійшла постанова ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області №25431857 від 28.04.2011 р. про закі нчення виконавчого провадже ння з примусового виконання наказу господарського суду О деської області від 12.03.2011 р. №25/154-1 0-4694. При цьому, постанову мотив овано тим, що борг за виконавч им документом стягнуто з бор жника в повному обсязі та пер ераховано на розрахунковий р ахунок стягувача, що підтвер джується платіжними доручен нями №67 від 13.04.2011 р., №10301 від 06.04.2011 р.

Ухвалами суду від 29.04.2011 р., від 16.05.2011 р., від 15.06.2011 р. у ВАТ „Іллічівс ький олійножировий комбінат ” було витребувано уточнення змісту вимог скарги з врахув анням Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання п рактики виконання рішень, ух вал, постанов господарських судів України” №04-5/365 від 28.03.02 р.

Відповідно до п.8 Роз`ясненн я Президії ВГСУ №04-5/365 від 28.03.02 р. з а результатами розгляду скар ги виноситься ухвала, в які й господарський суд або визн ає доводи заявника правомірн ими і залежно від їх змісту ви знає постанову державного ви конавця щодо здійснення захо дів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсн ими наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державн ої виконавчої служби здійсни ти певні виконавчі дії, якщо в ін ухиляється від їх виконан ня без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неп равомірними і скаргу відхиля є.

Звідси, недоречними є вимог и скаржника про скасування п останови державного виконав ця та закриття виконавчого п ровадження ВП №25431857 від 28.03.2011 р., ос кільки суд не наділений проц есуальними повноваженнями з дійснювати заходи щодо викон авчого провадження, в т.ч. закр ивати виконавче провадження , у зв'язку з чим суд не може р озглядати вимоги скаржника у поданій редакції без їх уточ нення.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України го сподарський суд залишає позо в без розгляду, якщо позивач б ез поважних причин не подав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору, або предста вник позивача не з'явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез'явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

Так, п.7 Роз'яснення презид ії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деяк і питання практики застосува ння статей 80 та 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни” передбачено, що при ви рішенні питання щодо залишен ня позову без розгляду госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додатк ові документи вважаються вит ребуваними, тільки якщо про ц е зазначено у відповідному п роцесуальному документі; вит ребувані документи чи явка п редставника позивача дійсно необхідні для вирішення спо ру; позивач не подав витребув ані документи чи не направив свого представника в засіда ння господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даної скар ги мали місце умови, зазначен і в п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду Укр аїни від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі п итання практики застосуванн я статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни”, так як документи витреб увані ухвалами господарсько го суду від 29.04.2011 р., від 16.05.2011 р., від 15.06.2011 р. дійсно були необхідні д ля вирішення даної скарги, пр о існування поважних причин які спричинили не подання ск аржником витребуваних докум ентів та нез'явлення в судо ве засідання, суду відомо не б уло, скаржник отримував вказ ані процесуальні документи, про що свідчать заказні пошт ові повідомлення.

Враховуючи вищевик ладене, суд залишає заявлену ВАТ „Іллічівський олійножир овий комбінат” скаргу без ро згляду.

При цьому, пп.2 п.8 Роз'ясне ння Президії Вищого господар ського суду України №04-5/365 від 28. 03.2002 р. „Про деякі питання практ ики виконання рішень, ухвал, постанов господарськ их судів України” передбачен о, що скарга у порядку ст.121-2 ГПК України оплаті державним ми том не підлягає. Пунктом 13 Пор ядку оплати витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня судових процесів, пов'язан их з розглядом цивільних та г осподарських справ, затвердж еного Постановою КМУ від 21.12.2005 р . №1258, передбачено, що поверненн я коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випад ках та у розмірі, передбачени х процесуальним законодавст вом, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкрит ий в установі банку, грошовог о переказу через іншу фінанс ову установу або відділення поштового зв'язку після звер нення особи. Повернення зазн ачених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для п овернення державного мита (с удового збору). У зв'язку з ви кладеним, сплачене скаржнико м державне мито в сумі 3,49 грн. з а платіжним дорученням №2258 ві д 30.03.2011 р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн. за п латіжним дорученням №2257 від 30.0 3.2011 р. підлягають поверненню пл атнику.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Ук раїни. -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скарг у Відкритого акціонерного то вариства „Іллічівський олій ножировий комбінат” від 04.04.2011 р. вх. №10056/2011 на дії органу держав ної виконавчої служби без ро згляду.

2. Видати Відкритому ак ціонерному товариству „Іллі чівський олійножировий комб інат” (68001, Одеська область м. Іл лічівськ, вул. Транспортна, 45, к од ЄДРПОУ 31541451) довідки на отрим ання помилково сплаченого де ржавного мита в сумі 3,49грн. за платіжним дорученням №2258 від 30.03.2011 р., витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. за пла тіжним дорученням №2257 від 30.03.2011 р .

Копію ухвали надіслати с торонам у справі, до ВДВС Іллі чівського міського управлін ня юстиції Одеської області.

Суддя Малярчук І.А.