Ухвала

від 29.06.2011 по справі 22/99-10-3225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 22/99-10-3225

За заявою: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2;

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

про визнання недійсним дог овору та зобов'язання поверн ути майно

Суддя ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: розгляда ється заява в порядку ст. 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України

Рішенням господарського суду від 08.09.2010 р. у справі № 22/99-10-3225 з а позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до від повідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про ви знання недійсним договору та зобов'язання повернути майн о, позовні вимоги задоволено частково.

Заявник Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 зверну вся до суду зі скаргою в поряд ку ст. 121-2 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 1 21-2 Господарського процесуаль ного кодексу України скарги на дії чи бездіяльність орга нів державної виконавчої слу жби щодо виконання рішень, ух вал, постанов господарських судів можуть бути подані стя гувачем, боржником або проку рором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної д ії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, а бо з дня, коли дія мала бути вч инена. Скарги на дії органів Д ержавної виконавчої служби р озглядаються господарським судом, про час і місце якого п овідомляються ухвалою стягу вач, боржник чи прокурор та ор ган виконання судових рішень .

Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльн ість органів державної викон авчої служби щодо виконання рішень господарських судів р озглядаються господарським судом в порядку ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України із дотриманням з агальних правил, встановлени х для порядку оформлення і по дачі заяв учасників судового процесу.

Згідно п. 3 Постанови Плену му Верховного суду України в ід 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розг ляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність орган ів і посадових осіб державно ї виконавчої служби та зверн ень учасників виконавчого пр овадження” скарги, заяви, под ання мають відповідати за гальним вимогам щодо форми т а змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Г ПК та містити відомості, п ерелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 З акону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирі шення певних питань, які вини кають при розгляді скарг на р ішення, дії або бездіяльніст ь посадових осіб державної в иконавчої служби, до заяв (ска рг, подань) учасників виконав чого провадження мають засто совуватися положення ГПК, як ими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо .

Так, згідно ч. 1 ст. 56 Господар ського процесуального кодек су України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язан і при поданні позову надісла ти сторонам копії позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів, якщо цих документів у ст орін немає.

Ч. 1 ст. 57 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено, що до позовної за яви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії ( ч. 2 ст. 36 ГПК України).

Так, як вбачається з матер іалів скарги, скаржником не д одано поштові квитанції про направлення іншим учасникам копії скарги, що не відповіда є вимогам чинного законодавс тва.

Крім того, скаржником в об ґрунтування своїх вимог до с карги додано незавірені копі ї документів. Хоча письмові д окази подаються в оригіналі або в належним чином засві дченій копії (ч. 2 ст. 36 ГПК Ук раїни). Слід зазначити, що у ск арзі відсутній відділ держав ної виконавчої служби постан ова якого оскаржується.

Вказане свідчить, що скарж ником не було дотримано вимо ги процесуального законодав ства при подачі скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсиланн я відповідачеві копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне повер нути без розгляду скаргу Фі зичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. 1212, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляд у скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

Додаток: матеріали ск арги на 3 арк.

Суддя Торчинська Л.О.