Рішення

від 20.06.2011 по справі 10/22-284(7/91-1595)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 10/22-284(7/91-1595)

Господарський суд Терно пільської області

У складі судді Півтор ака М.Є.

За участю секретаря судово го засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

За позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Крем енецький міжрайпостач", м. Кре менець, вул. Березина, 77 Терноп ільської області

до відповідача: Білокриниц ької сільської ради, с. Білокр иниця, вул. Шевченка 4 Кремене цького району, Тернопільсько ї області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: Кременецьке районне комунальне бюро технічної і нвентаризації м. Кременець, в ул. Шевченка, 75 Тернопільської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Лотос", м. Крем енець, вул. Петлюри, 30 Тернопіл ьської області

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1., АДРЕСА_1

третя особа 1, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору: приватне підприємство "Антей-плюс", м. Тернопіль, вул. Г айова, 30

третя особа 2, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору: Регіональне відділення Фонду державного майна Укра їни по Тернопільській област і, м. Тернопіль, вул. Танцорова ,11

За участю предст авників:

Позивача: Степанова В.В. - лі квідатора ВАТ "Кременецький міжрайпостач", ухвала господ арського суду від 26.03.2008р.;

Відповідача: ОСОБА_2. - п редставника, довіреність

Третьої особи 1: ОСОБА_3- т ехнік реєстратор, доручення № 496 від 09.06.11р.

Третьої особи 2: не прибув.

Третьої особи 3: не прибув.

Третьої особи 1: не прибув.

Третьої особи 2: ОСОБА_4 - головного спеціаліста юриск онсульта відділу правового з абезпечення та кадрової робо ти РВ ФДМУ по Тернопільській області , довіреність № 03 ві д 04.01.10 р.; ОСОБА_5 - головного с пеціаліста юрисконсульта ві дділу правового забезпеченн я та кадрової роботи РВ ФДМУ у Тернопільській області дові реність № 01 від 05.01.11 р.

Прокуратура: Олійника А.Д.- п рокурора відділу представни цтва інтересів громадян та д ержави Прокуратури Тернопіл ьської області , посвідчення № 39; Марцун А.А.- прокурора від ділу представництва інтере сів громадян та держави Прок уратури Тернопільської обла сті , посвідчення №61 від 16.04.2010 р оку.

В розпочатому су довому засіданні представн икам сторін роз' яснено проц есуальні права та обов' язки передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК Укр аїни.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товар иство "Кременецький міжрайпо стач" звернулося з позовом до Білокриницької сільської ра ди за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору Кременец ьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації пр о визнання права власності н а нерухоме майно та його реєс трацію, а саме: металевий скла д 10x10, огорожа бетонована з плит в кількості 109 шт., площадка асф альтна 2 шт., лінія електропере дач з бетонними стовпами 32 шт. , залізнична колія 4 шт., прохід на, гараж 6х4 м. з бетонною плито ю, ворота з металевою огороже ю, центральні металеві ворот а, металевий під навіс, підсоб не приміщення, будинок нафто бази, будинок силікатний, теф лер 2 шт., прожектор, металева о горожа перед кран-банкою, вод онапірна башта, артезіанська свердловина 2 шт., водогін, фун даменти 4 шт.

В обґрунтування заявлени х вимог Позивач посилається на довідки Білокриницької с ільської ради №335 від 27.07.09 та Упр авління Держкомзему у Кремен ецькому районі №2518 від 27.07.09 щодо надання ВАТ "Кременецький мі жрайпостач" в постійне корис тування земельної ділянки пл ощею 8,4310 га у м. Кременець по вул . Березина, 77; довідки Кременец ького РБТІ №555 від 11.08.09 щодо розт ашування на території позива ча спірних будівель і споруд та №944 від 16.09.09 щодо необхідност і реєстрації прав на ці об'єкт и; Інвентарний опис №1 від 12.08.08, с кладений за результатами док ументів бухгалтерського обл іку позивача, згідно з якими с пірне майно обліковується на його балансі; технічний пасп орт під'їзної залізничної ко лії.

22.09.2009р. позивач подав до гос подарського суду заяву про у точнення позовних вимог, в як ій просить визнати за ним пр аво власності на нерухоме ма йно, а саме : металевий склад з фундаментом 4 шт., гараж з бето нною огорожею в кількості 109 ш т., будівля прохідної з асфаль тною площадкою, будинок силі катний з лінією електроперед ач на бетонних стовпах в кіль кості 32шт., будинок нафтобази з залізничними коліями 4шт., пі днавіс та дві артезіанські с вердловини з водонапірною ба штою та зобов'язати Кременец ьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації зд ійснити державну реєстрацію за ВАТ "Кременець міжрайпост ач" даного нерухомого майна.

Справа вже розг лядалася у господарському су ді Тернопільської області .

Так, Рішенням господа рського суду Тернопільської області від 24.09.2009р., задоволено позовні вимоги: визнано прав о власності за Відкритим акц іонерним товариством "Кремен ецький міжрайпостач", вул. Бер езина, 77, м. Кременець, Тернопіл ьська область, на нерухоме ма йно-металевий склад з фундам ентами 4 шт., гараж з бетонною о горожею в кількості 109 шт., буді вля прохідної з асфальтною п лощадкою, будинок силікатний з лінією електропередач на б етонних стовпах в кількості 32 шт., будинок нафтобази з залі зничними коліями 4шт. загальн а довжина 1800м., під навіс та дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою, які роз ташовані за адресою м. Креме нець вул. Березина, 77 та зобов' язано Кременецьке районне ко мунальне бюро технічної інве нтаризації, вул. Шевченка 75, м. К ременець, Тернопільської обл асті здійснити державну реє страцію права власності на н ерухоме майно .

Постановою Вищого господ арського суду України від 03 лю того 2010 року касаційне поданн я заступника прокурора Терно пільської області та касацій ну скаргу Регіонального відд ілення Фонду Державного майн а України по Тернопільській області задоволено : Рішенн я господарського суду Терноп ільської області від 24.09.09р. у сп раві №7/91-1595 скасовано, а справу п ередано на новий розгляд до с уду першої інстанції.

У винесеній поста нові Вищий господарський суд України вказав підстави ска сування рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті . Зокрема, зазначив, що ви знавши за позивачем право вл асності на спірне майно, суд п ершої інстанції не з'ясував н аявність певних обставин, з я кими закон пов'язує виникнен ня права власності, зокрема, с творення позивачем цього май на з дотриманням встановлено го законом порядку, придбанн я його на підставі певного пр авочину, у тому числі шляхом п риватизації тощо.

Окрім того, звернуто уваг у на те, що всупереч вимогам ст .ст. 21, 27 ГПК України, що визначаю ть правовий статус учасників судового процесу, судовим рі шенням задоволено позовні ви моги, пред'явлені третій особ і, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та не є відповідачем у справі. Тако ж судом не надано правової оц інки цій позовній вимозі щод о її господарського або публ ічно-правового характеру.

Статтею 111-12 Господарського процесуального Кодексу Укра їни встановлено, що вказівки , що містяться у постанові кас аційної інстанції, є обов' я зковими для суду першої інст анції під час нового розгляд у справи.

Розпорядженням від 26 лютого 2010 року голови господ арського суду Тернопільсько ї області Стопника С.Г. справ у № 7/91-1595 передано на розгляд су дді Півтораку М.Є.

Ухвалою господарського с уду від 01 березня 2010 року суддя Півторак М.Є. прийняв справу до свого провадження та приз начив судове засідання по сп раві № 10/22-284(7/91-1595) за участю повнов ажних представників сторін о 11 годині 10 хвилин 19 березня 2010 р оку.

Ухвалою господарського с уду від 19 березня 2010 року залуч ено Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11 до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а та розгляд справи відкладе но до 15 годин 20 хвилин 30 березня 2010 року. В судовому засіданні 30 березня 2010 року оголошено пе рерву до 12 годин 16 квітня 2010 року .

Ухвалою господарського с уду від 21 травня 2010 року зупине но провадження у справі № 10/22-284(7 /91-1595) на підставі частини 1 статт і 79 ГПК України до закінчення розгляду справи №17/51-854 за позов ною заявою Відкритого акціо нерного товариства "Кременец ький міжрайпостач", м. Кремене ць Тернопільської області до відповідача Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Тернопільськ ій області, м. Тернопіль про ви знання недійсним та скасуван ня наказу №274 від 09.10.2007р.

16 липня 2010 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Лотос", м. Кременець та Ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1., м. Тернопіль зверн улися до господарського суду Тернопільської області з за явою від 29.06.2010 року про залученн я до участі у справі №10/22-284(7/91-1595) - третіми особами, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача.

Зокрема, ТОВ "Лотос" та ФОП ОСОБА_1. вказують на те , що спірний об' єкт - металеви й гараж (склад) - відчужений К арпюком В.Р. на користь ФОП О СОБА_1 згідно договору купі влі-продажу від 11.10.2004р. та знахо диться у приватній власності останнього, а вказаний у позо вній заяві під навіс придбан ий ТОВ "Лотос" у ДП "Інтертрейд Україна" згідно договору №1 ві д 18 листопада 2005 року за 5 290,00 грн., що підтверджується рахунком №32 та накладною №32 від 18.11.2005р.

Ухвалою господарського с уду від 21 липня 2010 року прийнят о заяву Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лотос", м . Кременець, вул. Петлюри,30 Терн опільської області та Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1., АДРЕСА_1 від 29.06.2010 року щ одо залучення у справі треті ми особами, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до розгляду та зупинено пров адження по заяві Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Лотос", м. Кременець, вул. Петл юри,30 Тернопільської області та Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1., АДРЕСА_1 до поновлення провадження у сп раві №10/22-284(7/91-1595).

Ухвалою господарського су ду від 11 лютого 2011 року задовол ено клопотання Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по Тернопіль ській області м. Тернопіль ву л. Танцорова ,11, поновлено пров адження у справі №10/22-284(7/91-1595) та пр изначено судове засідання о 10 год. 20 хв. 04 березня 2011 року.

Ухвалою господарського су ду від 04 березня 2011 року залуче но до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кр еменець, вул. Петлюри, 30 та Фіз ичну особу - підприємця ОС ОБА_1., АДРЕСА_1.

В порядку статті 77 ГПК справ а слуханням відкладалась до 15 год. 15 хв. 22 березня 2011 року, до 14 г один 50 хвилин 05 квітня 2011 року.

В судовому засіданні 05 квіт ня 2011 року оголошено перерву д о 16 годин 30 хвилин 12 квітня 2011 рок у.

Ліквідатор Відкрито го акціонерного товариства " Кременецький міжрайпостач" м . Кременець, вул. Березина, 77, Те рнопільської області подав до господарського суду заяв у про забезпечення позову шл яхом заборони ФОП ОСОБА_1 ідн. номер НОМЕР_1, ТзОВ "Лот ос" код ЄДРПОУ 31275939 та будь-яким іншим особам, до набрання зак онної сили рішення у даній сп раві, вчиняти дії з продажу, ор енди, застави, пожертви, розко мплектування, демонтажу, пер еміщень та інші дії, що призво дять до знищення та ушкоджен ня майна, за адресою вул. Берез ина, 77, м. Кременець.

Ухвалою господарського с уду від 12 квітня 2011 року задово лено клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кр еменецький міжрайпостач" м. К ременець, вул. Березина, 77, Тер нопільської області про заб езпечення позову у справі № 10/ 22-284(7/91-1595) та заборонено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА _1 жителю: АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1 ; Товариству з обмеженою відп овідальністю "Лотос", м. Кремен ець, вул. Петлюри, 30 ідентифіка ційний код 31275939 та будь-яким інш им особам, до набрання законн ої сили рішення у даній справ і, вчиняти дії з продажу, оренд и, застави, пожертви, розкомпл ектування, демонтажу, перемі щень та інші дії що призводят ь до знищення та ушкодження м айна, що знаходиться за адрес ою вул. Березина, 77, м. Кременець , а саме: металевого складу з ф ундаментом 4 шт.; гараж з бетон ною огорожею в кількості 109 шт ., будівлі прохідної з асфаль тною площадкою, будинку силі катного з лінією електропере дач на бетонних стовпах в кіл ькості 32шт., будинку нафтобаз и з залізничними коліями 4 шт., піднавісу та двох артезіанс ьких свердловин з водонапірн ою баштою.

12 квітня 2011 року приватне під приємство "Антей-плюс", м. Терн опіль подало до господарсько го суду позовну заяву в поряд ку статті 26 ГПК України ( вх. № 1126 1(н) і просить залучити його до участі у справі в якості трет ьої особи , яка заявляє самост ійні вимоги на предмет спору : визнати право власності за п риватним підприємством "Анте й-плюс" на дві артсвердловини з водонапірною баштою; зобов ' язати Кременецьке РК БТІ з дійснити державну реєстраці ю за приватним підприємством "Антей-плюс" двох артезіанськ их свердловин з водонапірною баштою.

В обґрунтування клопотанн я заявник надав суду копію До говору купівлі-продажу, укла деного 15.01.2010 року на Товарній б іржі "Торговий дім "Меркурій" м іж ВАТ "Кременецький міжрайп остач" та ПП "Антей-плюс", Акт пр ийому-передачі ( до договору к упівлі-продажу від 15 січня 2010 р оку укладеного відповідно до протоколу № 1 проведення аукц іону ( відкритих торгів ) від 15.0 1.2010 року товарною біржею "Торго вий дім "Меркурій".

Ухвалою господарського су ду від 18 квітня 2011 року прийнят о позовну заяву від 12.04.2011 року п риватного підприємства "Анте й-плюс", м. Тернопіль вул. Гайов а 30 ( вх. № 11261(н) до розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору Приватне підприє мство "Антей-плюс", м. Тернопіл ь вул. Гайова, 30.

29 квітня 2011 року Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по Тернопіл ьській області позовну заяву в порядку статті 26 ГПК Україн и ( вх. № 11851 (н)) і просить залучит и його до участі у справі в яко сті третьої особи, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору: визнати право власн ості за державою в особі РВ ФД МУ по Тернопільській області на нерухоме майно, а саме: 1. асф альтні площадки (розміри пло щадки 20,0х95,0м та 25,0х40,0м); будівля пр охідної (автозаправочна стан ція, розміром 2,6х2,0м); будинок си лікатний; ліня електропереда ч на бетонних стовпах (з підпо рами) в кількості 32 шт.; будинок нафтобази (цегляний будинок насосної станції, розміром 5,7 х3,3м); залізнична колія, загаль ною довжиною 1 800 м.; металеві це нтральні ворота (довжиною 7м); розчинний вузол; металева ог орожа (перед в'їздом) протяжні стю 35 погонних метрів з метале вим шлагбаумом (8м); дві бетонн і зливні ями, розміром 4,0х6,0м. ко жна; бетонні стовпчики для ог орожі в кількості 32 шт.; судові витрати покласти на відпові дача.

В обґрунтування клопотанн я заявник посилається на те, щ о всі вище перелічені об' єк ти, які є об' єктами державно ї власності перебувають в уп равління регіонального відд ілення, зокрема, всі 16 об'єктів нерухомого майна, які не увій шли до статутного капіталу т овариства на момент приватиз ації (станом на 01.09.1996 року) були н аявні, їх приблизний час буді вництва (за візуальним обсте женням) понад 15 років. Акти вве дення в експлуатацію після п риватизації підприємства - відсутні, що підтверджують: а кт обстеження від 14.04.2010р.; техні чний паспорт під' їзної залі зничної колії від 23.05.2001р. та пер елік майна, яке увійшло до ста тутного фонду ВАТ "Кременець кий міжрайпостач" під час при ватизації станом на 01.09.1996р.

В переліку нерухомо го майна, яке передане у власн ість ВАТ, вищезазначені об' єкти нерухомості не значатьс я, а лише перебувають на його б алансі.

Ухвалою господарсь кого суду від 05 травня 2011 року п рийнято позовну заяву від 29.04.20 11 року РВ ФДМУ по Тернопільськ ій області ( вх. № 11851(н)) до розгля ду та призначено судове засі дання на 10 год. 00 хв. 13 травня 2011 ро ку; залучено до участі у справ і в якості третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України по Тернопільські й області, м. Тернопіль вул. Та нцорова, 11; визнано такою , що вт ратила чинність ухвала госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 19 березня 2010 рок у про залучення Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по Тернопіль ській області м. Тернопіль, ву л. Танцорова,11 до участі у спра ві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача.

Ухвалою господарського с уду від 13 травня 2011 року справу слуханням відкладено до 10 год ин 27 травня 2011 року. В порядку с татті 77 ГПК в судовому засідан ні оголошувалась перерва до 12 годин15 хвилин 10 червня 2011 року та 15 годин 15 хвилин 20 червня 2011 ро ку.

Представник позива ча в судових засіданнях підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Представник відповідач а - Білокриницької сільськ ої ради в судовому засідан ні просить відхилити вимоги позивача Відкритого акціон ерного товариства «Кременец ький міжрайпостач»від імені якого діє ліквідатор Степан ов В.В.та задоволити вимоги тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Тернопільській області, м . Тернопіль вул. Танцорова, 11.

Третя особа 1, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача: Кременецьке районне комунальне бюро техн ічної інвентаризації у судов ому засіданні 10 червня 2011 року та у відзиві на позов №271 від 03.0 3.2010 року зазначив, що заперечен ь проти позову немає.

Третя особа 2, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. К ременець, вул. Петлюри, 30 відзи в на позовну заяву не предста вив, в судове засідання не пр ибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і м ісце судового засідання.

Третя особа 3 , яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: Фізичну особу - пі дприємця ОСОБА_1., АДРЕСА _1 відзив на позовну заяву не представив, в судове засідан ня не прибув, хоча був належни м чином повідомлений про дат у, час і місце судового засіда ння.

Третя особа 1, яка заявляє с амостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство "Антей-плюс", м. Тернопіль, вул. Гайова, 30 в судове засідання н е прибув.

Третя особа 2, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору: Регіональне відділення Фонду державного майна Укра їни по Тернопільській област і, м. Тернопіль, вул. Танцорова ,11 в судовому засідані прос ить відхилити вимоги позивач а Степанова В.В. ліквідатора В ідкритого акціонерного това риства «Кременецький міжрай постач»та задоволити її вимо ги, а саме визнати право влас ності за державою в особі РВ Ф ДМУ по Тернопільській област і на нерухоме майно, а саме: 1. ас фальтні площадки (розміри пл ощадки 20,0х95,0м та 25,0х40,0м); будівля п рохідної (автозаправочна ста нція, розміром 2,6х2,0м); будинок с илікатний; ліня електроперед ач на бетонних стовпах (з підп орами) в кількості 32 шт.; будино к нафтобази (цегляний будино к насосної станції, розміром 5,7х3,3м); залізнична колія, загал ьною довжиною 1 800 м.; металеві ц ентральні ворота (довжиною 7м ); розчинний вузол; металева ог орожа (перед в'їздом) протяжні стю 35 погонних метрів з метале вим шлагбаумом (8м); дві бетонн і зливні ями, розміром 4,0х6,0м. ко жна; бетонні стовпчики для ог орожі в кількості 32 шт.; судові витрати покласти на відпові дача.

Розглянувши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників пози вача, заперечення представни ків відповідача, третіх осіб , суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни право на звернення до господарського суду за захи стом своїх порушених, оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів мають підпри ємства, установи, організаці ї, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, як і здійснюють підприємницьку діяльність і в установленом у порядку набули статусу суб ' єкта підприємницької діял ьності. Визначені статтею 1 ГП К юридичні особи та громадян и можуть бути сторонами в гос подарському судовому процес і.

Пунктом 2 статті 20 Го сподарського кодексу Україн и визначено, що кожний суб' є кт господарювання та спожива ч має право на захист своїх пр ав і законних інтересів. Стат тею визначено способи захист у прав та законних інтересів .

Позивач по справі Відкрит е акціонерне товариство "Кре менецький міжрайпостач" м. Кр еменець, вул. Березина, 77, Терн опільської області зареєстр оване як юридична особа Крем енецькою районною державною адміністрацією 30.12.1996 року і вк лючене до ЄДРПО України, що пі дтверджується Довідкою № 22-401, виданою Тернопільським обла сним управлінням статистики , ідентифікаційний код 00907303 і на ділене повноваженнями на суд овий захист своїх прав та інт ересів.

Відповідно до статті 54 Го сподарського процесуальног о кодексу України, звертаючи сь з позовом до господарсько го суду, позивач самостійно в изначає в позові предмет поз ову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунт овує поданий позов; розгляда ючи справу, господарський су д не може вийти за межі зазнач ених у позові предмету та під став, за винятком випадків, пр ямо передбачених процесуаль ним законодавством.

Предметом позову В ідкрите акціонерне товарис тво "Кременецький міжрайпост ач" визначило визнання за ним права власності на:

- металевий скла д з фундаментом 4 шт.,

- гараж з бетонно ю огорожею в кількості 109 шт.,

- будівлю прохідно ї з асфальтною площадкою,

- будинок силіка тний з лінією електропередач на бетонних стовпах в кілько сті 32 шт.,

- будинок нафтобаз и з залізничними коліями 4 шт.,

- піднавіс та дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою

та зобов'язати Кременецьке районне комунальне бюро тех нічної інвентаризації здійс нити державну реєстрацію за ВАТ "Кременець міжрайпостач " даного нерухомого майна.

Статтею 316 Цивільного Коде ксу визначено, що право власн ості - це врегульовані законо м суспільні відносини щодо в олодіння, користування і роз порядження майном, яке охоро няється законом.

Позов про визнання права в ласності - це позадоговірна вимога власника майна про ко нстатацію перед третіми особ ами факту приналежності пози вачу права власності на майн о.

Підставою позову є обставини, що підтверджуют ь наявність у позивача права власності. Необхідною умово ю захисту права власності шл яхом його визнання служить п ідтвердження позивачем свої х прав на майно.

Відповідно до по ложень статті 392 Цивільного ко дексу України , власник майна може пред'явити позов про виз нання його права власності , я кщо це право оспорюється або не визнається іншою осо бою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує пр аво власності . Позивач , заявл яючи такий позов , повинен над ати докази вчинення відповід ачем дій , що розцінюються як н евизнання чи оспорювання пра ва власності .

ВАТ "Кременецький міжрайпостач" м. Кременец ь стверджує, що виконавчий ко мітет Білокриницької сі льської ради с. Білокриниця Кременецького району відм овився прийняти рішення про реєстрацію за товариством пр ава власності на комплекс бу дівель та споруд, які знаходя ться за адресою м. Кременець в ул. березина ,77 Кременецького району і в цьому позивач вваж ає, що порушуються його права та охоронювані законом інте реси, що дало йому підстави дл я звернення з позовом до госп одарського суду.

У судовому засі данні встановлено, що позива ч: ВАТ "Кременецький міжрай постач" утворене шляхом пер етворення державного підпри ємства Кременецьке державне міжрайонне підприємство мат еріально-технічного забезпе чення у відкрите акціонерне товариство.

Відповідності до Закону У країни "Про приватизацію май на державних підприємств", Ук азу Президента України "Про п рискорення приватизації май на в агропромисловому компле ксі" № 66/95 від 19.01.1995 року, Закону Ук раїни "Про особливості прива тизації майна в агропромисло вому комплексі" та наказу РВ Ф ДМУ по Тернопільській област і № 1040 від 15.08.1996 року, Регіональни м відділенням ФДМУ по Терноп ільській області прийнято н аказ № 1075 від 24.08.1996 року про створ ення комісії з приватизації державного майна Кременецьк ого державного міжрайонного підприємства матеріально-те хнічного забезпечення (право наступником якого є позивач) .

До складу комісії увійшли п редставники РВ ФДМУ по Терно пільській області, Кременець кого районного фінансового в ідділу, Кременецького районн ого управління сільського го сподарства і продовольства, Тернопільського облагроп остачу та підприємства.

Наказом РВ ФДМУ по Тернопіл ьській області від 29.08.1996р. № 1090 ст ворено інвентаризаційну ком ісію по інвентаризації майна Кременецького державного мі жрайонного підприємства мат еріально-технічного забезпе чення із числа працівників п ідприємства та представника РВ ФДМУ по Тернопільській об ласті, а згідно наказу № 64 від 30 .08.1996 року, створено робочі інве нтаризаційні групи.

На засіданні інвент аризаційної комісії 25.09.1996р. (про токол №2) розглянуто результа ти роботи інвентаризаційної комісії, в тому числі щодо інв ентаризації основних засобі в та незавершеного будівницт ва. Інвентаризація майна під приємства проведена станом н а 01.09.1996 року відповідно до Полож ення про інвентаризацію майн а державних підприємств, що п риватизуються, а також майна державних підприємств та ор ганізацій, яке передається в оренду, затвердженого Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 158 від 02.03.1995 року.

Комісією з приватизації д ержавного майна Кременецько го державного міжрайонного п ідприємства матеріально-тех нічного забезпечення 29.11.1996р. (на каз № 1478) затверджено Акт оцінк и вартості цілісного майново го комплексу державного підп риємства.

Складений і ухвалений комі сією з приватизації державно го майна Акт оцінки цілісног о майнового комплексу Кремен ецького державного міжрайон ного підприємства матеріаль но-технічного забезпечення ( протокол №3 від 27.09.1996р.) затвердж ено 29.11.1996р. начальником РВ ФДМУ по Тернопільській області.

30.12.1996р. РВ ФДМУ по Тернопільсь кій області затверджено План приватизації цілісного майн ового комплексу майна Кремен ецького державного міжрайон ного підприємства матеріаль но-технічного забезпечення, який попередньо розглянутий комісією з приватизації дер жавного майна на засіданні 24.1 2.1996 р.

Згідно з цим Планом, привати зації шляхом перетворення Кр еменецького державного міжр айонного підприємства матер іально-технічного забезпече ння у ВАТ підлягав цілісний м айновий комплекс державного підприємства по вул. Березин а,77 в м. Кременець, Тернопільсь кої області. До структури під приємства входили: склади за №№1-6, автопарк, станція техобс луговування автомашин (п.6 Пла ну приватизації).

На балансі підприємства зн аходився також житловий фонд (п.3.5 Плану приватизації).

Структурних підрозділів т а окремих об' єктів у складі підприємства, що не підлягал и б приватизації не було; об'єк тів соціально-побутового при значення та об'єктів, що підля гають передачі міській, сіль ській Раді - не було, а також не було обмежень стосовно зе мельної ділянки, на якій розт ашований об'єкт (р.4 Плану прив атизації).

На підставі наказу РВ ФДМУ п о Тернопільській області від 30.12.1996 р. № 1587 та згідно затверджен ого Плану приватизації було перетворено державне підпри ємство Кременецьке державне міжрайонне підприємство мат еріально-технічного забезпе чення у відкрите акціонерне товариство "Кременецький м іжрайпостач", затверджено С татут ВАТ, призначено голову правління, затверджено Спос тережну раду у складі предст авників: РВ ФДМ України по Тер нопільській області, Управлі ння сільського господарства та продовольства, банку та пр ацівників ВАТ.

Як вбачається з п. 3.6. Плану пр иватизації оціночна вартіст ь цілісного майнового компле ксу Кременецького державно го міжрайонного підприємств а матеріально-технічного заб езпечення, що підлягав прива тизації була здійснена згідн о з Методикою оцінки вартост і майна під час приватизації , затвердженої Постановою Ка бінету Міністрів України № 961 від 15.08.1996 року і станом на 01.09.1996 рок у становила - 1 726 833 грн., з яких: в артість майна, що підлягала п риватизації - 1 031 082 грн., вартіст ь житлового фонду - 11 255 грн., дооцінка залишкової варто сті основних засобів - 684 496 грн .

30 грудня 1996 року Кременецько ю районною державною адмініс трацією зареєстровано Стату т Відкритого акціонерного то вариства "Кременецький між райпостач".

Пунктом 1.1. Статуту визначен о, що ВАТ "Кременецький міжр айпостач" засновано відпов ідно до Наказу РВ ФДМУ по Терн опільській області від 30.12.1996 р. № 1587 шляхом перетворення держ авного підприємства Кремене цьке державне міжрайонне пі дприємство матеріально-техн ічного забезпечення у відкри те акціонерне товариство від повідно до "Порядку перетвор ення у процесі приватизації державних, орендних підприєм ств і підприємств із змішано ю формою власності у відкрит і акціонерні товариства", зат вердженого Постановою Кабін ету Міністрів від 11 вересня 1996 року № 1099 та Указу Президента У країни "Про завдання та особл ивості приватизації державн ого майна у 1996 році" від 19 березн я 1996 року № 194/96".

Згідно пункту 3.3. Статуту Тов ариство є правонаступником К ременецького державного між районного підприємства мате ріально-технічного забезпеч ення .

Майно Товариства складаєт ься з основних засобів та обо ротних коштів, а також інших ц інностей, вартість яких відо бражена в балансі товариства ( пункт 3.4. Статуту ).

Товариство є власником май на, переданого йому засновни ками у власність; продукції, в иробленої товариством внасл ідок господарської діяльнос ті ; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чи нним законодавством , отрима них прибутків ( п. 3.5. Статуту То вариства).

У пункті 4.1. Статуту ВАТ визна чено , що Засновником Товарис тва є Регіональне відділення Фонду Державного майна Укра їни по Тернопільській област і .

Статутний фонд Товариства становить 1031082 грн.(пункт 5.1. Статуту).

Статтею 12 Закону України "Пр о господарські товариства" в становлено, що товариство є в ласником майна, переданими й ому засновниками і учасникам и у власність.

Таким чином засновник РВ ФД МУ по Тернопільській області передало ВАТу "Кременецьки й міжрайпостач" у статутний ф онд майна на суму 1 031 082 грн.

У відповідності до вимог Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затвердженого наказо м ФДМУ від 24.05.2002 року №906 (надалі - П орядок) на звернення ВАТ "Крем енецький міжрайпостач" в ід 14.10.2003 року №03 регіональне від ділення, як засновник цього т овариства, листом від 18.11.2003 року №04-6/2992 надало Перелік нерухомо го майна, яке під час приватиз ації передано до статутного фонду ВАТ "Кременецький між райпостач", а саме: будинок с кладу, цех до зборки, трансфор маторна підстанція, площадка під козловий Кран, автогар аж, металевий гараж, цистер на під нафтопродукти, бензок олонка, ємкість 75м3, ємкі сть 50м3, ємкість5м3, резервуар Р50, резервуар Р50, резервуар Р50, р езервуар 5.4. заправ очна колон ка, резервуар ємкість, мас ляна колонка, торговий кіоск , ємкість 1м3, ємкість 1м 3, ємкість 2м3, ємкість 2м 3, загальна вартість яких скл адала 59 876,52 грн.

Відповідно до довідки за п ідписом директора Кременець кого державного міжрайонног о підприємства матеріально-т ехнічного забезпечення Оста пчука П.В. та головного бухгал тера Макодрай В.М., яка бул а подана комісії по приватиз ації станом на 01.09.1996 року основн их засобів значиться 170 одиниц ь, балансовою вартістю 1 820 589 гри вень і залишковою вартістю 843 389 грн..

У Зведеній відомості по рах унку 01 станом на 01.09.1996 року визна чено перелік основних засобі в, що перебували на балансі пі дприємства ( копія знаходить ся в матеріалах справи).

Балансова вартість основн их засобів, що зазначена у дов ідці, зведеній відомості та п ередаточному балансі станом на 01.09.1996 року становила 1 820 589 грн.

З метою належного забезпе чення захисту права власност і на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб до запрова дження єдиної системи держа вної реєстрації речових прав власності на нерухоме майно та введення в дію Державного реєстру речових прав на неру хоме майно та їх обмежень, нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 07.02.2002 року № 7/5 затверд жено Тимчасове положення про порядок реєстрації прав вла сності на нерухоме майно.

В додатку № 1 до пункту 2.1. Тимч асового положення наведено п ерелік правовстановлюючих д окументів, на підставі яких п роводиться реєстрація прав в ласності на об' єкти нерухом ого майна. Зокрема, відповідн о до п. 15 Додатку № 1, правовстан овлюючими документами , на пі дставі яких проводиться реєс трація права власності на об ' єкти нерухомого майна, є рі шення засновника про створен ня державної (національної) а кціонерної компанії, державн ої (національної) холдингово ї компанії, відкритого акціо нерного товариства , створен ого в процесі приватизації (к орпоратизації ) та акт прийма ння-передавання нерухомого м айна або перелік зазначеного майна, наданий засновником ч и державним органом приватиз ації.

Суд враховує, що включення м айна до статутного капіталу ВАТ "Кременецький міжрайпо стач" відбувалося на підста ві Переліку, що відповідає пр иписам п.15 Додатку № 1 Тимчасов ого положення.

Отже, позивачем всупереч ст атей 33,34 ГПК України не підтвер джено правовстановлюючими д окументами право власності н а перелічене у позовній заяв і майно, а його посилання на ін вентаризаційні відомості ( в ідомості бухгалтерського ба лансу ) судом до уваги не берет ься виходячи з того, що баланс підприємства ( організації ) є формою бухгалтерського облі ку, визначення складу і варто сті майна та обсягу фінансов их зобов' язань на конкретну дату, тому знаходження майна на балансі не визначає підст ав для його знаходження у вла сності ( володінні ) підприємс тва.

У судовому засіданні також встановлено, що Постановою Г осподарського суду Тернопіл ьської області від 16.10.2007р. у спр аві №10/Б-966 Відкрите акціонерне товариство "Кременецький м іжрайагропостач" визнано б анкрутом, його ліквідатором призначено Степанова В.В., та відкрито ліквідаційну проце дуру щодо товариства.

Статтею 25 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом"(далі Закон ) визначено повноваження лік відатора і якими, зокрема, є: з дійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідн о з законодавством; реалізац ія майна банкрута для задово лення вимог кредиторів включ ених до реєстру вимог кредит орів у порядку передбаченому цим Законом.

До ліквідаційної ма си банкрута включаються усі види майнових активів (майно та майнові права), які належат ь йому на праві власності або повного господарського віда ння на дату відкриття ліквід аційної процедури та виявлен і в ході ліквідаційної проце дури (стаття 26 Закону).

Під час здійснення ліквід аційної процедури було прове дено інвентаризацію майна То вариства, та складено Інвен тарний опис №1 основних засоб ів від 12.08.2009р. згідно якого в лік відаційну масу включено май но яке обліковувалося за тов ариством за результатами док ументів бухгалтерського обл іку, за товариством значатьс я наступні основні засоби: ме талевий склад 10 х10 -1; будинок ск ладу -1; огорожа бетонна з плит кількості (109 шт.); площадка асф альтна (2 шт.); Лінія електропер едач з бетонними стовпами (32 ш т.); залізнична колія (4 шт.); прох ідна; кран-балка з площадкою; г араж - адмінбудинок з підв ісом та оглядова яма; цех до зб орки; гараж 6х4 з бетонною плит ою; ворота з металевою огорож ею; центральні металеві воро та; трансформаторна підстанц ія; металевий під навіс; підс обне приміщення; будинок наф тобази; будинок силікатний; тефлер (2 шт.); прожектор (2 шт .); металева огорожа перед кран -балкою; водонапірна башта; ар тезіанська свердловина (2 шт.); водогін та фундамент (4 шт.)

Матеріали справи пі дтверджують, що Ліквідатор б анкрута - ВАТ "Кременецький міжрайпостач" звернувся з клопотанням від 03.08.2009р. №8/3 до Білокриницької сільської ради з проханням видати ріше ння виконавчого комітету Б ілокриницької сільської р ади про визнання за товарист вом права власності на компл екс будівель та споруд які зн аходяться за адресою м. Креме нець, вул. Березина №77 згідно п оданих документів.

Білокриницька сільська рада листом № 356 від 05.08.2009р. відмо вила позивачу у видачі рішен ня про визнання за ним права в ласності на комплекс будівел ь і споруд за вищевказаною ад ресою у зв' язку з відсутніс тю документів, що підтверджу ють право власності на майно .

ВАТ "Кременецький міжрай постач" 03.08.2009р. звернулося до К ременецького районного кому нального бюро технічної інве нтаризації, з проханням нада ти витяг з реєстру прав власн ості нерухомого майна на буд івлі та споруди, що знаходять ся за адресою м. Кременець, вул . Березина,77, для відчуження.

Кременецьке РК БТІ листом в ід 05.08.2009р. повідомило позивача що надати витяг для відчужен ня будівель та споруд, що зна ходяться за адресою м. Кремен ець, вул. Березина №77 не може, та к як в реєстрі права власност і на нерухоме майно за ВАТ "Кре менецький міжрайпостач" (ід.код 00907303) права власност і на зазначене майно не зареє стровано.

Згідно довідок Білокриницької сільської ради від 27.07.2009р. №335 та Управлінн я Держкомзему у Кременец ькому районі №2518 від 27.07.2009р. за да ними земельно-облікової док ументації станом на 01.07.2009р. за В АТ "Кременецький міжрайпос тач" на території Білокри ницької сільської ради за а дресою: м. Кременець, вул. Бере зина,77 у постійному користува нні рахується земельна ділян ка площею 8,4310 га. в тому числі з емлі змішаного використання - 8,4310 га.

Довідкою Кременецького р айонного комунального бюро т ехнічної інвентаризації від 11.08.2009р. №555 підтверджено, що на те риторії ВАТ "Кременецький м іжрайпостач", а саме по вул. Б ерезина,77, м. Кременець знаход яться наступні будівлі і спо руди:

1/металевий склад - 10.0 х10.0 м;

2/будівля складу (відчужена ЗАТ "Тернопільрембуд);

3/огорожа (бетонні плити);

4/площадка (асфальт);

5/лінія електропередач з бет онними стовпами;

6/залізнична колія;

7/будівля прохідної (2.0х2.6 м цег ла);

8/підкранова площадка з кран - балкою (відчужена ВА Т"Тернопільрембуд);

9/авто гараж з прибудовою (ві дчужена ВАТ"Тернопільремб уд);

10/цех до зборки (відчужена ВАТ"Тернопільрембуд);

11/гараж з бетонною плитою (7,9 х 10.5 м металевий);

12/ворота з металевою огорож ею;

13/центральні ворота (метале ві);

14/трансформаторна підстанц ія (відчужено ПП ОСОБА_6.);

15/під навіс (42.5х13.5 м. металевий) ;

16/будинок нафтобази (5.7х3.3 м це гла);

17/будинок силікатний (6.5х9.7)+(6.0 х 6.65 м цегла);

18/тефлер (2 шт.);

19/ прожектор (2 шт.);

20/огорожа перед кран - балк ою (металева);

21/ водонапірна башта;

22/артезіанська свердловина (2 шт.);

23/ водогін;

24/ фундаменти;

25/будівля адмінбудинку (відчужено ТзОВ "Лотос");

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, передбаче них ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відпові дно до ст. 15 ЦК України кожна ос оба має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або ос порювання.

Відповідно до ст. 392 ЦК Украї ни власник майна може пред' явити позов про визнання йог о права власності, якщо це пра во оспорюється або не виз нається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, я кий засвідчує право власност і.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належить земельні ділянки, а також об'є кти, розташовані на земельні й ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знеціненн я та зміни їх призначення.

Як вбачається з п. 3.6. Плану пр иватизації оціночна вартіст ь цілісного майнового компле ксу Кременецького державно го міжрайонного підприємств а матеріально-технічного заб езпечення, що підлягав прива тизації була здійснена згідн о з Методикою оцінки вартост і майна під час приватизації , затвердженої Постановою Ка бінету Міністрів України № 961 від 15.08.1996 року і станом на 01.09.1996 рок у становила - 1726833 грн., з яких: в артість майна, що підлягала п риватизації - 1 031 082 грн., вартіст ь житлового фонду - 11 255 грн., дооцінка залишкової варто сті основних засобів - 684 496 грн .

Заявником приватизації пі дприємства виступило товари ство покупців членів трудово го колективу, що зареєстрова не наказом РВ ФДМУ по Тернопі льській області № 346 від 14.07.1995 рок у і складало 100% членів трудово го колективу.

Розмір статутного фонду ак ціонерного товариства стано вив 1031082 грн., питома вага держав ної частки в Статутному фонд і складала 100 %.

У відповідності до вимог По рядку підтвердження права вл асності на нерухоме майно, за твердженого наказом ФДМУ від 24.05.2002 року №906 (надалі - Порядок) на звернення ВАТ "Кременецький міжрайпостач" від 14.10.2003 рок у №03 регіональне відділення, я к засновник цього товариства , листом від 18.11.2003 року №04-6/2992 надал о Перелік нерухомого майна, я ке під час приватизації пере дано до статутного фонду ВАТ "Кременецький міжрайпоста ч".

Перелік майна, що виданий р егіональним відділенням міс тить 23 позиції нерухомого май на, вартістю (станом на 01.09.1996 р .) - 59 876,52 грн. серед якого спірно го майна, а саме металевого складу з фундаментом 4 шт., гар ажу з бетонною огорожею в кіл ькості 109 шт., будівлі прохідно ї з асфальтною площадкою, буд инку силікатного з лінією ел ектропередач на бетонних сто впах в кількості 32шт., будинку нафтобази з залізничними ко ліями 4шт., піднавісу та двох а ртезіанських свердловин з во донапірною баштою - не значит ься.

Дані об' єкти пере бувають на балансі відповіда ча, що не заперечується сторо нами.

Разом з тим, суд вважає, що п еребування майна на балансі підприємства не може свідчит и про наявність у такого підп риємства права власності на дане майно, оскільки баланс с уб' єкта господарювання є фо рмою бухгалтерського обліку , визначення складу і вартост і майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дат у. Майно може перебувати на ба лансі як у власника, так і у ко ристувача.

Пунктом 9 Інформаці йного листа Вищого арбітражн ого суду України №01-8/98 від 31.01.2001 ро ку "Про деякі приписи законод авства , яке регулює питання, п ов'язані із здійсненням прав а власності та його захистом " ( із наступними змінами та до повненнями ) зазначено, що одн им з основних критерії визна чення законності володіння м айном і відображення його на балансі підприємства є джер ела фінансування (централізо ване або власні кошти підпр иємства),передача підприє мству у володіння майна безп осередньо власником (уповнов аженим ним органом) чи підпри ємством, яке володіє майном н а праві повного господарсько го відання.

Крім того, позивач не надав суду доказів, всупер еч вимог ст. 33 ГПК України, на пі дтвердження факту будівницт ва вказаних об' єктів Кре менецьким державним міжрайо нним підприємством матеріал ьно-технічного забезпечення , правонаступником якого є ВА Т, адже відсутні будь-які дока зи проведення будівництва та фінансування робіт, введенн я в експлуатацію об'єкту тощо .

Право власн ості набувається на підстава х, що не заборонені законом, зо крема із правочинів (ст. 328 цьог о Кодексу).

Згідно з ч.1 ст. 331 ЦК Укр аїни, право власності на нову річ, яка виготовлена (створен а) особою, набувається нею, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Особа, яка виг отовила (створила) річ зі свої х матеріалів на підставі дог овору, є власником цієї речі.

Право власності на но востворене нерухоме майно (ж итлові будинки, будівлі, спор уди тощо) виникає з моменту за вершення будівництва (створе ння майна). Якщо договором або законом передбачено прийнят тя нерухомого майна до експл уатації, право власності вин икає з моменту його прийнятт я до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підляг ає державній реєстрації, пра во власності виникає з момен ту державної реєстрації - ча стина друга статті 331 ЦК Украї ни.

Однак, позивачем не подан о доказів на підтвердження н аявності підстав набуття ним права власності на вище вказ ані об' єкти.

Статтею 4-3 Господарс ького процесуального кодекс у України (ГПК України) визнач ено, що судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами, а в си лу приписів ст. 33 ГПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження позив ача про те, що ОСОБА_7. нікол и не був головою правління ві дкритого акціонерного товар иства "Кременецький міжрай постач" судом оцінюються кр итично, адже матеріали справ и містять листи-переписки № 10 від 25.06.2005 р. , № 12 від 05.09.2007 року, акт п рийняття-передачі від 30.09. 2003 рок у, згідно якого арбітражним к еруючим Окряком А.В. прийн ято від голови правління док ументи по підприємству-банкр уту. Всі ці матеріали підписа ні ОСОБА_7. і його підпис ск ріплений печаткою юридично ї особи.

В листі ліквідат ора Окряка А.В. № 98 від 09.11.04р. з азначено, що ОСОБА_7. призн ачений на посаду голови прав ління Товариства згідно ріше ння спостережної ради.

Позивачем не под ано протоколу засідання спос тережної ради, як і документі в, які б свідчили про викраден ня (загублення) печатки То вариства та звернення з цьог о приводу до правоохоронних органів, тому суд вважає, що ОСОБА_7. в період 2003-2007рр. був по садовою особою Товариства з правом використання печатки ВАТ "Кременецький міжрайпо стач". Інших доказів позива чем не подано, а судом не здобу то.

Беручи до уваги, що позивачем не надано доказів створення державним підприє мством матеріально-технічно го забезпечення нового майна , позивачем не представлено д окументів таких, як проектно -кошторисна документація, пі дтвердження витрат на будівн ицтво, тощо, тому з урахування м встановлених судом обстави н, згідно ст.21 ЦК України, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги про визнання за Відк ритим акціонерним товариств ом "Кременецький міжрайпоста ч" права власності на нерухо ме майно, а саме : металевий ск лад з фундаментом 4 шт., гараж з бетонною огорожею в кількос ті 109 шт., будівлю прохідної з ас фальтною площадкою, будинок силікатний з лінією електро передач на бетонних стовпах в кількості 32шт., будинок нафт обази з залізничними коліями 4шт., піднавіс та дві артезіан ські свердловини з водонапір ною баштою є документально н еобґрунтовані і не підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Цивільного кодексу України державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів що до нерухомості є публічною, з дійснюється відповідним орг аном.

Відносини, пов' яза ні з державною реєстрацією р ечових прав на нерухоме майн о всіх форм власності, їх обме жень та правочинів щодо н ерухомості регулюється норм ами Закону України “Про держ авну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеж ень “, що визначено у ст. 1 цього Закону.

Відповідно до п.1 ст. 4 За кону ( 922/9521 ) обов' язковій держа вній реєстрації підлягають р ечові права на нерухоме майн о, що знаходиться на територі ї України, фізичних та юридич них осіб, держави, територіал ьних громад, іноземців та осі б без громадянства, іноземни х юридичних осіб, міжнародни х організацій, іноземних дер жав, зокрема, право власності на нерухоме майно.

В силу п. 4 ст. 5 Закону ( 922/9 521), державна реєстрація прав п роводиться місцевими органа ми державної реєстрації прав виключно за місцем знаходже ння майна.

Місцевими органами д ержавної реєстрації, у відпо відності до ст. 7 Закону ( 922/9521) є в ідділення державної госпроз рахункової юридичної особи з консолідованим балансом ( це нту державного земельного ка дастру ).

У відповідності з п.5 П рикінцевих положень зазначе ного Закону ( 922/9521 ), до створення єдиної системи органів реєс трації прав, а також до формув ання Державного реєстру прав у складі державного земельн ого кадастру реєстрація об' єктів нерухомості проводить ся комунальними підприємств ами бюро технічної інвентари зації.

Повноваження бюро те хнічної інвентаризації щодо реєстрації прав власності н а нерухоме майно визначені Т имчасовим положенням про пор ядок реєстрації прав власнос ті на нерухоме майно.

Таким чином, відповід ач: Кременецьке районне ком унальне бюро технічної інвен таризації у розумінні п. 7 ст. 3 К АС України ( 2715-ІУ) є суб' єктом владних повноважень, а тому о скарження його дій здійснюєт ься в окружному адміністрати вному суді.

Отже, в силу пр иписів ЦК України та положен ь Закону України “Про держав ну реєстрацію речових прав н а нерухоме майно та їх обмеже нь “бюро технічної інвентари зації ( в тому числі і зазначен е як відповідач бюро технічн ої інвентаризації") лише вчин яють дії щодо реєстрації об' єктів нерухомості.

01 вересня 2005 року на брав чинності Кодекс адмініс тративного судочинства Укра їни.

Відповідно до абзаці в 1, 2 пункту 6 розділу VII "Прикінце ві та перехідні положення" Ко дексу адміністративного суд очинства України до початку діяльності окружних та апеля ційних адміністративних суд ів адміністративні справи, п ідвідомчі господарським суд ам відповідно до Господарськ ого процесуального кодексу У країни 1991 року, вирішують у пер шій та апеляційній інстанція х відповідні місцеві та апел яційні господарські суди за правилами Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Кременецьке районне комунальне бюро технічної ін вентаризації м. Кременець, ву л. Шевченка 75 Тернопільської області є органом, яке наділе не владними повноваженнями.

Пункт 1 статті 17 Ко дексу адміністративного суд очинства України визначає, щ о до компетенції адміністрат ивних судів відносяться спор и фізичних чи юридичних осі б із суб'єктом владних повно важень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів інди відуальної дії), дій чи бездія льності.

Виходячи з положень пунктів 1,7,9 статті 3 Кодексу ад міністративного судочинств а України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повн оважень - орган державної вла ди, орган місцевого самовряд ування, їхня посадова чи служ бова особа або інший суб'єкт, я кий здійснює владні управлін ські функції на основі закон одавства, в тому числі на вико нання делегованих повноваже нь, є справою адміністративн ої юрисдикції (адміністратив ною справою).

Таким чином, у контекс ті зазначених норм Кодексу, с правою адміністративної юри сдикції, яку може бути переда но на вирішення адміністрати вного суду, є спір, що виник мі ж суб'єктами суспільних відн осин стосовно їх прав і обов'я зків у правовідносинах, в яки х хоча б один суб'єкт законода вчо уповноважений здійснюва ти управлінські чи контрольн і функції щодо іншого (інших) с уб'єктів, а ці суб'єкти, відпов ідно, зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого суб 'єкта владних повноважень.

За таких обставин, поз овну вимогу у справі №10/22-284(7/91-1595) п ро зобов' язання Кременецьк ого районного комунального б юро технічної інвентаризаці ї здійснити державну реєстра цію за ВАТ " Кременецький мі жрайпостач" нерухомого май на слід розглядати за правил ами Кодексу адміністративно го судочинства України.

Однак, ВАТ "Кременець кий міжрайпостач" зверну вся з позовом до суду, посилаю чись на приписи Господарсько го процесуального Кодексу, щ о унеможливлює суд розглянут и дану справу в строки та в пор ядку, що визначені Кодексом а дміністративного судочинст ва України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст .80 ГПК України Господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо спір не підлягає ви рішенню в господарських суда х України.

З огляду на заз начене суд припиняє провадже ння у справі в порядку п.1 ст. 80 Г ПК України в частині позовно ї вимоги ВАТ "Кременецький міжрайпостач" про зобов' я зання Кременецького районно го комунального бюро технічн ої інвентаризації здійснити державну реєстрацію за ВАТ " Кременецький міжрайпоста ч" нерухомого майна, а саме: м еталевого складу з фундамент ом 4 шт., гаража з бетонною огор ожею в кількості 109 шт., будівлі прохідної з асфальтною площ адкою, будинку силікатного з лінією електропередач на бе тонних стовпах в кількості 32ш т., будинок нафтобази з залізн ичними коліями 4шт., піднаві су та дві артезіанські свер дловини з водонапірною башто ю.

Щодо позовної заяви трет ьої особи, яка заявляє самост ійні вимоги на предмет спору : Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Тернопільській області про визнання права власност і за державою в особі РВ ФДМУ п о Тернопільській області на нерухоме майно, а саме: 1. асфал ьтні площадки (розміри площа дки 20,0х95,0 м та 25,0х40,0 м); будівля про хідної (автозаправочна с танція, розміром 2,6х2,0 м); будино к силікатний; ліня електропе редач на бетонних стовпах (з п ідпорами) в кількості 32 шт.; буд инок нафтобази (цегляний буд инок насосної станції, розмі ром 5,7х3,3 м); залізнична колія, за гальною довжиною 1 800 м.; металев і центральні ворота (довжино ю 7м); розчинний вузол; металев а огорожа (перед в'їздом) протя жністю 35 погонних метрів з мет алевим шлагбаумом (8 м); дві бет онні зливні ями, розміром 4,0х6,0м . кожна; бетонні стовпчики для огорожі в кількості 32 шт.; судо ві витрати покласти на відпо відача, суд зазначає наступн е:

Наказом регіонального ві дділення від 13.09.2007 №241 була створ ена комісія питань обстежен ня під'їзної залізничної к олії станції Кременець Льві вської залізниці, яка в проце сі приватизації не увійшла д о статутного капіталу ВАТ "Кр еменецький міжрайпостач " і перебуває на його балансі. Згідно з висновками комісії , що викладені в акті обстежен ня від 19.09.2007, під'їзна залізничн а колія підлягає взяттю на об лік як державне майно.

Наказом регіонального ві дділення від 09.10.2007 №274 під'їзна за лізнична колія станції Креме нець загальною протяжністю 1 800 м, позначена в технічному па спорті під №№17,18, яка в процесі приватизації не увійшла до с татутного капіталу ВАТ "Крем енецький міжрайпостач", але п еребуває на його балансі взя та на облік як державне майно і знаходиться в Єдиному реєс трі об'єктів державної власн ості (копії наказу і витягу з р еєстру державного майна знах одяться в матеріалах справи) .

Листами від 03.11.2008 за №18-12-04352, ві д 30.09.2008 за №18-13-03861, від 01.07.2009 за №18-13-02934 ре гіональне відділення повідо мляло ліквідатора ВАТ "Креме нецький міжрайпостач" Ст епанова В.В., що на балансі тов ариства перебуває майно - 4-к вартирний житловий будинок т а під'їзна залізнична колія, щ о не увійшло до статутного фо нду товариства під час прива тизації та перебуває в управ лінні регіонального відділе ння.

Відповідно до п. „і" ч. 1 ст. 7 З акону України „Про управлінн я об'єктами державної власно сті" та п. 4 Тимчасового положе ння про Фонд державного майн а України, затвердженим Пост ановою Верховної Ради Україн и від 07.07.1992 №2558 Фонд державного м айна України забезпечує захи ст майнових прав держави на т ериторії України відповідно до законодавства, а за її межа ми - відповідно до чинних міжн ародних договорів у межах св оїх повноважень.

Відповідно до "Полож ення про управління державни м майном, яке не увійшло до ста тутних фондів господарських товариств у процесі привати зації, але перебуває на їх бал ансі", затвердженого наказом Фонду державного майна Укра їни і Міністерства економіки України від 19.05.1999 №908/68 та зареєст рованого в Міністерстві юсти ції України 24.06.1999 за №414/3707, регіон альне відділення є органом, я кий уповноважений здійснюва ти функції з управління таки м майном.

Відкрите акціон ерне товариство "Кременецьки й міжрайпостач", м. Кремен ець звернулося з позовною за явою до Господарського суду Тернопільської області до Р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Тернопільській області, м . Тернопіль, вул. Танцорова,11 про визнання недійсним та ск асування наказу Регіонально го відділення №274 від 09.10.2007р. "Про взяття на облік та внесення д о ІППС "ЕТАП - МАЙНО" Єдиного ре єстру об' єктів державної вл асності під'їзної залізнично ї колії станції Кременець, як а в процесі приватизації не у війшла до статутного капітал у ВАТ "Кременецький міжрайпо стач", але перебуває на його ба лансі" як такого, що порушує пр ава та інтереси позивача.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2010 року по справі №17/51-854 в п озові ВАТу "Кременецький міжрайпостач", м. Кремене ць - відмовлено.

Львівським апеляційним го сподарським судом прийнято постанову від 09.12.2010р. ,згідно якої рішення господарсько го суду Тернопільської облас ті від 28.09.2010 року у справі №17/51-854 за лишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерн ого товариства "Кременецький міжрайпостач"- без задово лення.

Постановою Вищого господа рського суду від 12 травня 2011 ро ку касаційну скаргу ВАТ «Кре менецький міжрайпостач» залишено без задоволення, а п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 09.12. 2010 року у справі № 17/51-854 зали шено без змін.

Отже, на підставі в ищевикладеного, суд прийшов до висновку, що в частині визн ання права власності за держ авою в особі РВ ФДМУ по Терноп ільській області на нерухоме майно, а саме: на залізничну к олію, загальною довжиною 1 800 м.- позов слід задовольнити як о бґрунтовано заявлений та під тверджений документально.

В частині визнання п рава власності за Регіона льним відділення Фонду держ авного майна України по Терн опільській області права вла сності за державою в особі РВ ФДМУ по Тернопільській обла сті на нерухоме майно, а саме: 1. асфальтні площадки (розміри площадки 20,0х95,0м та 25,0х40,0м); будівл я прохідної (автозаправочн а станція, розміром 2,6х2,0м); бу динок силікатний; ліня елект ропередач на бетонних стовпа х (з підпорами) в кількості 32 шт .; будинок нафтобази (цегляний будинок насосної станції, ро зміром 5,7х3,3м); металеві централ ьні ворота (довжиною 7м); розчи нний вузол; металева огорожа (перед в'їздом) протяжністю 35 п огонних метрів з металевим ш лагбаумом (8м); дві бетонні зли вні ями, розміром 4,0х6,0м. кожна; б етонні стовпчики для огорожі в кількості 32 шт. суд відмовля є, оскільки позовні вимоги Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Тернопільській області є документально необґрунтов ані і не підлягають задовол енню.

Так , Пунктом 3 нак азу № 908/68 від 19.05.1999 року Фонду дер жавного майна України та Мін істерства економіки України “Про управління державним м айном, яке не увійшло до стату тних фондів господарських то вариств у процесі приватизац ії, але перебуває на їх баланс і“ і зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 24.06.1999 року за № 414/3707 - на Фонд державн ого майна України покладено повноваження щодо управлін ня майном, яке не ввійшло до ст атутних фондів господарськи х товариств у процесі приват изації.

Положенням про у правління державним майном, яке не увійшло до статутних ф ондів господарських товарис тв у процесі приватизації, ал е перебуває на їх балансі, зок рема, пунктом 1.4 встановлено с пособи управління таким майн ом і якими є:

- здійснення приватиз ації зазначеного майна;

- передача май на в оренду;

- передача майна в управління центральних та м ісцевих органів виконавчої в лади;

- передача майн а господарським товариствам на умовах договору схову;

- відчуження держ авного майна.

Регіональне від ділення Фонду державного май на України по Тернопільській області не надало суду доказ ів про здійснення ним управл іння зазначеним майном, що б в ідповідало приписам п. 3 наказ у № 908/68 від 19.05.199 року.

Щодо вимог приватного підприємства "Антей-плюс", м. Т ернопіль про визнання за ним права власності на дві артсв ердловини з водонапірною баш тою, що знаходяться в м. Кремен ьці по вул. Березина, 77, суд зазн ачає наступне:

15 січня 2010 року між Відкрити м акціонерним товариством "К ременецький міжрайпостач" в особі ліквідатора Степанова В.В.( Продавець ) та ПП "Антей-пл юс" ( покупець ) було укладеног о Договір купівлі - продажу, згідно умов якого Продавець продав, а Покупець купив майн о, що знаходиться за адресою Т ернопільська область м. Крем енець вул. Березина ,77, а саме: д ві артезіанські свердловини з водонапірною баштою ( п. 1.1. До говору ).

У пункті 2 Договору зазначен о, що відчужувані об' єкти на лежать Продавцю на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 року у справі № 7/91-1595 зареєст рованого в Кременецькому рай онному комунальному бюро тех нічної інвентаризації та зап исано за реєстровим номером № 601 в книзі № В4/179.

Продаж вчинено за 3 160,50 грн., як і Покупець оплачує Продавцю одноразовим платежом або час тинами на протязі трьох міся ців після підписання акту пр ийому-передачі майна.

Пунктом 12 Договору сторони визначили , що даний Договір п ідлягає нотаріальному посві дченню і зобов'язуються 18.01.2010 ро ку об 12 годині прибути до прив атного нотаріуса по місцю пр оживання покупця, а саме нота ріуса Серкізової Тетяни Леон ідівни, м. Тернопіль, вул. Живо ва, 19 каб. 33.

Даний Договір зареєстрова но на товарній Біржі "Торгови й дім "Меркурій" відповідно до протоколу аукціону № 1 від 15.01.201 0 року .

15 січня 2010 року між ВАТ "Кремен ецький міжрайпостач" в особі ліквідатора Степанова В.В. та ПП "Антей-плюс" в особі в. о. дир ектора Дундія В.С. було підпис ано Акт прийому-передачі ( до д оговору купівлі-продажу від 15.01.2010 року укладеного відповід но до протоколу № 1 проведення аукціону ( відкритих торгів ) від 15.01.2010 року товарною біржею " Торговий дім "Меркурій" .

Даний Акт прийому-передачі зареєстровано на Товарній б іржі "Торговий дім "Меркурій" в ідповідно до протоколу аукці ону № 1 від 15.01.2010 року та договору купівлі-продажу від 15.01.2010 року, про що свідчить відмітка на д оговорі.

Так, відповідно до п. 7 статті 179 ГК України господарські до говори укладаються за прави лами, встановленими Цивільни м кодексом України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом, іншими норм ативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

При цьому, згідно п. 2 статті 1 80 ГК України господарський до говір вважається укладеним я кщо між сторонами у передбач ених законом порядку формі д осягнуто згоди щодо усіх йог о істотних умов. Істотними є у мови, визнані такими за закон ом чи необхідні для договорі в даного виду, а також умови, щ одо яких на вимогу однієї із с торін повинна бути досягнута згода.

В силу статті 203 ЦК України пр авочин, яким за змістом ч. 2 ст. 2 02 ЦК України є також двохсторо нній договір, має вчинятися у формі встановленій законом.

За змістом п. 1 ст. 208 ЦК України правочин між юридичними осо бами належить вчиняти у пись мовій формі.

Згідно ч.1 ст. 209 ЦК України пр авочин, який вчинений у письм овій формі, підлягає нотаріа льному посвідченню лише у ви падках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Зі змісту частини 3 статті 6 40 цього Кодексу вбачається, що договір, який підлягає нотар іальному посвідченню або дер жавній реєстрації є укладени м з моменту його нотаріально го посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідн ості і нотаріального посвідч ення, і державної реєстрації - з моменту державної реєст рації.

Отже, в силу приписів статті 209 ЦК України договір купівлі -продажу є укладеним з момент у його нотаріального посвідч ення.

У судовому засіданні встан овлено та не заперечено повн оважними представниками що с торонами не дотримано вимог діючого законодавства щодо н отаріального посвідчення до говору купівлі-продажу від 15.0 1.2010 року, а відтак суд прийшов д о висновку що правочин сторо нами не вчинений ( не укладени й ), а отже і не створює прав та о бов' язків для сторін. Наслі дки недійсності правочину не застосовуються до правочину , який не вчинено.

У той же час, у разі якщо на ви конання неукладеного догово ру стороною передчасно перед ано майно, між сторонами вини кають правовідносини внаслі док набуття, збереження майн а без достатньої правової пі дстави ( статті 1212-1215 ЦК України ).

Судом враховано, що даної пр авової позиції дотримується Верховний Суд України у Пост анові Пленуму Верховного Суд у України № 9 від 06.11.2009 року "Про с удову практику розгляду циві льних справ про визнання пра вочинів недійсними" ( п.п. 8,13).

Окрім того суд зазначає , що статтею 658 Цивільного кодексу України встановлено, що прав о продажу товару, крім випадк ів примусового продажу та ін ших випадків, встановлених з аконом, належить власнику то вару. Якщо продавець товару н е є його власником, покупець н абуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його поверне ння.

Договір купівлі-продажу д вох артезіанських свердлови н з водонапірною баштою був у кладений між ВАТ "Кременецьк ий міжрайпостач", м. Кременець та ПП "Антей-плюс", м. Тернопіль 15 січня 2010 року ( в той час коли В АТ "Кременецький міжрайпоста ч" не був власником вказаного майна ), тому право власності за цим договором до ПП "Антей-п люс" не перейшло.

З огляду на зазначене, позов ні вимоги ПП "Антей-плюс", м. Тер нопіль про визнання за ним пр ава власності на дві артсвер ловини не підлягають до задо волення, оскільки, заявлені б езпідставно.

Суд припиняє пр овадження у справі в порядку п.1 ст. 80 ГПК України в частині п озовної вимоги ПП "Антей-плюс ", м. Тернопіль про зобов' язан ня Кременецького районного к омунального бюро технічної і нвентаризації здійснити дер жавну реєстрацію за ПП двох а ртсверловин, оскільки, спі р в цій частині не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

Держане мито в силу припи сів статті 49 ГПК України покла дається на позивача .

На підставі наведеного, кер уючись статтями 1, 33, 43, 49, 54, 80, 82, 84,111-12 Го сподарського процесуальног о кодексу України, статтею 20 Г осподарського Кодексу Украї ни, статтями 181, 182, 316, 317, 376, 392 Цивіль ного Кодексу України , статте ю 12 Закону України "Про господ арські товариства", статтями 23, 25 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.В частині позовних вимо г Відкритого акціонерного то вариства "Кременецький міжра йпостач", м. Кременець, вул. Бер езина, 77 Тернопільської облас ті про визнання права власно сті на об' єкти нерухомості , що знаходяться за адресою м. Кременець вул. Березина, 77 - від мовити .

2.В частині позовних вимог В АТ "Кременецький міжрайпоста ч", м. Кременець, вул. Березина, 7 7 про зобов'язання Кременецьк ого районного комунального б юро технічної інвентаризаці ї здійснити державну реєстра цію нерухомого майна за ВАТ " Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 - п ровадження припинити.

3. В позові третьої особи 1, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватного підприємства "Антей-плюс", м. Т ернопіль, вул. Гайова, 30 про виз нання права власності на дві артсвердловини з водонапірн ою баштою - відмовити.

4.В частині позовних вимог т ретьої особи 1, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору: приватного підприємства "Антей-плюс", м. Тернопіль, вул. Гайова, 30 про зобов'язання Кре менецького районного комуна льного бюро технічної інвент аризації здійснити державну реєстрацію двох артсверлови н з водонапірною баштою - пр овадження припинити.

5.Позовні вимоги третьої ос оби 2, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору: Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по Те рнопільській області, м. Терн опіль, вул. Танцорова,11 задово лити частково.

6. Визнати права власності з а державою в особі РВ ФДМУ по Т ернопільській області м. Тер нопіль вул. Танцорова,11 на нер ухоме майно, а саме: на залізни чну колію, загальною довжино ю 1 800 м.

7. В частині позовних вимог Р егіонального відділення Фон ду Державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 пр о визнання права власності з а державою в особі РВ ФДМУ по Т ернопільській області на нер ухоме майно, а саме: 1. асфальтн і площадки (розміри площадки 20,0х95,0 м та 25,0х40,0 м); будівля прохід ної (автозаправочна станція, розміром 2,6х2,0 м); будинок силік атний; ліня електропередач н а бетонних стовпах (з підпора ми) в кількості 32 шт.; будинок на фтобази (цегляний будинок на сосної станції, розміром 5,7х3,3 м ); металеві центральні ворота (довжиною 7 м); розчинний вузол ; металева огорожа (перед в'їзд ом) протяжністю 35 погонних мет рів з металевим шлагбаумом (8 м ); дві бетонні зливні ями, розм іром 4,0х6,0 м кожна; бетонні стов пчики для огорожі в кількост і 32 шт. - відмовити.

8.Визнати такою, що втратила чинність ухвала господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 12 квітня 2011 року про заб орону Фізичній особі - підп риємцю ОСОБА_1 жителю: АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кременець, вул. Петлю ри, 30 ідентифікаційний код 31275939 та будь-яким іншим особам, до н абрання законної сили рішенн я у даній справі, вчиняти дії з продажу, оренди, застави, поже ртви, розкомплектування, дем онтажу, переміщень та інші ді ї що призводять до знищення т а ушкодження майна, що знаход иться за адресою вул. Березин а, 77, м. Кременець, а саме: метале вого складу з фундаментом 4 шт .; гараж з бетонною огорожею в кількості 109 шт., будівлі прохі дної з асфальтною площадкою, будинку силікатного з лініє ю електропередач на бетонних стовпах в кількості 32шт., буди нку нафтобази з залізничним и коліями 4 шт., піднавісу та дв ох артезіанських свердловин з водонапірною баштою.

9. Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

На рішення господа рського суду, яке не набрало з аконної сили може бути подан о апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його підписання ч ерез господарський суд Терно пільської області.

10.Повне рішення складено т а підписано 29 червня 2011 року.

Суддя М.Є. Пі вторак