Ухвала
від 29.06.2011 по справі 5/5025/1133/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5/5025/1133/11

за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "В иробничо-торгова фірма "Госп одарчий центр", м. Львів

до комунального підприємс тва Нетішинської міської рад и "Житлово-комунальне об'єдна ння" м. Нетішин Хмель ницької області

про стягнення 28730,50 грн. процен тів за користування чужими г рошовими коштами, інфляційни х втрат та 3% річних позовів

Суддя І.В. Грамчук

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 . - за довіреністю №01-09/1443 від 04.08.10р.

Суть спору: Позивач зверн увся до суду з позовом про стя гнення з відповідача 28730,50 грн., з яких 22489,67 грн. інфляційних витр ат, 6240,83 грн. 3% річних за період бе резень 2009р. - березень 2010р., посил аючись на положення ч.2 ст.231, ч. 4 ст. 232 ГК України, ст. 536,625, ч.2 ст. 1214 ЦК України.

В обґрунтування вимог зазн ачає, що за рішенням суду від 2 3.06.10р. з відповідача на користь позивача стягнуто 188754,79 грн. осн овного боргу, 58475,52 грн. інфляцій них нарахувань, 7635,36 грн. 3% річни х.

Звертає увагу, що відділо м державної виконавчої служб и 29.10.09р. прийнято постанову про відкриття виконавчого прова дження та в порядку виконавч ого провадження відповідаче м на користь позивача стягну то 100349,28 грн. - 02.03.10р. та 118394,43 грн. - 09.04.10р..

Представник позивача в судове засідання не з'явився , витребувані судом докази, що підтверджують заявлені вимо ги не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засід ання направив, проте письмов ого відзиву на позов з докуме нтальним обґрунтуванням сво їх доводів останній не надав .

Враховуючи вищенаведене, н еявку повноважного представ ника позивача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 10год. 30хв. "14" липня 2011р.

Зобов'язати позивача п одати в судове засідання ори гінали доказів надіслання ві дповідачу доданих до позовно ї заяви документів, докази, що підтверджують підписання по зовної заяви уповноваженою н а те особою, копію Витягу з Єди ного державного реєстру, ори гінали установчих документі в та оригінали доказів на під твердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання к опію Витягу з Єдиного держав ного реєстру, оригінали уста новчих документів та письмов ий відзив на позов з документ альним обгрунтуванням своїх доводів/заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дові реностями та документами, що посвідчують особу) в судове з асідання обов'язковою.

Суддя І.В. Гр амчук

Віддруковано 3 примір ники: 1 - в справі, 2 - позивачу , 3- відповідачу

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено02.07.2011
Номер документу16531726
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5025/1133/11

Рішення від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні