Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5/5025/1133/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5/5025/1133/11

за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "В иробничо-торгова фірма "Госп одарчий центр", м. Львів

до комунального підприємс тва Нетішинської міської рад и "Житлово-комунальне об'єдна ння" м. Нетішин

Хмельницької об ласті

про стягнення 28730,50 грн. процен тів за користування чужими г рошовими коштами, інфляційни х втрат та 3% річних

Суддя І.В. Грамчук

Представники сторін:

від позивача: Мицай В.М. - дир ектор

від відповідача: ОСОБА_1 . - за довіреністю №01-09/1443 від 04.08.10р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом п ро стягнення з відповідача 2873 0,50 грн., з яких 22489,67 грн. інфляційн их витрат, 6240,83 грн. 3% річних за пе ріод березень 2009р. - березень 2010р ., посилаючись на положення ч.2 ст.231, ч. 4 ст. 232 ГК України, ст.ст. 536, 625, ч.2 ст. 1214 ЦК України.

В обґрунтування вимог зазн ачає, що за рішенням суду від 2 3.06.09р. з відповідача на користь позивача стягнуто 188754,79 грн. осн овного боргу, 58475,52 грн. інфляцій них нарахувань, 7635,36 грн. 3% річни х.

Звертає увагу, що відділо м державної виконавчої служб и 29.10.09р. прийнято постанову про відкриття виконавчого прова дження та в порядку виконавч ого провадження відповідаче м на користь позивача стягну то 100349,28 грн. - 02.03.10р. та 118394,43 грн. - 09.04.10р..

Представник позивача в судове засідання з'явився, пр оте повністю витребувані суд ом докази, що підтверджують з аявлені вимоги не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засід ання направив, однак доказів на підтвердження ліквідації спірної заборгованості суду не надав, заперечивши можлив ість задоволення позову з ви кладених у відзиві підстав (в х. 01-24/6697 від 14.07.2011р.).

Вислухавши прибулих до суд у повноважних представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, с уд вважає за належне розгляд справи відкласти, додатково зобов' язавши позивача конк ретизувати зміст вимог з вра хуванням викладених у відзив і заперечень, зокрема надати детальний розрахунок суми п озову, окремо відмітивши йог о частини, розраховані з врах уванням наданої судом відстр очки виконання рішенням суду від 23.06.09р. у справі № 16/965 за ухвало ю від 13.11.2009р.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/5025/ 1133/11 відкласти на 10 год. 30хв . "28" липня 2011р.

Повторно зобов'язати пози вача подати в судове засід ання оригінали доказів надіс лання відповідачу доданих до позовної заяви документів, д окази, що підтверджують підп исання позовної заяви уповно важеною на те особою, копію Ви тягу з Єдиного державного ре єстру, оригінали установчих документів та доказів на під твердження позовних вимог, а також виконати вимоги суду, в икладені в описовій частині даної ухвали.

Повторно зобов'язати відпо відача подати в судове зас ідання копію Витягу з Єдиног о державного реєстру, оригін али установчих документів та оригінали доказів на підтве рдження викладених у відзиві на позов аргументів.

Визнати явку повноважних п редставників сторін (з довір еностями та документами, що п освідчують особу) в судове за сідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук