Ухвала

від 29.06.2011 по справі 2а-1870/4389/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2011 р. , 16 год. 50хв.                                                   Справа №  2a-1870/4389/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея - С»про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду 29 червня 2011 року об 11 годині 00 хвилин звернулась Державна податкова інспекція в м. Суми (далі –заявник, ДПІ в м. Суми) з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С»(далі –відповідач, ТОВ «Лінея-С»), в якому просить суд:

1) заборонити відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм»(40022, м. Суми, вул. Тополянська, 12, код ЄДРПОУ 36334574);

2) зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм»допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу;

3) зупинити видаткові операції товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С»на рахунках: 26001060497577, 26002060229614, 26002060229636, 26004055004369, 26006055005623, 26050060240366, відкритих у Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Суми; 26007010936101, відкритий у Сумській філії ПАТ «Альфа-Банк».

Перевіривши матеріали вказаного подання, суд вважає за необхідне залишити його без руху, з огляду на наступне.  

Відповідно ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, від імені суб’єкта владних повноважень, яким є ДПІ в м. Суми, подання підписано начальником ОСОБА_1, підпис якого, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, не скріплений печаткою. Також, в порушення вказаної норми, заявником не надані суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1

Крім того, ДПІ в м. Суми, як підставу для звернення до суду з поданням до відповідача –ТОВ «Лінея-С»визначило недопущення податкового керуючого для здійснення опису майна в податкову заставу та ненадання документів, необхідних для такого опису. В якості доказів зазначених обставин, які є підставою для звернення з поданням, заявник надав суду акт № 5 відмови платника від опису майна у податкову заставу, складений 25 червня 2011 року. При цьому, суду не надані відомості щодо часу складання вказаного акту.

Також, варто зазначити, що в даному випадку, звертаючись до суду з поданням до ТОВ «Лінея-С», ДПІ в м. Суми заявляє вимоги, які лише частково стосуються відповідача, оскільки вимоги під пунктом 1 та 2, а саме: заборона відчуження майна та зобов’язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу стосуються товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм»і жодним чином не стосуються відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С».

На виконання вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другою цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність на поданні підпису уповноваженої особи ДПІ в м. Суми, скріпленого печаткою, доказів наявності повноважень у особи, яка підписала подання, а також враховуючи відсутність належних доказів дотримання встановленого строку звернення з поданням до суду та відсутність заяви про поновлення такого строку (в разі його пропуску), суд дійшов висновку про необхідність залишення подання Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С»про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов’язання вчинити дії без руху.     

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С»про заборону відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм», зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм»допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу та зупинення видаткових операцій товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С»на рахунках: №№ 26001060497577, 26002060229614, 26002060229636, 26004055004369, 26006055005623, 26050060240366 відкритих у Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Суми; № 26007010936101 відкритий у Сумській філії ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ –залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції в м. Суми строк для усунення недоліків подання до 10 години 00 хвилин 30 червня 2011 року, надавши суду подання, підписане уповноваженою особою та скріплене печаткою, належні докази наявності повноважень у особи, яка підписала подання, належні докази дотримання встановленого строку звернення до суду з поданням, а в разі його пропуску –обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення підтверджену відповідними доказами.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, подання буде повернуто  заявнику.

Копію даної ухвали направити Державній податковій інспекції в м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                               (підпис)                    С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                         С.В. Воловик