Постанова

від 21.06.2011 по справі 49/172-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 49/172-10

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Жукової Л.В. - головуючий,

Воліка І.М.,

Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну ска ргу Дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни" в особі Харківської філії

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 13.04.20 11 р.

у справі № 49/172-10 господарського суду Х арківської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни" в особі Харківської філії

до Красноградського підприє мства теплових мереж

про стягнення 1 094 261,50 грн.

в судовому зас іданні взяли участь представ ники від:

позивача: ОСОБА _4 (дов. від 23.12.2010 р.)

відповідача: не з' явил ися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 1 березня 2011 року (суддя: Кон онова О.В.) позовні вимоги Дочі рньої компанії "Газ України" Н аціональної акціонерної ком панії "Нафтогаз України" в осо бі Харківської філії задовол ено частково. Стягнуто з Крас ноградського підприємства т еплових мереж на користь Доч ірньої компанії "Газ України " Національної акціонерної к омпанії "Нафтогаз України" в о собі Харківської філії 844549,51 гр н. заборгованості за поставл ений природний газ, 10000 грн. пен і, 124924,10 грн. інфляційних витрат, 37642,71 грн. трьох відсотків річни х, 10171,16 грн. витрат по сплаті дер жавного мита, 219,36 грн. витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу та 455,43 грн. витрат на проведення с удово - економічної експерти зи. В задоволенні вимог про с тягнення 5427 грн. інфляційних в итрат, 262,36 грн. трьох відсотків річних та 71455,80 грн. пені відмовл ено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 13 квітня 2011 року (голов уючий суддя: Шевель О.В., Булоу сова Я.О., Пуль О.А.), апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Г аз України" Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії задоволено частково. Р ішення господарського суду Х арківської області від 01.03.11р. з мінено. Стягнуто з Красногра дського підприємства теплов их мереж на користь Дочірньо ї компанії "Газ України" Націо нальної акціонерної компані ї "Нафтогаз України" в особі Ха рківської філії 844549,51 грн. забор гованості за поставлений при родний газ, 127487,74 грн. інфляційни х витрат, 37642,71 грн. трьох відсотк ів річних, 10096,80 грн. витрат по сп латі державного мита, 217,76 грн. в итрат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу та 499,33 грн. витрат на пров едення судово - економічної е кспертизи. У задоволенні вим ог про стягнення 2863,36 грн. інфля ційних витрат, 262,36 грн. трьох ві дсотків річних та 81455,80 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 01.03.11 р. Дочірня компанія "Газ Украї ни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії зве рнулась до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить ска сувати вищезгадану постанов у в частині відмови в задовол енні вимог про стягнення пен і та прийняти в цій частині но ве рішення про задоволення в имог про стягнення пені в роз мірі 81455,80 грн.

Скаргу мотивовано, зокрема , тим, що господарським судом а пеляційної інстанції допущ ено порушення норм матеріаль ного та процесуального прав а.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши, згідно ст. 1117 Гос подарського процесуального кодексу України, наявні мате ріали справи на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи та повноти їх в становлення в оскаржуваній п останові, колегія суддів дій шла висновку, що касаційна ск арга підлягає частковому зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій 02 жовтня 2008 ро ку між Дочірньою компанією "Г аз України" Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії та Красноградським пі дприємством теплових мереж був укладений договір постав ки природного газу для вироб лення теплової енергії для п отреб установ та організацій , що фінансуються з державног о та місцевих бюджетів, а тако ж інших суб'єктів господарюв ання № 08/08-63 БО-02, відповідно до ум ов якого позивач зобов'язавс я передати природний газ, а ві дповідач - прийняти та оплати ти його вартість на умовах, пе редбачених Договором.

Дочірня компанія "Газ Украї ни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії сво ї договірні зобов'язання вик онала, передавши Красноградс ькому підприємству теплових мереж протягом жовтня 2008 року - квітня 2009 року природний газ в обсязі 1670,653 тис.куб.м. на загал ьну суму 3796049,51 грн., що підтвердж ується актами прийому-переда чі природного газу, підписан ими представниками обох стор ін.

В свою чергу Красноградськ е підприємство теплових мере ж свої зобов'язання за спірни м договором виконало частков о, у зв'язку з чим у нього утвор илась заборгованість яка ста новить 844549,51 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України, ст.173 Госп одарського кодексу України з обов'язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов`язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

У відповідності до статті 52 6 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно до статті 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до статті 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК Україн и встановлено, що боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України встановлює, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Таким чином судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з висно вком судів попередніх інстан цій щодо стягнення з відпові дача 844549,51 грн. основного боргу, 127487,74 грн. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 37642,71 грн.

Щодо стягнення пені суд кас аційної інстанції вважає за необхідне скасувати в цій ча стині постанову апеляційног о суду та залишити без змін рі шення місцевого суду, виходя чи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 217 ГК України у с фері господарювання застосо вуються такі види господарсь ких санкцій: відшкодування з битків; штрафні санкції; опер ативно-господарські санкції .

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Згідно п. 7.2 Договору укладен ого 02.10.2008 р. між Позивачем (Поста чальником) та Відповідачем (П окупцем), у разі невиконання П окупцем умов п. 6.1. цього Догово ру Покупець зобов' язується сплатити пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період, за який сплач ується пеня, від суми простро ченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 3 ст. 6 ЦК України вста новлено, що сторони в договор і можуть відступити від поло жень актів цивільного законо давства і врегулювати свої в ідносини на власний розсуд.

Пунктом 7.10 вищезгаданого До говору сторони домовилися, щ о неустойка нараховується по стачальником за шість місяці в, що передують моменту зверн ення з претензією або позово м.

Суд апеляційної інстанції при винесенні постанови не в рахував вищезазначені норми законодавства та не правиль но застосував приписи ч.6 ст.232 Г К України, а також положення укладеного між сторонами дог овору, відтак постанова апел яційного суду в цій частині п ідлягає скасуванню.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду У країни погоджується з виснов ком господарського суду перш ої інстанції щодо необхіднос ті зменшення суми пені до 10000 гр н., на підставі ст. 233 ГК України .

З урахуванням викладеного , постанова Харківського апе ляційного господарського су ду від 13.04.2011р. у справі №49/172-10 в част ині відмови в задоволенні ви мог про стягнення 81455,80 грн. пені підлягає скасуванню, а рішен ня господарського суду Харкі вської області від 01.03.2011р. в час тині стягнення 10000 грн. пені зал ишенню без змін. В іншій части ні постанову суду апеляційно ї інстанції, прийнято з дотри манням норм чинного законода вства.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ Укра їни" Національної акціонерно ї компанії "Нафтогаз України " в особі Харківської філії за довольнити частково.

Постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 13.04.2011р. у справі №49/172-10 в ч астині відмови в задоволенні вимог про стягнення 81455,80 грн. пе ні скасувати.

Рішення господарського су ду Харківської області від 01.0 3.2011р. в частині стягнення 10000 грн . пені залишити без змін.

В решті постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 13.04.2011р. у с праві №49/172-10 залишити без змін.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Волік І.М.

Коваленко С .С.