Постанова

від 29.06.2011 по справі 11/257-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 11/257-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Харченка В.М.,

суддів Кондратової І.Д., Страті єнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу приватного підприєм ства "Гамма"

на рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 26 січня 2011 року та постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 26 квітня 2011 року

у справі № 11/257-10

за позовом комунального житлово-експ луатаційного підприємства № 19

до приватного підприємства "Г амма"

про спонукання до укладення д оговору

за участю представників ст орін:

від позивача - не з' явивс я

відповідача - не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року комуна льне житлово-експлуатаційне підприємство № 19 звернулось д о господарського суду із поз овом до приватного підприємс тва "Гамма" про спонукання до у кладення договору про наданн я послуг з утримання будинкі в і споруд та прибудинкових т ериторій № 1/Г від 01.10.2010 року у ред акції позивача.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 26 січня 2011 року (суддя - І .Мельниченко), залишеним буз з мін постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 26 квітня 2011 ро ку (головуючий - А.Прокопенк о, судді - А.Дмитренко, В.Круто вських), позов задоволено. Зоб ов`язано відповідача у двадц ятиденний термін з моменту н абрання рішенням законної си ли укласти з комунальним жит лово-експлуатаційним підпри ємством №19 договір про надан ня послуг з утримання будинк ів і споруд та прибудинкових територій в редакції позива ча.

У касаційній скарзі ставит ься питання про скасування п остановлених у справі судови х рішень у зв' язку з їх невід повідністю нормам матеріаль ного і процесуального права та постановлення нового ріше ння про відмову у позові.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши мат еріали справи, суд вважає, що к асаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалі в справи і встановлено госпо дарськими судами попередніх інстанцій, на підставі догов ору купівлі-продажу майна № 23/ 99 від 16.08.1999р., відповідач є власни ком нежитлового приміщення з агальною площею 312,9 м2, яке знах одиться в будинку № 5 по проспе кту Воронцова у місті Дніпро петровську.

Даний будинок є житловим і п еребуває на обслуговуванні к омунального житлово-експлуа таційного підприємства № 19 на виконання рішення виконкому Дніпропетровської міської р ади від 22.01.2004р. №277 та рішення Дні пропетровської міської ради від 23.05.2007р. №25/15 "Про визначення ви конавців житлово-комунальни х послуг" у житловому фонді те риторіальної громади м. Дніп ропетровська, копії яких над ано позивачем до справи на ви могу апеляційного господарс ького суду.

7 жовтня 2010 року позивач наді слав відповідачу листа із пр опозицією укласти договір і два примірники проекту догов ору про надання послуг з утри мання будинків і споруд та пр ибудинкових територій від 01.10 .2010 р., про що свідчить опис пошт ового вкладення листа та пош тове повідомлення про вручен ня даного поштового відправл ення.

Даний проект договору відп овідачем не був підписаний.

Відповідно до частини 3 стат ті 179 Господарського кодексу У країни, укладення господарсь кого договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснован ий на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених зак оном, або існує пряма вказівк а закону щодо обов'язковості укладення договору для певн их категорій суб'єктів госпо дарювання чи органів державн ої влади або органів місцево го самоврядування.

Згідно з ст. 19 Закону Україн и "Про житлово-комунальні пос луги" відносини у сфері житло во-комунальних послуг здійсн юються виключно на договірни х засадах.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні посл уги" визначені обов'язки спож ивача та виконавця житлово-к омунальних послуг. Зокрема, о бов'язком споживача є укладе ння договору на надання житл ово-комунальних послуг, підг отовленого виконавцем на осн ові типового договору, а тако ж оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов 'язком виконавця - надання пос луг вчасно та відповідної як ості згідно із законодавство м та умовами договору, а також підготовка та укладення зі с поживачем договору про надан ня житлово-комунальних послу г з визначенням відповідальн ості за дотримання умов його виконання згідно з типовим д оговором.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком господарських судів про обґрунтованість заявлен ого позову з огляду на те, що з акон зобов`язує укладення до говору з метою закріплення в заємних прав і обов`язків зам овника і виконавця житлово-к омунальних послуг.

Крім того правильним є висн овок судів і щодо того, що запр опонований позивачем догові р відповідає "Типовому догов ору про надання послуг з утри мання будинків і споруд та пр ибудинкових територій", затв ердженому постановою Кабіне ту міністрів України від 20.05.2009р . №529.

Доводи касаційної скарги в исновків суду не спростовуют ь і містять заперечення прот и позову, які були предметом д ослідження господарськими с удами і яким дана належна пра вова оцінка при постановленн і оскаржуваних рішень.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу приватно го підприємства "Гамма" залиш ити без задоволення, а рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 26 січ ня 2011 року та постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 26 квіт ня 2011 року у справі за №11/257-10 - бе з змін.

Головуючий, суддя В.Харченко

Суддя

І.Кондратова

Суддя

Л.Стратієнко