Ухвала

від 24.06.2011 по справі 16/15/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Справа № 16/15/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Н ешик О.С., розглянувши спра ву

за позовом: приватного акціонерного товариства "Зе рнопродукт МХП", м.Миронівка М иронівського району Київськ ої області

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Україна ", с.Слобода Кустовецька Хміль ницького району Вінницької о бласті

та товариства з обмежен ою відповідальністю "Тридент а Агро", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів - відділ державної вико навчої служби Хмільницького міськрайонного управління ю стиції, м.Хмільник Вінницько ї області

про визнання права влас ності на майно та звільнення його з-під арешту

При секретарі судового з асідання Снігур О.О.

За участю:

представників позивача: ОСОБА_1 - діє за довіреніст ю №161 від 12.05.11 року;

ОСОБА_2 - за довіреністю №154 ві д 30.03.11 року;

представника відповідача - ТОВ "Україна": Давискиба М. А. - директор;

ВДВС Хмільницького МРУЮ: ОСОБА_3 - діє на підставі дов іреності №02-3729 від 16.05.11 року

представник від повідача - ТОВ "Тридента Аг ро" в судове засідання не з'яви вся

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне то вариство "Зернопродукт МХП" з вернулось до господарського суду Вінницької області з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю "Україн а" та товариства з обмеженою в ідповідальністю "Тридента Аг ро" про визнання права власно сті на трактор К-701 (державний н омер НОМЕР_2, заводський н омер НОМЕР_4), трактора МТЗ -82 (державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_5) , трактора Беларус 892 (державни й номер НОМЕР_3, заводськи й номер НОМЕР_6) та виключе ння зазначеної техніки з акт ів опису та арешту майна.

Ухвалою суду від 27 квітня 2011 р оку порушено провадження у д аній справі.

На підставі ухвали суду від 17.05.2011 року до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, залучено відді л державної виконавчої служб и Хмільницького міськрайонн ого управління юстиції.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача - ТОВ "Тридента Агро", н евиконанням учасниками проц есу вимог суду щодо надання д окументів, необхідних для по вного та всебічного розгляду справи, слухання справи неод норазово відкладалось.

Про місце, день і час розгля ду справи відповідач - ТОВ "Три дента Агро" повідомлявся нал ежним чином, що стверджуєтьс я наявними в справі матеріал ами, зокрема, підписами предс тавника останнього від 04.05.2011 ро ку, від 28.05.2011 року та від 20.06.2011 на по відомленнях пошти про вручен ня поштових відправлень №20747204, №20795802 та №20851745.

Ухвалою суду від 07.06.2011 року су дове засідання у даній справ і призначено на 24.06.2011 року.

Представник відповідача - Т ОВ "Тридента Агро" до суду знов у не прибув, витребуваних суд ом документів не надав. Причи ни неявки суду не відомі.

Під час судового розгляду п редставники позивача, посила ючись на викладені у позовні й заяві №111 від 15.04.2011 року та пись мових поясненнях №99 від 16.05.2011 ро ку обставини, позовні вимоги підтримали, просили суд їх за довольнити. Суду пояснили, що 25.03.2010 року між ТОВ "Україна" та ЗА Т "Зернопродукт МХП" укладено договір купівлі-продажу тех ніки №25/03-24. Додатком №2 від 25.03.2010 ро ку до договору №25/03-24 сторони за свідчили факт передачі тракт орів від продавця (ТОВ "Україн а") до покупця (ЗАТ "Зернопроду кт МХП"). На думку позивача, пра во власності на трактор К-701 (де ржавний номер НОМЕР_2, зав одський номер НОМЕР_4), тра ктор МТЗ-82 (державний номер Н ОМЕР_1, заводський номер Н ОМЕР_5) та трактор Беларус 892 (д ержавний номер НОМЕР_3, за водський номер НОМЕР_6) пе рейшло до нього в момент підп исання додатку №2 від 25.03.3010 року , який є також актом прийому-пе редачі техніки. Згідно накла дної №128 від 26.03.2010 року покупець о платив продавцю повну вартіс ть товару. Представники пози вача також стверджують, що по зивач не знав про те, що відділ ом державної виконавчої служ би Хмільницького міськрайон ного управління юстиції здій снюється виконавче провадже ння по стягненню з відповіда ча - ТОВ "Україна" заборгованос ті на користь ТОВ "Тридента Аг ро" в сумі 209763,27 грн.

Представник відповідача - Т ОВ "Україна" під час слухання с прави підтримав позицію пози вача щодо задоволення позову . Звернув увагу суду, що останн ій також не знав про те, що від ділом державної виконавчох с лужби 05.03.2010 року відкрито викон авче провадження по виконанн ю наказу господарського суду від 02.02.2010 року у справі №14/189-09. Журн ал вхідної кореспонденції на підприємстві відповідача не ведеться з 01.01.2010 року. При цьому представник ТОВ "Україна" ств ерджує, що спірна техніка зня та ними з балансу в кінці бере зня 2010 року. Кошти за продану те хніку отримані від позивача в травні 2008 року, ПДВ в сумі 44200,00 г рн. товариством з обмеженою в ідповідальністю "Україна" пе рерахований до державного бю джету в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіда нні зазначив, що договір купі влі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року у кладений між ТОВ "Україна" та З АТ "Зернопродукт" з порушення м п.6 ст.12 Закону України "Про ви конавче провадження" №606-ХІV ві д 21.04.1999 року. Державний виконаве ць Сидоришин П.М., який проводи в виконавчі дії, під час здійс нення яких складено акт(и) опи су і арешту майна, а саме: трак тора К-701 (державний номер НО МЕР_2, заводський номер НО МЕР_4), трактора МТЗ-82 (державн ий номер НОМЕР_1, заводськ ий номер НОМЕР_5), трактора Беларус 892 (державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_6) звільнений з роботи . Будь-яких дій відділ державн ої виконавчої служби Хмільни цького міськрайонного управ ління юстиції, спрямованих н а усунення порушень законода вства, не вчиняв.

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни, господарський суд має пра во зупинити провадження у сп раві у випадках направлення матеріалів до слідчих орган ів.

03.03.2010 року до відділу державн ої виконавчої служби Хмільни цького міськрайонного управ ління юстиції надійшла заява ТОВ "Тридента Агро" №55 від 22.02.2010 р оку, якою останнім пред'явлен о до виконання наказ господа рського суду Вінницької обла сті від 02.02.2010 року у справі №14/189-09 по стягненню з ТОВ "Україна" на користь ТОВ "Тридента Агро" за боргованості в розмірі 209763,27 гр н. Також даною заявою стягува ч звернувся до відділу ДВС з к лопотанням про накладення ар ешту на майно та грошові кошт и боржника.

Державним виконавцем Сидо ришиним П.М. 05.03.2010 року винесено постанову про відкриття вик онавчого провадження по вико нанню вищезазначеного наказ у господарського суду Вінниц ької області. Представник ві дділу ДВС під час розгляду сп рави зазначив, що дана постан ова направлена сторонам пошт ою.

Однак станом на час розгляд у справи в суді на вимогу суду , боржник - ТОВ "Україна" надав п ояснення, відповідно до яких постанову про відкриття вик онавчого провадження останн ій не отримував, журнал вхідн ої кореспонденції на підприє мстві відповідача відсутній .

Відділ державної виконавч ої служби Хмільницького місь крайонного управління юстиц ії не скористався правом, над аним йому ч.6 ст.24 Закону Україн и "Про виконавче провадження " №606-ХІV від 21.04.1999 року (в редакції Закону від 21.01.2010 року), не наклав арешт на майно боржника за за явою стягувача. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до наданих в судовому засіда нні пояснень представників Т ОВ "Україна", останнє не працює з 01.01.2010 року. Дану обставину дер жавний виконавець теж не вра хував.

Станом на час розгляду спра ви в суді третя особа (відділ д ержавної виконавчої служби Х мільницького міськрайонног о управління юстиції) не нада ла суду доказів виконання не ю ст.30 Закону України "Про вико навче провадження" №606-ХІV від 21 .04.1999 року (в редакції Закону від 21.01.2010 року), а саме докази того, щ о державний виконавець перес відчився, чи отримана сторон ами у виконавчому провадженн і копія постанови про відкри ття виконавчого провадження .

Під час слухання справи пре дставник відділу державної в иконавчої служби Хмільницьк ого міськрайонного управлін ня юстиції, посилаючись на об ставини, що викладені у письм ових поясненнях №02-3729 від 16.05.2011 ро ку, пояснив, що 19.04.2010 року відділ ом ДВС проведено опис майна б оржника і накладено на нього арешт, про що складено відпо відний акт. Однак відповідно до розширеного витягу з Держ авного реєстру обтяжень рухо мого майна №31917215 від 23.06.2011 року - де ржавним підприємством "Інфор маційний центр" Міністерства юстиції України: 06.04.2010 року зар еєстровано арешт рухомого ма йна ТОВ "Україна" (ідент. код 0373502 1) на підставі постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення від 29.03.2010 року.

Присутні в судовому засіда нні представники сторін зазн ачили, що техніка, а саме: трак тор К-701 (державний номер НОМ ЕР_2, заводський номер НОМ ЕР_4), трактор МТЗ-82 (державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_5) та трактор Б еларус 892 (державний номер НО МЕР_3, заводський номер НО МЕР_6) в кінці березня 2010 року на підставі договору купівлі -продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року та до датку №2 до нього знята з балан су підприємства відповідача - ТОВ "Україна" та передана поз ивачу у власність.

Разом з цим, з листа заступн ика начальника інспекції дер жтехнагляду Вінницької обла сної державної адміністраці ї №567/03-26 від 02.06.2011 року вбачається , що зазначені трактори зняті товариством з обмеженою від повідальністю з обліку для п одальшої реалізації в межах України 16.04.2010 року. При цьому да ним листом повідомлено суду, що акти опису і арешту майна д о інспекції не надходили.

Також позивач стверджує, що кошти за придбану техніку ЗА Т "Зернопродукт МХП" перераху вав відповідно до накладної №128 від 26.03.2010 року. Разом з цим, поз ивач не виконав вимогу ухвал и господарського суду Вінниц ької області від 07.06.2011 року щодо надання для огляду в судовом у засіданні журналу реєстрац ії видачі доручень на придба ння техніки за 2010 рік. Натоміст ь, в судовому засіданні предс тавник останнього надав пись мові пояснення (вх. №08-46/8597/11), яким и повідомив, що такий журнал в едеться на підприємстві ПАТ "Зернопродукт МХП", однак в зв' язку з перебуванням у відпус тці відповідальної за збереж ення даного документу особи, немає можливості надати йог о для огляду суду.

Також листом №1601 від 19.05.2011 року Хмільницька об'єднана держа вна податкова інспекція Вінн ицької області повідомили су ду, що товариством з обмежено ю відповідальністю "Україна" реалізовано закритому акціо нерному товариству "Зернопро дукт МХП" сільськогосподарсь ку техніку згідно накладної №128 від 26.03.2010 року на загальну су му 265200 грн., в тому числі ПДВ - 44200 гр н., який включений до реєстру в иданих податкових накладних за березень 2010 року по бюджетн ій декларації. Відповідно до платіжного доручення №2682 від 14.05.2010 року дані кошти перерахов ані до державного бюджету Ук раїни.

Однак, згідно платіжного до ручення №10794 від 07.06.2010 року кошти в сумі 265200,00 грн. перераховані п озивачем на рахунок відповід ача - ТОВ "Україна" в якості опл ати за трактори згідно догов ору №25/03-24 від 25.03.2010 року та одержа на банком 08.06.2010 року.

22.02.2011 року державним виконавц ем Сидоришиним П.М. під час зді йснення виконавчого провадж ення по стягненню з відповід ача - ТОВ "Україна" заборговано сті на користь ТОВ "Тридента А гро" в розмірі 209763,27 грн. складен о акт опису і арешту майна сер ії АА №367082 та 28.02.2011 року - серії АА№ 367083 відповідно до якого технік а, зокрема: трактор К-701 (державн ий номер НОМЕР_2, заводськ ий номер НОМЕР_4), трактор М ТЗ-82 (державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_5 ) та трактор Беларус 892 (держа вний номер НОМЕР_3, заводс ький номер НОМЕР_6) увійшл и до переліку майна, на яке нак ладено арешт. При цьому згідн о пояснень представника відд ілу державної виконавчої слу жби Хмільницького міськрайо нного управління юстиції дан е рухоме майно державним вик онавцем не оглядалось, описа но на підставі наданих боржн иком документів на нього. Раз ом з цим в актах опису і арешту майна серії АА №367082 від 22.02.2011 року та серії АА№367083 від 28.02.2011 року, в г рафі "Описане майно прийняв н а відповідальне зберігання.. ." є запис: "ОСОБА_4, АДРЕСА _1"; в графі "Зауваження або за яви осіб, що були присутніми п ід час опису майна, і розпоряд ження за ними державного вик онавця" - запис: "при описі майн а поступила заява, що дана тех ніка є власністю пайовиків".

Також під час розгляду спра ви №16/15/2011/5003 представник третьої особи не зміг пояснити суду я ким чином міг відбутись факт передачі техніки позивачу (п окупцю), враховуючи, що вона ув ійшла до складу майна, описан ого державною виконавчою слу жбою під час вчинення викона вчих дій, і на яку накладено ар ешт.

Наведені розбіжності у док ументах, що подані суду, та поя сненнях учасників процесу св ідчать про те, що наразі можут ь мати місце зловживання при укладенні договору купівлі- продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року та пе редачі техніки ЗАТ "Зернопро дукт МХП". Дані факти потребую ть перевірки у порядку ст.97 КП К України.

Вищенаведені обставини по реалізації рухомого майна, щ о перебувало під арештом по п останові виконавчого провад ження, слід перевірити та з'яс увати чи не міститься в діях о сіб, причетних до цього, склад у будь-якого злочину.

Тому суд вважає за необхідн е надіслати матеріали справи до Хмільницької міжрайпроку ратури для перевірки вказани х обставин.

Провадження у справі підля гає зупиненню на підставі ст .79 ГПК України до закінчення п еревірки та прийняття відпов ідного рішення слідчими орга нами відносно направлених су дом матеріалів зі справи №16/15/20 011/5003 щодо обставин укладення д оговору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року та передачі техні ки: трактора К-701 (державний ном ер НОМЕР_2, заводський ном ер НОМЕР_4), трактора МТЗ-82 (д ержавний номер НОМЕР_1, за водський номер НОМЕР_5) та трактора Беларус 892 (державни й номер НОМЕР_3, заводськи й номер НОМЕР_6) позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, с т.ст. 86, 115 Господарського проце суального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Направити матеріали з і справи №16/15/2011/5003 до Хмільницько ї міжрайпрокуратури.

2. Провадження у справі зупи нити до закінчення перевірк и та прийняття Хмільницьким міжрайпрокурором рішення ві дносно направлених судом мат еріалів зі справи №16/15/20011/5003 та ді й посадових осіб відділу дер жавної виконавчої служби Хмі льницького міськрайонного у правління юстиції, приватног о акціонерного товариства "З ернопродукт МХП" та товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Україна".

3. Дану ухвалу направити ст оронам та Хмільницькому міжр айпрокурору.

4. Зобов'язати Хмільницького міжрайпрокурора повідомити суд про результати розгляду матеріалів, надісланих госп одарським судом Вінницької о бласті.

5. У випадку усунення обстав ин, які зумовили зупинення пр овадження у даній справі, зоб ов'язати сторони на протязі 5-т и днів повідомити суд про це, ш ляхом направлення відповідн их процесуальних документів .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Зернопродук т МХП" (за адресою: 08800 Київська о бл., Миронівський район, м.Миро нівка, вул.Елеваторна, 1);

3 - відповідачу - ТОВ "Україна" (22000 Вінницька обл., Хмільницьк ий район, с. Слобода Кустовець ка, вул.Привокзальна, 1);

4 - відповідачу - ТОВ "Тридента Агро" (м.Київ, вул.Ямська, 28а) - з п овідомленням;

5 - третій особі - відділу держ авної виконавчої служби Хміл ьницького міськрайонного уп равління юстиції;

6 - Хмільницькому міжрайпрок урору