Ухвала
від 30.06.2011 по справі 21/5005/7048/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11р. Справа № 21/5005/7048/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Ельба", м. Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо - комерційного підприємст ва "Контакт - Моком", м. Дніпропе тровськ

про стягнення 436 892,45 грн. за договором виконання робіт

Суддя: Назаренк о Н.Г.

Секретар с удового засідання: Булана Ю.М .

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 04.04.11р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , дов. № 12/юр від 01.02.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Відповідача с уми основного боргу в розмір і 292 195 грн., пені - 22 583,07 грн. інфляцій них втрат - 98 555,57 грн. 3 % річних - 23 558, 81 грн. за договором виконання робіт № 16/пп від 08.08.08р.

21.06.11р. в судовому засіданні ог олошувалась перерва.

В ході судового розгляду сп рави Відповідач подав заяву від 16.06.11р. про заміну сторони п равонаступником Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Виробниче підприємство "Т ехнобуд", у зв'язку з тим, що вна слідок реорганізації ТОВ "Ви робничо-комерційне підприєм ство "Контакт-Моком" шляхом ви ділу було утворено нову юрид ичну особу - ТОВ "Виробниче пі дприємство "Технобуд", якій ві дповідно до розподільчого ба лансу від 27.05.10р. перейшла ча стина майнових та немайнових прав та обов'язків ТОВ "ВКП "Контакт - Моком", у тому чис лі боргові зобов'язання пере д ТОВ "Торговий дім "Ельба" .

Відповідно до Розподільчо го балансу ТОВ "ВКП "Контакт-М оком", станом на 27.05.10р., та Переда вального акту № 1 від 27.05.10р., до Т ОВ "Виробниче підприємство "Т ехнобуд"перейшли активи у ро змірі 2 608 400 грн. Отже, ТОВ "Виробн иче підприємство "Технобуд" н аділено достатнім об'ємом ак тивів для здійснення господа рської діяльності та погашен ня існуючої заборгованості п еред кредитором.

Позивач надав суду клопота ння б/н, б/д в якому заперечив п роти заміну Відповідача у сп раві, обґрунтовуючи це в судо вому засіданні тим, що реорга нізація Відповідача була про ведена з порушенням вимог чи нного законодавства України .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК Укр аїни господарський суд за на явністю достатніх підстав ма є право до прийняття рішення залучити за клопотанням сто рони або за своєю ініціатив ою до участі у справі іншого в ідповідача.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали с прави та надані документи, су д прийшов до висновку про нео бхідність залучити до участі у справі в якості Відповідач а -2 ТОВ "Виробниче підприємст во "Технобуд".

Викладене є підставою для в ідкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконат и вимоги суду по даній справі .

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у спра ві в якості відповідача -2 Това риством з обмеженою відповід альністю "Виробниче підприєм ство "Технобуд" (49000, м. Дніпропет ровськ, бульвар Слави, буд. 22).

2. Розгляд справи відкласти на 28.07.11р. на 12:00 год. Судове з асідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- направити Відповідачу -2 к опію позовної заяви та додан их до неї документів (докази н аправлення надати суду);

- довідку про включення підп риємства Відповідача -2 до ЄД Р станом на дату розгляду спр ави (оригінал - для огляду, нал ежним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- додатково повідомити Відп овідача -2 про час слухання спр ави, докази належного та вчас ного повідомлення (поштове п овідомлення про вручення тощ о) надати суду.

Відповідачу -1:

- додатково повідомити Відп овідача -2 про час слухання спр ави, докази належного та вчас ного повідомлення (поштове п овідомлення про вручення тощ о) надати суду.

Відповідачу -2:

- відзив на позов, докази в й ого обґрунтування;

- докази оплати спірного бор гу;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підп риємства до ЄДР станом на дат у розгляду справи (оригінал - д ля огляду, належним чином зас відчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реє страцію (оригінал - для огляду , належним чином засвідчені к опії до матеріалів справи).

Попередити сторони про відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду відпо відно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечит и явку в судове засідання пов новажних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними доку ментами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Суддя Н.Г. Назаренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16535174
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/5005/7048/2011

Постанова від 02.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Рішення від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні