Ухвала

від 17.05.2011 по справі 30/5009/1264/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17.05.11                                                                             Справа № 30/5009/1264/11

        Суддя       Кагітіна  Л.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Металургремонт»(69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1д)

до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про зобов’язання прийняти виконані по договору підряду № 141 від 23.04.2010 р. роботи з капітального ремонту покрівлі корпуса ТМХ цех № 11, інв. № 100347 шляхом підписання акту форми КБ-2 та довідки форми КБ-3,

                                                                                                              Суддя        Кагітіна Л.П.                                                                 

Без виклику сторін

                                                                ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Металургремонт»звернулось в господарський суд Запорізької області із зустрічним позовом по справі  № 30/5009/1264/11 про зобов’язання Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»прийняти виконані по договору підряду № 141 від 23.04.2010 р. роботи з капітального ремонту покрівлі корпуса ТМХ цех № 11, інв. № 100347, підписавши акт форми КБ-2 та довідку форми КБ-3. Судові витрати покласти на ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ТОВ «ВО «Металургремонт»звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою у справі № 30/5009/1264/11 провадження по якій було порушено судом 17.03.2011 р. Справу призначено до розгляду на 19.04.2011 р.

В судовому засіданні 19.04.2011 р., яке відбулось за участю представника позивача, було розпочато розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 19.04.2011 р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач  має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи № 30/5009/1264/11 господарським судом по суті було розпочато в судовому засіданні ще 19.04.2011 р., суд дійшов висновку, що прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом на цій стадії судового розгляду справи суперечить вимогам ст. 60 ГПК України. У зв’язку з чим, зустрічна позовна заява ТОВ «ВО «Металургремонт»підлягає поверненню.

При цьому, повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права ТОВ «ВО «Металургремонт»звернутися з таким же предметом спору, як зустрічна позовна заява, до господарського суду з позовом за загальними правилами, і ніяким чином не порушує конституційне право сторони на судовий захист. У разі задоволення таких позовних вимог, ТОВ «ВО «Металургремонт»не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою, в порядку статей 112-113 ГПК України про перегляд рішення по справі № 30/5009/1264/11 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 4-5, 60, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

               УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВО «Металургремонт», м. Запоріжжя без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 31 аркуші (в т.ч. оригінали платіжних доручень № 19 від 17.05.2011 р., № 21 від 17.05.2011 р. та фіскальні чеки від 17.05.2011 р. № 4783 та № 4784).

                 Суддя                                                                   Л.П. Кагітіна