Ухвала

від 29.06.2011 по справі 11/12-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/12-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

29.06.2011                                                                                        Справа № 11/12-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді  Антонік С.Г. (доповідач)    

суддів: Герасименко І.М., Чоха Л.В.

проаналізував матеріали справи № 11/12-10 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Приватного підприємства "Пектораль"на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  09.06.11р.   у справі № 11/12-10

За скаргою:  приватного підприємства "Пектораль" м. Нікополь, Дніпропетровська обл. на   на дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського МРУЮ.

У справі:

за позовом   Дочірнього підприємства "Агролайт" м. Сквира, Київська обл.  

до   приватного підприємства "Пектораль" м. Нікополь, Дніпропетровська обл.  

про  стягнення 12 185,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. (суддя І.Ф.Мельниченко) у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського МРУЮ щодо витребування документів та інформації, зазначених у вимозі державного виконавця від 11.03.11р. приватного підприємства "Пектораль" м. Нікополь  відмовлено.  

          Не погодившись, відповідач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати.                              Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

 Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні ( сторонам) .

Як вбачається з апеляційної скарги , відсутні будь-які докази направлення її копії іншій стороні -  Дочірньому підприємству "Агролайт" м. Сквира, Київська область.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 ч.1 ст.97 ГПК , сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу  Приватного підприємства "Пектораль" м. Нікополь, Дніпропетровська обл.   на 6 аркушах повернути  заявнику без розгляду.

 Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих. № 328 від 16.06.2011 року з доданими до неї матеріалами на 6 аркушах.

Головуючий суддя                                                              

Антонік С.Г.

Суддя    Герасименко І.М.

Суддя  

Чоха Л.В.