Ухвала

від 29.06.2011 по справі 9/180/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"29" червня 2011 р. Справа № 9/180/10

Колегія суддів Одес ького апеляційного господар ського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко ва В.І.,

розглянувши апеляційну ск аргу

ОСОБА_1

на постанову господарс ького суду Миколаївської обл асті

від 23.11.2010р.

у справі № 9/180/10

Кредитор Управління П енсійного фонду України в Ар бузинському районі

Боржник Товариство з обмеженою відповідальніс тю „Сатурн-Південь”

Державний реєстратор: А рбузинська районна державна адміністрація Миколаївсько ї області

Миколаївський обласний ві дділ з питань банкрутства

за участю арбітражного кер уючого Пейчева Віталія Се меновича

про визнання банкрутом

встановила:

ОСОБА_1 звернувся 23.06.2011р д о Одеського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою (вх.№ 2187/11 від 23.06.2011р.) на постанову Господарського су ду Миколаївської області від 23.11.2010р. у справі № 9/180/10 про визнанн я банкрутом.

Згідно положень ч.1. п.з статт і 3 Декрету Кабінету Міністрі в України „Про державне мито ” державне мито із заяв і скар г, що подаються до суду, а саме із апеляційних та касаційни х скарг на рішення судів і ска рг на рішення, що набрали зако нної сили справляється у роз мірі 50 відсотків ставки, що пі длягає сплаті при поданні по зовної заяви, іншої заяви й ск арги, а з майнових спорів - ста вки, обчисленої виходячи з ос порюваної суми.

Крім того, згідно положень ч .1, п.2 ст.2 Декрету Кабінету Міні стрів України „Про державне мито” із змінами та доповнен нями внесеними Декретом Кабі нетів Міністрів України від 30.04.1993р. за № 43-93 державне мито спра вляється із позовних заяв і з аяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апел яційних і касаційних скарг н а рішення та постанови, а тако ж заяв про їх перегляд за ново виявленими обставинами.

Між тим, зазначені вимоги за конодавства особою, яка пода ла апеляційну скаргу не вико нанні, докази сплати державн ого мита за подання апеляцій ної скарги відсутні, в додатк у до апеляційної скарги не за значені.

Згідно із ч. 1 п. 3 ст. 97 ГПК Украї ни апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.

Таким чином апеляційна ска рга ОСОБА_1, Одеським апел яційним господарським судом не може бути прийнята до пров адження та підлягає повернен ню, так як подана в порушенні п риписів ч.1.п.3 ст.97 ГПК України.

При цьому, після усунення вк азаних порушень апеляційна с карга може бути подана повто рно, згідно із ч.4 ст. 97 ГПК Украї ни.

Керуючись ст.ст.86, 93, 95, п.п. 3 ч .1 ст.97 ГПК України, колегія судд ів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_1 на постанову Господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 23.11.2010р. (вх.2187/11 від 23.06.2011 р. ОАГ С) на 2-х аркушах із вказаними в ній додатками повернути ск аржнику.

Справу № 9/180/10 повернути до Го сподарського суду Миколаївс ької області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Картере В.І.

Жеков В.І.