Рішення

від 15.05.2008 по справі 20/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/79

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.05.08 р.                                                                                                     Справа № 20/79                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр”, м.Донецьк

про стягнення 2522,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Моргуліна І.М., Хомутянський А.М. – за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр”, м.Донецьк, про стягнення 2522,06 грн. – суми заборгованості за поставлену вугільну продукцію.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на квитанцію про приймання вантажу № 45796952; вимогу про сплату коштів № 1302 від 25.10.2007р.; опис про поштове вкладення; наказ Міністерства палива та енергетики України № 158 від 31.03.2003р.; наказ Міністерства вугільної промисловості України № 114-к/к від 16.08.2007р.; лист від 29.04.2002р.; угоду про припинення зобов'язання заліком зустрічної однорідної вимоги.

          Позивач надав суду уточнення до позову № 914 від 17.04.2008р., у яких посилається на ст. 11 Цивільного кодексу України, відповідно до якої вважає, що у сторін виникли цивільні права та обов”язки.

          Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

           Відповідно до листа № б/н від 29.04.2002р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр”, м.Донецьк, Державною холдінговою компанією „Ровенькиантрацит”, м.Ровенки, була здійснена поставка вугільної продукції марки АКО на суму 14437,51 грн. Даний факт підтверджується квитанцією „Укрзалізниці” про приймання вантажу № 45796952 від 16.05.2002р.

          Відповідно до квитанції про приймання вантажу № 45796952 Державна холдінгова компанія „Ровенькиантрацит”, м.Ровенки поставила вугільну продукцію Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр”, м.Донецьк.

31.05.2002р. між Державною холдинговою компанією „Ровенькиантрацит”, та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр”, керуючись ст. 217 Цивільного кодексу України, уклали угоду, відповідно до якої сторони дійшли згоди про припинення зобов'язання Державної холдингової компанієї „Ровенькиантрацит” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр” у відповідності до договору поставки № 8/179 від 11.04.2002р. сплатити грошову суму в розмірі 11915,45 грн. заліком зустрічної однорідної вимоги.

          Згідно із наказом Міністерства палива та енергетики України № 158 від 31.03.2003р. „Про реорганізацію ДХК „Ровенькиантрацит”, Державну холдингову компанію „Ровенькиантрацит” реорганізовано та державні відкриті акціонерні товариства – дочірні підприємства ДХК: „Шахта ім. М.В.Фрунзе”, „Шахта ім. В.В.Вахрушева”, „Шахта „Ворошиловська”, „Шахта ім. Космонавтів”, „Шахта № 81 „Київська”, „Шахта ім. Ф.Е.Дзержинського”, „Шахтоуправління „Ровенське”, „ГЗФ „Ровеньківська”, „ГЗФ „Вахрушевська”, „ЦЗФ „Комендантська”, шляхом їх злиття та створення на їх базі Державного підприємства „Ровенькиантрацит” (юридична адреса: 94784, Луганська обл., м.Ровеньки, вул. Комуністична,6).

          25.10.2007р. Державне підприємство „Ровенькиантрацит” на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр”, м.Донецьк направило вимогу про сплату № 1302, у якій просило перерахувати у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги заборгованість у сумі 2522,06 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, поставив відповідачеві вугільну продукцію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема квитанцією про приймання вантажу № 45796952.

          Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої вугільної продукції у встановлені строки не виконав.

          Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

          Отже, внаслідки дій сторін (звернення відповідача до позивача із проханням поставити вугілля, відвантаження вугілля позивачем відповідачеві) між сторонами виникли цивільні правовідносини, пов”язані з постачанням продукції, саме – позивач зобов'язався поставити відповідачеві вугілля, а у відповідача виникло зобов'язання з його сплати.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач звернувся до суду із позовом, та просить суд стягнути з відповідача 2522,06 грн. – суми заборгованості за поставлену вугільну продукцію.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.       

                     Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.                     

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями квитанції про приймання вантажу № 45796952, вимоги про сплату коштів № 1302 від 25.10.2007р., опису про поштове вкладення, наказу Міністерства палива та енергетики України № 158 від 31.03.2003р., листа від 29.04.2002р., угоди про припинення зобов'язання заліком зустрічної однорідної вимоги.

           Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2522,06 грн. – суми заборгованості за поставлену вугільну продукцію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.        

Відповідач до судового засідання не з'явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

           Судові витрати покладаються на відповідача.

           Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр” (83003, м.Донецьк, вул. Красно флотська, 25, поточний рахунок 26005125300101 в КБ „Донбиржбанк” м.Донецьк, МФО 334840, код ЄДРПОУ 25103089) на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит” (94700, м.Ровеньки, вул. Комуністична, 6, поточний рахунок 26008301230607 в ПІБ м.Ровеньки, МФО 304502, код ЄДРПОУ 32320704) 2522,06 грн. – суму заборгованості за поставлену вугільну продукцію, 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

           Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 15.05.2008р.

Повний текст рішення підписано 20.05.2008р.                                

               Суддя                                                                                                                                  

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.