Рішення

від 13.05.2008 по справі 23/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/46

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.05.08 р.                                                                                                     Справа № 23/46                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Штраус Україна” м. Київ   

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лазурь” м. Маріуполь  

про  стягнення 11 953, 53 грн.  

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Штраус Україна” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Лазурь” м. Маріуполь, 11 725, 58 грн. боргу та 227, 95 грн. пені.  

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № R 07/46 від 01.10.2007р. щодо оплати товару, отриманого ним за накладною № РН-0000265 від 22.01.2008р.;

-          правонаступництво ТОВ ”Штраус Україна” по відношенню до ТОВ ”Еліт Україна”;

-          оплату відповідачем лише 13 650 грн. вартості товару;

-          направлення ним відповідачу претензії № 146 від 05.03.2008р.;

-          ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК);

-          ст.ст. 549, 655, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

               Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та документи, що підтверджують його правовий статус не надав, представники відповідача у засідання суду не з'явились. Підтвердженням факту повідомлення судом відповідача про час і місце слухання справи є ухвали по справі від 09.04.2008р. та від 22.04.2008р. і повідомлення про вручення поштового відправлення (вручено відповідачу 15.04.2008р.). За ненадання відповідачем витребуваних судом документів та неявку його представників у засідання суду з відповідача стягується штраф в сумі 150 грн.    

                   Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач та ТОВ ”Еліт Україна” уклали договір купівлі-продажу № R 07/46 від 01.10.2007р. від 01.10.2007р. (далі -  договір № R 07/46), згідно умов якого продавець             (ТОВ ”Еліт Україна”) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) - оплатити продукти харчування (далі - товар) відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1. та 1.2. договору).

Пунктом 1 доповнення № 1 від 01.10.2007р. до договору № R 07/46 встановлено, що термін оплати товару не може перевищувати дати оплати за товар, що вказана в видатковій накладній.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що за порушення зобов'язань, передбачених даним договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

          Згідно п.2.7. статуту позивача він є правонаступником ТОВ ”Еліт - Україна”, у т.ч. і за договором № R 07/46.

За накладною № РН-0000265 від 22.01.2008р.  (завірена підписом та печаткою відповідача) відповідач отримав від позивача товар на суму 25 375, 58 грн. Факт отримання товару підтверджується частковою його оплатою і відповідачем не оскаржується. Строк оплати ця накладна не містить, тому претензію № 146 від 05.03.2008р. суд розцінює як вимогу, передбачену ст. 530 ЦК.  Претензія була надіслана позивачем відповідачу 06.03.2008р., тому з урахуванням поштового пробігу відповідач повинен був оплатити поставлений йому товар по 17.03.2008р. включно.

Позивач стверджує, що відповідач частково в сумі 13 650 грн. сплатив вартість поставленого йому товару. Відповідач не подав суду доказів оплати залишку вартості товару, тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми боргу.    

Прострочення платежу розпочалось з 18.03.2008р. Тому суд стягує з відповідача пеню за період з 18.03.2008р. по 27.03.2008р. в сумі 64, 07 грн. У решті вимог позивача щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.  

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 216-218, 230, 264-267 Господарського кодексу України, ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                               В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лазурь” (м. Маріуполь,               пров. Кузнечний, б.2, р/р 26006302715052 Жовтневе відділення ПІБ в м. Маріуполі, МФО 334475, ЄДРПОУ 23339161) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Штраус Україна” (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-Б, р/р 26008200139232 в АКБ ”Сітібанк” (Україна) в м. Києві, МФО 300584, ЄДРПОУ 31513464) - 11 725 грн. 58 коп. боргу,  64 грн. 07 коп. пені,  117 грн. 90 коп. витрат на сплату держмита та 115 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті вимог позивачу у позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лазурь” (м. Маріуполь,               пров. Кузнечний, б.2, р/р 26006302715052 Жовтневе відділення ПІБ в м. Маріуполі, МФО 334475, ЄДРПОУ 23339161) у доход Державного бюджету України штраф в сумі 150 грн.

               Суддя