Ухвала
від 15.05.2008 по справі 25/209-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/209-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

15 травня 2008 р.                                                                                   № 25/209-07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В.- головуючогоПолянського А.Г. Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року

у справі№ 25/209-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "R.E. Енергострой"

доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

простягнення 32000 грн.

та за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "R.E. Енергострой"

простягнення 32000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою,  яка  не  має права  її  підписувати,  або  особою,  посадове  становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу підписано в.о. начальника регіонального відділення Жученко О.М.

На підтвердження повноважень в.о. начальника регіонального відділення Жученко О.М. до касаційної скарги надано ксерокопію наказу Фонду державного майна України №11-р від 11.02.2008 року, яким покладено виконання обов'язків начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на першого заступника начальника відділення Жученко О.М., не засвідчену належним чином.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють  у  межах  повноважень,  наданих  їм  законодавством  та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств    та    організацій,    інші    особи, повноваження  яких  визначені   законодавством   або   установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю   від    імені підприємства,   організації.  Довіреність  видається  за  підписом керівника або  іншої  уповноваженої  ним  особи  та  посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, незасвідчена належним чином ксерокопія наказу №11-р від 11.02.2008 року не може бути належним доказом в підтвердження повноважень Жученко О.М. на підписання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року у справі № 25/209-07 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О. Муравйов

Судді                                                                                           А. Полянський

           

                                                                                                    Г. Фролова             

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.05.2008
Оприлюднено30.05.2008
Номер документу1654360
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/209-07

Ухвала від 15.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Постанова від 18.02.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець В.В.

Постанова від 05.02.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Рішення від 26.12.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Рішення від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 23.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні