ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" червня 2011 р. Справа № 5004/1022/11
за позовом Луцької між райбази Волинської облспожи вспілки
до відповідача: Приватн ого підприємства "Захід Еко П родукт"
про стягнення заборгов аності в сумі 9 705,11грн.
Суддя Черняк Л. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, дов. №102 від 22.06.2011р..
від відповідача : н/з
Оскільки представник позивача не заявив клопотан ня про здійснення технічної фіксації судового процесу, т о протокол судового засіданн я ведеться з дотриманням вим ог ст. 81 - 1 ГПК України без забе зпечення повного фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.
Суть спору: позивач - Луцька міжрайбаза Волинсь кої облспоживспілки просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Зах ід Еко Продукт" заборгованіс ть за оренду приміщення в роз мірі 7920,0грн., 3% річних - 168,60грн., пе ню - 1011,59грн., та інфляційні втр ати - 601,92грн., а також просить с удові витрати по справі покл асти на відповідача.
Представник позивача у су довому засіданні свої вимоги підтримав з підстав зазначе них у позовній заяві.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, повноважно го представника не направив, про поважні причини неявки с уд не повідомив, вимог ухвали суду від 27.05.2011 року не виконав.
Відповідно до п. 3 ст.77 ГПК гос подарський суд відкладає в м ежах строків, встановлених с таттею 69 цього Кодексу, розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необх ідність витребування нових д оказів.
З метою об' єктивного і по вного з' ясування обставин п о справі, господарський суд, к еруючись п. 3 ст. 77 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2011 року на 15 год. 30 хв.
2. Позивачу подати суду розгорнутий розрахунок п омісячної заборгованості, по яснення чи укладалася додатк ова угода на припинення дого вору оренди від 14.06.2010 року (п. 12.5 до говору), чи передано майно по а кту як цього вимагає договір (п. 8.1) і коли повернуто майно. (п. 8.1).
3. Відповідачу подат и суду: письмові пояснення з приводу заявленого позову .
Суддя Л. О. Черняк
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2011 |
Оприлюднено | 05.07.2011 |
Номер документу | 16545632 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Черняк Любов Олександрівна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Черняк Любов Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні