Рішення

від 12.08.2011 по справі 5004/1022/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1022/11

за позовом Луцької між райбази Волинської облспожи вспілки

до відповідача: Приватн ого підприємства "Захід Еко П родукт"

про стягнення заборгов аності в сумі 9 705,11грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - провідний юрисконсульт, дов. №102 від 22.06.2011р..

від відповідача : н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотан ня про здійснення технічної фіксації судового процесу, т о протокол судового засіданн я ведеться з дотриманням вим ог ст. 81 - 1 ГПК України без забе зпечення повного фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: позивач - Луцька міжрайбаза Волинсь кої облспоживспілки (надалі міжрайбаза) просить суд стяг нути з відповідача - Приватн ого підприємства "Захід Еко П родукт" 9 750,11грн. в т.ч. заборгова ність за оренду холодильної камери згідно договору оренд и від 14.06.2010р. в розмірі 7920,0грн., 3% рі чних - 168,60грн., пеню - 1011,59грн., та інфляційні втрати - 601,92грн., а також просить судові витрат и по справі покласти на відпо відача.

Представник позивача у суд овому засіданні свої вимоги підтримав з підстав зазначен их у позовній заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, повноважно го представника не направив, про поважні причини неявки с уд не повідомив, вимог ухвал с уду від 29.06.2011 року, від 12.07.2011 року н е виконав, хоча належним чино м був повідомлений про час і м ісце судового розгляду справ и.

Із досліджених матеріал ів справи, пояснень представ ника позивача суд,

в с т а н о в и в:

Між міжрайбазою Волинськ ої обласної спілки споживчих товариств (орендодавець) та П П «Захід Еко Продут»(орендар ) укладено договір оренди від 14.06.2010 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1, 4.1, 4.2 догово ру орендодавець зобов'язуєть ся передати у зворотне, строк ове, платне користування нер ухоме майно, а саме холодильн у камеру , яка розташована на 1 поверсі будівлі за адресою: м . Луцьк, Вахтангова, 10 (надалі «о б'єкт оренди»), а орендар зобов 'язується прийняти дане майн о та сплачувати орендодавцев і орендну плату відповідно д о умов даного договору. Оренд на плата за період з 14.06.2010 року п о 01.10.2010 року складає 7920 гривень н а місяць з урахуванням ПДВ. Ст орони узгодили, що за оренду п риміщення встановлюється ор ендна плата за кожен календа рний місяць оренди за квадра тний метр площі з наступного розрахунку з 14.06.2010р. по 01.10.2010р. - у розмірі 90 гривень, у тому числ і ПДВ; з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року - у розмірі 80 грн. у тому числі ПДВ .

Пунктом 4.2.1 договору передба чено, що орендна плата сплачу ється на підставі виставлени х орендодавцем рахунків в бе зготівковому порядку на пото чний рахунок орендодавця не пізніше 15 числа поточного мі сяця оренди. Сума орендної пл ати підлягає щоквартальному коригуванню з урахуванням і ндексу інфляції.

Згідно п. 5.1 договору строк ор енди до 31.12.2010 року. Повернення о б' єкта орендодавцеві здійс нюється двосторонньою коміс ією, яка складається з предст авників сторін, об' єкт орен ди має бути переданий оренда рем і прийнятий орендодавцем протягом 7-ми днів з дати закі нчення строку оренди. Об' єк т вважається фактично переда ним орендодавцю з дати підпи сання акта передачі-прийманн я (п.8.1, 8.3, 8.5 договору).

Відповідно до п.9.6.1 договору у випадку прострочення по сп латі орендних платежів перед бачена неустойка ( пеня) в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від простроченої орен дної плати за кожний день про строчення. договір може бути достроково припинений лише за домовленістю сторін, яка о формлюється додатковою угод ою до цього Договору. У випадк у дострокового припинення до говору ініціююча сторона зоб ов' язана повідомити про це іншу сторону не пізніше 45 днів . (п. 12.5 договору).

Згідно акту приймання-пере дачі об' єкта по договору ор енди від 14.06.2010 року орендар підп риємство «Захід Еко Продукт» прийняло в оренду холодильну камеру загальною площею 88кв.м . на першому поверсі будівлі з а адресою м. Луцьк, вул.. Вахтан ова, 10(а.с. 13).

В листі №44/1 від 15.07.2010 року, який надійшов позивачу 16.09.2010 року, пр о що свідчить штампель міжра йбази на листі, підприємство просить припинити дію догов ору оренди об' єкта нерухомо сті від 14.06.2010 року з 15.07.2010 року.

Міжрайбаза в листі №113 від 12.07. 2011року зазначила, що додатков а угода на припинення догово ру оренди не укладалася, оскі льки були відсутні будь-які д омовленості щодо зміни умов договору з підстав та у поряд ку, це ж, саме підтвердила в су довому засіданні представни к позивача.

З матеріалів справи вбачає ться, що виходячи з вартості о рендної плати за один кв.м. пло щі 90грн. (п.4.1 договору) та орендн ої площі 88 кв.м. заборгованост ь за липень місяць 2010 року скла дає 7920грн. Оскільки станом на л ипень місяць відповідач між райбазі приміщення не переда в, дана заборгованість по оре ндній платі підлягає до задо волення.

Згідно ст.193 Господар ського кодексу України, ст.526 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Статтею 530 ЦК України встан овлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).У відповідності до вимог с т. 610 ЦК України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я). Порушення боржником, взяти х на себе зобов'язань призвод ить до настання певних право вих наслідків, які полягають у застосуванні встановлених законом та договором мір від повідальності (ст. 611 ЦК Україн и).

Згідно із ст. 3 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань" розмір пені, обч ислюється від суми простроче ного платежу та не може перев ищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, вимога позивача про ст ягнення з відповідача нарахо ваної пені за період з 16.07.2010 рок у по 13.01.2011 року в сумі 1011,59 грн., підс тавна та підлягає до задовол ення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Нараховані позивачем грн . 601,92грн. інфляційних втрат та 168 ,60 грн. 3% річних підставні та пі длягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відпові дача, то витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 102 грн. та 236,0 0 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 527, 599, 610, 611 ЦК України, ст. 193 Г К України, Законом Україн и „Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "Захід Еко Продукт" (м . Луцьк, вул.. Потебні, 48, код ЄДРП ОУ 36347819) на користь Луцької міжр айбази Волинської облспожив спілки (м. Луцьк, вул.. Вахтанго ва, 10, код 01744168)

7920,0грн.основного боргу по ор ендній платі, 1011,59грн пені, збит ків від інфляції 601,92грн., 3% річни х - 168,60грн., всього 9 705,11грн. ; 102 грн. в повернення витр ат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення ви трат на оплату інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

Суддя Л. О. Черн як

Повний текст рішення

складено та підписано

12.08.11