Ухвала

від 11.08.2010 по справі 2а-949/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-949/10/0770

Рядок статзвіту - 6.6.5

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Дору Ю .Ю. при секретарі судового зас ідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справ і:

позивача: представника регіонального управління СА Т ДПА України Ціник М.О.;

відповідача: ТОВ «Чекот екс»- директор Черепко І.А. , представник Гонтар Д.І.;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовною заявою Регіонального управл іння Департаменту САТ ДПА Ук раїни в Закарпатській област і до ТОВ «Чекотекс»про стягн ення суми фінансової санкції , -

в с т а н о в и в:

Позивач - Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області звернулося до Закар патського окружного адмініс тративного суду із позовом д о ТОВ «Чекотекс»про стягненн я суми фінансової санкції за рішенням №070411-0005/32 від 29.01.2010 р. у сум і 13153, 85 грн.

В ході розгляду даної адм іністративної справи в судов ому засіданні представник ві дповідача ТОВ «Чекотекс» Г онтар Д.І. заявив клопотанн я, підписане директором Чер епком І.А. про зупинення про вадження у даній справі до ви рішення справи № 2а-2234/10/0770 за позо вом ТОВ «Чекотекс»до Регіона льного управління САТ ДПА Ук раїни в Закарпатській област і.

Представник позивача не за перечив щодо заявленого клоп отання.

Судом встановлено, адмініс тративна справа № 2а-2234/10/0770 за поз овом ТОВ «Чекотекс»до Регіон ального управління САТ ДПА У країни в Закарпатській облас ті знаходиться на розгляді в Закарпатському окружному ад міністративному суді, а пред метом доказування є скасуван ня рішення №070411-0005/32 від 29.01.2010 р., яке є предметом розгляду даної с прави по стягненню даних штр афних санкцій.

За таких обставин, суд вважа є, що розгляд даної справи є не можливим до вирішення справ и в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зо бов' язує суд зупинити прова дження у справі у випадку нем ожливості розгляду цієї спра ви до вирішення іншої, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадженн я у справі №2а-949/10/0770 за позовом Ре гіонального управління САТ Д ПА України в Закарпатській о бласті до ТОВ «Чекотекс»про стягнення суми фінансових са нкцій до розгляду Закарпатсь ким окружним адміністративн им судом адміністративної сп рави № 2а-2234/10/0770 та набрання зако нної сили відповідними рішен нями.

2. Ухвала може бути ос каржена позивачем до Львівсь кого апеляційного адміністр ативного суду в порядку і стр оки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

3. Ухвала суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом п' яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали. Апел яційна скарга подається чере з Закарпатський окружний адм іністративний суд з одночас ним надсиланням її копії до с уду апеляційної інстанції. Я кщо суб' єкта владних повнов ажень у випадках та порядку, п ередбачених статтею 167 частин ою 4 КАС України, було повідомл ено про можливість отримання копії ухвали суду безпосере дньо в суді, то п' ятиденний с трок на апеляційне оскарженн я ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду. У разі п одання апеляційної скарги су дове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.