Ухвала

від 14.05.2008 по справі 24/316д/06-8/258д/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

24/316д/06-8/258д/07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 травня 2008 р.                                                                                   № 24/316д/06-8/258д/07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. –головуючогоПолянського А.Г.Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної  скаргиЗаводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року

у справі№ 24/316д/06-8/258д/07 господарського суду Запорізької області

за позовомПрокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

доПриватного підприємства “Регіональне судово-експертне бюро”

провизнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року у справі № 24/316д/06-8/258д/07 та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги заявник вказує на те, що напротязі 2006-2008 років інтереси Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в суді представляв прокурор Заводського району міста Запоріжжя, однак касаційне подання на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року у справі № 24/316д/06-8/258д/07 прокурор не подав, про що скаржнику стало відомо лише 01.04.2008 року, у зв'язку з чим скаржник вважає, що строк на подання касаційної скарги ним пропущений не з власної вини.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере  участь  у  розгляді справ за його позовами,  а також може вступити за своєю ініціативою  у  справу,  порушену  за позовом   інших   осіб,   на  будь-якій  стадії  її  розгляду  для представництва інтересів громадянина або держави.

У разі прийняття господарським судом позовної заяви,  поданої прокурором  в  інтересах  держави  в особі органу,  уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах,  зазначений орган набуває статусу позивача.

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в  інтересах  яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку (стаття 22 Кодексу).

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у  справі  мають  право  подати  касаційну скаргу,  а прокурор касаційне подання  на  рішення  місцевого  господарського суду,  що  набрало законної сили,  та постанову апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник -  Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції є позивачем у справі, а відтак користується всіма процесуальними правами сторони, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, і щодо подання касаційної скарги.

Постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року у справі №24/316д/06-8/258д/07 була отримана позивачем, про що скаржником не заперечується.

Отже, можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року у справі №24/316д/06-8/258д/07 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, та не залежала від внесення прокурором касаційного подання.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Таким чином, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року у справі № 24/316д/06-8/258д/07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                      О. Муравйов

Судді :                                                                                А. Полянський

                                                                                           Г. Фролова