Ухвала

від 20.05.2008 по справі 41/57пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/57пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         20.05.08 р.                                                                                               № 04-05/41/38-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Маріупольський „Металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0368 га, шляхом демонтування рекламного щита, розташованого в Іллічівськом районі м. Маріуполя по вул. М. Мазая

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Маріупольський „Металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0368 га, шляхом демонтування рекламного щита, розташованого в Іллічівськом районі м. Маріуполя по вул. М. Мазая.

Відповідно до п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається  з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні докази  про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що підтверджується актом господарського суду Донецької області від 20.05.2008 року № 02-57/174.

Як вбачається з наданої до суду позовної заяви, на ній наявна відмітка про прийняття копії позовної заяви спеціалістом Царевою.

Проте, із зазначеної відмітки не вбачається, що копію позову про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0368 га, було вручено повноважному представнику саме відповідача, Відкритого акціонерного товариства Маріупольський „Металургійний комбінат ім. Ілліча”.

Таким чином, зазначена відмітка на позові не може бути визнана судом як доказ вручення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 6 ст. 63  ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2 ст. 57, п.п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра?їни, суд, -

У Х В А Л И В:

           Повернути без розгляду позовну заяву Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства Маріупольський „Металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0368 га, шляхом демонтування рекламного щита, розташованого в Іллічівськом районі м. Маріуполя по вул. М. Мазая.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява з додатками на 5-ти аркушах, акт господарського суду Донецької області від 20.05.2008 року № 02-57/174

                  Суддя