Ухвала
від 05.04.2012 по справі 41/57пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/57пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

                                          

05.04.12 р.                                                                               Справа № 41/57пн           

   Господарський суд Донецької області у складі  судді   Сковородіної О.М.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННКО», м. Донецьк

про перегляд рішення від 13.05.2011 р. за нововиявленими обставинами

у справі за позовом: ТОВ «ІННКО», м. Донецьк

до відповідачів 1: ТОВ „Альфамет”, м. Донецьк

                        2: КМП„ВОИК”, м. Донецьк

                        3:ВАТ„Пантелеймонівський завод залізобетонних виробів”, смт. Пантелеймонівка

про визнання права власності на нерухоме майно: будівлю панельного цеху (літера Я-1 за планом земельної ділянки) загальною площею 1765,80 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, смт. Пантелеймонівка, вул. К. Маркса, 2а

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2011 р. у справі №41/57пн були задоволені позовні вимоги ТОВ «ІННКО», м. Донецьк до відповідачів: 1 ТОВ „Альфамет”, м. Донецьк; 2. КМП„ВОИК”, м. Донецьк; 3. ВАТ„Пантелеймонівський завод залізобетонних виробів”, смт. Пантелеймонівка  про визнання права власності на нерухоме майно: будівлю панельного цеху (літера Я-1 за планом земельної ділянки) загальною площею 1765,80 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, смт. Пантелеймонівка, вул. К. Маркса, 2а

05.04.2012р. господарським судом отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННКО», м. Донецьк про перегляд рішення від 13.05.2012р. по справі №41/57пн за нововиявленими обставинами.

На час прийняття 13.05.2011 року рішення по справі № 41/57 пн існувала істотна обставина, що є одним із важливих ідентифікуючих об'єкт нерухомості ознак: загальна площа будівлі панельного цеху (літера Я-1), розташованої за адресою: Донецька область, смт. Пантелеймонівна, вул. К. Маркса, 2 а, складала 1821,6 кв.м., про яку позивачу не було та не могло бути відомо.

Таким чином, нововиявленою обставиною є загальна площа будівлі панельного цеху, як одна із ідентифікуючих об'єкт нерухомості ознак, що має істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 112-114 ГПК України, господарський суд –

  

У Х В А Л И В:

     Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  13.05.11 р. по справі 41/57пн за нововиявленими обставинами  призначити на  25.04.12  року о 10:00  год. (кабінет  № 232     ).    

       

Суддя                                                               Сковородіна О.М.           

                                                                       

                                                                      

                                         

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.04.2012
Оприлюднено18.04.2012
Номер документу22603496
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/57пн

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Рішення від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Рішення від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 23.05.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 20.05.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні