Постанова

від 21.03.2008 по справі 2-а-1377/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-1377/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року 13 год. 07 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Шевчук С.М. за учас тю секретаря судового засіда ння Паршутич С.Л. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: Управління пенсій ного Фонду України в м.Рівне - представник не з'явився;

відповідач: Приватного під приємства “Телком” - предст авник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м.Рівне до відповідача - Приватного підприємства “Телком” про стягнення забор гованості по внесках на обов ' язкове державне пенсійне с трахування в сумі 77 грн. 51 коп., с уд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління пенс ійного Фонду України в м.Рівн е - звернувся до Рівненського окружного адміністративног о суду з позовом про стягненн я заборгованості по внесках на обов' язкове державне пен сійне страхування листопад 2 007 року на суму 77 грн. 51 коп. з відп овідача - Приватного підпри ємства “Телком”.

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи за відсутності представника по зивача.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання відповідач пов ідомлявся належним чином, а з окрема відповідачу надсилал ись ухвали про відкриття про вадження у справі, копія позо вної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до с уду. Про причини неявки відпо вдіач суд не повідомив. За так их обставин, суд вважає за мож ливе розглянути справу без у часті відповідача на підстав і наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем.

Розглянувши у судовому зас іданні клопотання позивача, доводи позовної заяви, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обс язі.

Відповідач - Приватне під приємство “Телком” є платник ом страхових внесків, збору н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування". За змістом ста тті 17 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування", страхува льники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати т а сплачувати в установлені с троки та в повному обсязі стр ахові внески до Пенсійного ф онду.

Відповідач заборгував орг ану пенсійного фонду 77 грн. 51 ко п. - страхових внесків за лист опад 2007 року, що підтверджуєть ся копією розрахунку, який ві дповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного ф онду (а.с.2-3).

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог у (а.с.4), яка на момент подання а дміністративного позову не з адоволена та останнім у вста новленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чин ною та такою, що обґрунтовує ф акт узгодження недоїмки і є п ідставою для задоволення вим ог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" разі , якщо страхувальник, який оде ржав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом д есяти робочих днів після її о тримання не сплатив зазначен у у вимозі суму недоїмки разо м з застосованою до нього фін ансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимо гу з відповідним органом Пен сійного фонду, або не оскаржи в вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхуваль ник узгодив вимогу, але не спл атив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом поряд ку і подає вимогу про сплату н едоїмки до відповідного підр озділу державної виконавчої служби. У зазначених випадка х орган Пенсійного фонду так ож має право звернутися до су ду чи господарського суду з п озовом про стягнення недоїмк и.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не стягуються .

Керуючись статтями 160 -165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійно го фонду України в м. Рівне зад оволити повністю.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Приватного підп риємства “Телком” (33000, м.Рівне, вул. Транспортна, 13, р/р 2600001652998 у РФ “Укрексімбанк”, МФО 333539, код ЄД РПОУ 32413479) на користь Управлінн я Пенсійного фонду України в м.Рівне (33000, Рівненська област ь, м.Рівне, вул. Відінська, 41, код ЗКПО 21098440, розрахунковий рахун ок 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний оща дний банк", МФО 333368) 77,51 (сімдесят с ім гривень п' ятдесят одна к опійка) заборгованості по вн есках на обов' язкове держав не пенсійне страхування.

Виконавчий лист видати піс ля набрання, відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, по становою законної сили в пор ядку, визначеному частиною 1 с татті 258 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови скл адено 24.03.2008 року.

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя С.М.Шевчук