Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а-3170/10/10/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

Постанова

Іменем України

Справа № 2а -3170/10/10/0170

10.05.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Санакоєво ї М.А. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засі дання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача - С трахового акціонерного това риства закритого типу "Крим-А фес"- ОСОБА_2, довіреність в ід 21.05.2010,

представник відповідача - Державної податкової ін спекції в м. Сімферополі Авто номної Республіки Крим - не з' явився, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином та своєчасно, про п ричину неявки суд не повідом ив,

розглянувши апеляційну скаргу Страхового акціон ерного товариства закритог о типу "Крим-Афес" на постанову Окружного адміністративног о суду Автономної Республік и Крим (суддя Кудряшова А.М. ) в ід 19.11.10 у справі № 2а-3170/10/10/0170

за позовом Страхового а кціонерного товариства зак ритого типу "Крим-Афес" (вул.Ки ївська, буд. 133, місто Сімфероп оль, Автономна Республіка Кр им, 95050)

до Державної податково ї інспекції в місті Сімфероп олі Автономної Республіки К рим (вул. Мате Залки , буд. 1/9, міс то Сімферополь, Автономна Ре спубліка Крим, 90053)

про скасування податков ого повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Авто номної Республіки Крим від 19 л истопада 2010 року у задоволенн я адміністративного позову Страхового акціонерного тов ариства закритого типу "Крим -Афес" до Державної податково ї інспекції в місті Сімфероп олі Автономної Республіки К рим про скасування податково го повідомлення-рішення - від мовлено.

Не погодившись з постаново ю, Страхове акціонерне товар иство закритого типу "Крим-Аф ес" звернулося з апеляційною скаргою, просить скасувати п останову суду першої інстанц ії, прийняти нову постанову , я кою задовольнити позовні вим оги.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржува на постанова прийнята з пору шенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання 10.05.11 предс тавник відповідача не з' яви вся, про день, час і місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС Украї ни неприбуття у судове засід ання сторін або інших осіб, як і беруть участь у справі, нале жним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційног о розгляду, не перешкоджає су довому розгляду справи.

Представник позивача у суд овому засіданні 10.05.11 підтримал а апеляційну скаргу з підста в, викладених у ній.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши юр идичну оцінку обставин справ и та повноту їх встановлення , дослідивши правильність за стосування судом першої інст анції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляці йна скарга підлягає задовол енню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач стверджує, щ о відповідачем в акті переві рки помилково зроблені висно вки про порушення Страхового акціонерного товариства за критого типу "Крим-Афес" вимог пп.7.6.1, пп.7.6.3 п.7.6 ст.7, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР у зв' язку з до вільним проведенням надписі в щодо зміни дати погашення н а векселях, виданих ТОВ «Югна фтогаз».

Судом встановлено, що відпо відачем з 18.02.08 по 29.01.10 було прове дено виїзну планову перевірк у Страхового акціонерного то вариства закритого типу «Кри м-Афес»з питань дотримання в имог податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.07.08 по 30.09.09, за результата ми якої складено акт №1993/22-1/16331638 ві д 18.02.10.

В акті зазначено порушення Страхового акціонерного тов ариства закритого типу «Крим -Афес»вимог пп.7.6.1, пп.7.6.3 п.7.6 ст.7, пп .11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств»від 28.12.94 №334/94-ВР, а саме: з авищено збиток від операцій з векселями за 3 квартали 2008 рок у та за 2008 рік на суму 4833400,00грн., на раховано податок на прибуток у розмірі 391988,25грн.

Станом на 01.07.08 та станом на 30.09.09 сума отриманих позивачем ве кселів склала 4833,4 тис.грн. В акт і перевірки податковим орган ом наведено перелік векселів : №613244857097, №613244857101, №613244857100, №613244857422, №613244857421, ви даних Товариством з обмежено ю відповідальністю «Югнафта газ». Податковим органом в ак ті перевірки вказано, що векс ель №613244857421 під час проведення п еревірки надано не було; у век селях №613244857097, №613244857101, №613244857100, №613244857422 на порушення діючого законодав ства - пп.7.6.1, пп.7.6.3 п.7.6 ст.7, пп.11.3.1 п.11 .3 ст.11 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств»- самовільно зроблено на писи у даті погашення вексел я, термін позовної давності п о векселям на початок переві рки сплив.

На підставі зазначеного ак ту перевірки Державної подат кової інспекції в місті Сімф ерополі Автономної Республ іки Крим 26 лютого 2010 року прийн ято податкове повідомлення-р ішення про донарахування под атку на прибуток у сумі 391988,25грн . та застосування штрафних са нкцій у сумі 1959974,13грн., а взагалі - на суму 587982,38грн.

Суд дійшов висновку, що внес ення у векселі, є недійсними, а значить, термін погашення по простим векселям: № 613244857097 - "по пр ед'явленню", але не раніше 04.11.03, № 613244857100- 19.06.05, № 613244852271- 19.06.05, № 613244852422-19.06.06, № 613244857 101- 19.06.06.

Виданих Товариством з обме женою відповідальністю «Югн афтагаз»: 1) №613244852271 на суму 490тис.г рн., особа, якій повинен бути з дійснений платіж - Страхове акціонерне товариство закри того типу «Крим-Афес»; строк с плати - за пред' явленням, але не раніше 19 червня 2005 року; слов а «19 червня 2005 року»закреслені та зверху написано «19 червня 2015 року»(з зазначенням дати - 19.06.05), на зворотному боці вексел я зазначено про передачу йог о позивачем шляхом індосамен ту Відкритому акціонерному т овариству «Об' єднаний коме рційний банк», про передачу в екселя шляхом індосаменту зн ову позивачу На зворотному б оці векселя наявний надпис: в ідповідно до змін від 19 червня 2005 року; 2) №613244857097 на суму 490тис.грн., особа, якій повинен бути здій снений платіж - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейд»; строк сплати - за пре д' явленням, але не раніше 04 л истопада 2003 року; слова «04 лист опада 2003 року»закреслені та з верху написано «19 червня 2015 рро ку»(з зазначенням дати - 01.11.03); н а зворотному боці векселя за значено про передачу його ТО В «Грейд»шляхом індосаменту позивачу На зворотному боці векселя наявний надпис: відп овідно до змін від 01 листопада 2005 року; 3) №613244857100 на суму 2310тис.грн. , особа, якій повинен бути здій снений платіж - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейд»; строк сплати - за пре д' явленням, але не раніше 19 ч ервня 2005 року; слова «19 червня 200 5 року»закреслені та зверху н аписано «19 червня 2015 року»(з за значенням дати - 19.06.05); на зворо тному боці векселя зазначено про передачу його ТОВ «Грейд »шляхом індосаменту позивач у . На зворотному боці векселя наявний надпис: відповідно д о змін від 19 червня 2005 року; 4) №6132448 57101 на суму 1215тис.грн., особа, якій повинен бути здійснений пла тіж - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейд»; с трок сплати - за пред' явленн ям, але не раніше 19 червня 2005 рок у; слова «19 червня 2005 року»закр еслені та зверху написано «19 ч ервня 2015 року»(з зазначенням д ати - 19.06.05); на зворотному боці в екселя зазначено про передач у його ТОВ «Грейд»шляхом інд осаменту позивачу. На зворот ному боці векселя наявний на дпис: відповідно до змін від 19 червня 2005 року; 5) №613244857422 на суму 490 тис.грн., особа, якій повинен б ути здійснений платіж - Стра хове акціонерне товариство з акритого типу «Крим-Афес»; ст рок сплати - за пред' явлення м, але не раніше 19 червня 2006 року ; слова «19 червня 2006 року»закре слені та зверху написано «19 че рвня 2015 року»(з зазначенням да ти - 19.06.06), на зворотному боці ве кселя зазначено про передачу його позивачем шляхом індос аменту Акціонерному комерці йному банку «Чорноморський б анк розвитку та реконструкці ї», про передачу векселя шлях ом індосаменту знову позивач у. На зворотному боці векселя наявний надпис: відповідно д о змін від 19 червня 2006 року.

На вимогу Державної податк ової інспекції в місті Сімфе рополі Автономної Республі ки Крим під час проведення пе ревірки та виготовлення акту перевірки векселя, копії яки х наявні в матеріалах справи , надані не були; на запит пода ткового органу Страхове акці онерне товариство закритог о типу "Крим-Афес" була надана відповідь №05/01 від 17.02.10, згідно з якою документи по векселям б ули здані до архіву. На вимогу суду про надання оригіналів вказаних векселів для їх огл яду під час розгляду справи п озивачем були надані письмов і пояснення, згідно з якими 19.08. 10 до Київського районного від ділу СМУ ГУ МВС України в АР Кр им була направлена заява про крадіжку векселів, що виявле на в ході проведення ревізії . В матеріалах справи також на явні постанова від 19.08.2010 року пр о порушення кримінальної спр ави №11005030999 за фактом таємного в икрадення майна з офісу Стра хового акціонерного товарис тва закритого типу "Крим-Афес "за ознаками злочину, передба ченого ч.3 ст.185 КК України; лист в.о. начальника Київського ра йонного відділу СМУ ГУ МВС Ук раїни в АР Крим від 19.10.10 №49/1-11936, згі дно з яким на зазначену дату п о порушеній кримінальній спр аві проводиться досудове слі дство.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни "Про цінні папери і фонд ову біржу" від 18.06.91 №1201-ХІІ (Закон , що був чинним на час виписки ТОВ «Югнафтагаз»векселів, ко пії яких наявні в матеріалах справи) вексель належить до ц інних паперів. Частиною 1 стат ті 1 вказаного Закону встанов лено, що цінні папери - це грош ові документи, що засвідчуют ь право володіння або віднос ини позики, визначають взаєм овідносини між особою, яка їх випустила, та їхнім власнико м і передбачають, як правило, в иплату доходу. Відповідно до частини 1 статті 21 Закону Укра їни «Про цінні папери і фондо ву біржу»вексель - цінний пап ір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання вексел едавця сплатити після настан ня строку визначену суму гро шей власнику векселя (вексел едержателю).

Суд зазначає, що станом на 3 к вартал 2008 року та на кінець 2008 ро ку (період, що зазначено в акті перевірки) Закон України ««П ро цінні папери і фондову бір жу»від 18.06.91 №1201-ХІІ втратив чинн ість у зв' язку з прийняттям Закону України «Про цінні па пери та фондовий ринок»від 23.0 2.06 №3480-IV.

Відповідно до вимог частин и 1 ст.3 Закону України «Про цін ні папери та фондовий ринок» цінні папери - документи вста новленої форми з відповідним и реквізитами, що посвідчуют ь грошові або інші майнові пр ава, визначають взаємовіднос ини особи, яка їх розмістила (в идала), і власника, та передбач ають виконання зобов'язань з гідно з умовами їх розміщенн я, а також можливість передач і прав, що випливають із цих до кументів, іншим особам. Згідн о частити 5 статті 3 даного Зак ону вексель відноситься до б оргових цінних паперів, тобт о цінних паперів, що посвідчу ють відносини позики і перед бачають зобов'язання емітент а (юридичної особи, яка від сво го імені розміщує емісійні ц інні папери та бере на себе зо бов'язання щодо них перед їх в ласниками) сплатити у визнач ений строк кошти відповідно до зобов'язання. Статтею 14 вка заного Закону встановлено, щ о вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця а бо його наказ третій особі сп латити після настання строку платежу визначену суму влас нику векселя (векселедержате лю). Векселі можуть бути прост і або переказні та існують ви ключно у документарній формі . Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операц ій з векселями, погашення век сельних зобов'язань та стягн ення за векселями визначають ся законом.

Таким законом для суб' єкт ів господарювання в Україні, є Уніфікований закон про пер еказні векселі та прості век селі, який на території Украї ни застосовується з урахуван ням застережень, передбачени х Законом України "Про обіг ве кселів в Україні" від 05.04.201 №2374-IIІ.

З 06.01.00 для України набули чинн ості: Конвенція, якою запрова джено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, Конвенція про врегу лювання деяких колізій закон ів про переказні векселі та п рості векселі, Конвенція про гербовий збір стосовно пере казних векселів та простих в екселів (Закон України «Про п риєднання України до Женевсь кої конвенції 1930 року, якою зап роваджено Уніфікований зако н про переказні векселі та пр ості векселі»від 06.07.99 №826-XIV).

Згідно пп.7.6.1 ст.7 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств" платник пода тків з метою оподаткування в еде окремий облік фінансових результатів операцій з цінн ими паперами. Якщо упродовж з вітного періоду витрати на п рибуток цінних паперів, а так ож деріватівов, понесені (нар аховані) платником податку, п ере вищують прибутки, отрима ні (нараховані) від продажу (ві дчуження) цінних паперів або деріваті вов такого ж виду уп родовж такого періоду, негат ивний фінансовий результат п ерено сится на зменшення фін ансових результатів від опер ацій з цінними паперами або д ериватами такого ж виду майб утніх звітних періодів в пор ядку, визначеному ст.6 закону. Виходячи з цього, в податково му обліку (а саме в декларації про прибуток) відображаєтьс я тільки позитивний фінансов ий результат, оскільки згідн о ст. 3 Закону України "Про опод аткування прибутку підприєм ств " об'єктом оподаткування я вляється прибуток.

На момент проведення перев ірки заборгованість, на думк у Державної податкової інспе кції в місті Сімферополі Ав тономної Республіки Крим, є п ростроченою, тобто термін по зовної давності збіг, на підс таві цього відповідач у своє му запереченні, посилаючись на вимоги п. 1.22 ст. 1 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств ", вказав, що та ка заборгованість є безповор отною фінансовою допомогою, вважаючи, Страхового акціоне рного товариства закритого типу "Крим-Афес" є боржником, я кий вказану допомогу повине н включити до складу валових прибутків згідно ст. 4 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств". Однак в даному випадку позивач є кре дитором.

Згідно пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону N 33 4/94-ВР під безповоротною фінан совою допомогою слід розуміт и суму заборгованості платни ка податку іншій юрид ичній а бо фізичній особі, яка залиши лася нестягнутою після закін чення терміну позовної давно сті. Отже, заборгованість век селедавця векселедержателе ві, по якій збіг термін позовн ої давності, відноситься до б езповоротної фінансової доп омоги і включається векселед авцем (в даному випадку вексе ледавцем виступає ТОВ "Югнеф тегаз") до складу валового дох оду відповідного податковог о періоду. У свою чергу вексел едержатель на дату простроче ння заборгованості по отрим аному (придбаному) векселю су му, вказану у векселі (якщо век сель являється недисконтним і непроцентним), на підставі п п. 5.2.8 п. 5.2 ст. 5 Закону N 334/94-ВР має пра во включити до складу валови х витрат в якості без надійно ї заборгованості.

Отже, в разі, якби термін пог ашення по векселях не змінюв ався і вже про йшов (збіг термі н позовної давності), то витра ти в сумі 4 833 400 грн., понесених на прибуток вищезгаданих векс елів і відображених в додатк у К2 (негативний фінансовий ре зультат попереднього звітно го періоду) до декларації про прибуток платника податків, змінюють свій статус і включ аються до складу валових вит рат в якості безнадійної заб оргованості.)

Таким чином, зміни в прості векселі №№ 613244852271, 613244857101, 613244852422, 613244857100, 613244 857097 були внесені відповідно до вищезгаданих нормативних а ктів, а саме: згідно ст. 13 Закону України "Про обіг векселів в У країні" зміни до тексту вексе ля можуть вноситися за ініці ативою його утримувача виклю чно векселедавцем шляхом зак реслення старого реквізиту і написання нового з позначен ням дати внесення змін і підп исання згідно із законом. Так , векселедавцем - ТОВ "Югнефтег аз" за ініціативою векселеде р жателя - САОЗТ "Крим-Афес" шля хом виправлення старого рекв ізиту був підписаний новий -19. 06.15. Векселедержателем було да но згоду на внесення змін шля хом здійснення напису на зво ротному боці "відповідно до з мін". До того ж, у вищезгаданих вексе лях містяться усі обов 'язкові реквізити, передбаче ні ст. 75 УВЗ, вказаних простих векселях усі підписи, проста влені під час видачі і внесен ня змін, завершені друком 000 "Юг нефтегаз". Векселедавець не с простовує змінений термін по гашення зобов'язань по вексе лях. Проте, суд взяв до уваги н е той факт, який підтверджує д ійсність виданих векселів і правомірність внесення в них змін, а то, що друк векселедав ця був проставлений пізніше, ніж були внесені зміни, не вра ховуючи положення ст.ст. 7, 33 УВЗ , де вказані підстави недійсн ості векселів.

Згідно ст. 69 КАСУ доказами в а дміністративному судочинст ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюєтьс я наявність або відсутністю обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що беруть участь в справі, і інші обставини, які мають значенн я для правильного дозволу сп рави. У вказаній нормі йдетьс я про оригінали документів, я кі виступають речовими доказ ами, а не про їх завірені копії . Проте, судом була дана оцінка копіям вказаних вище вексел ів, які не можуть бути взяті до уваги як докази. Причиною нем ожливо сті надання цінних па перів векселедержателем - СА ОЗТ "Крим-Афес" в судовому засі данні явилося те, що оспорюва нні прості векселі були вкра дені невідомими особами, в пі дтвердження чого суду були н адані заяви про неможливість надання оригіналів документ ів.

Позивач надав для залученн я до матеріалів справи копію відповіді векселедателя про те, що за станом на 01.10.10, вкраден і векселі не погашені, дата по гашення -" по пред'явленню, але не раніше 19.06.15". (це доводить дій сність внесення змін до вказ аних цінних паперів), а також а кту прийому - передачі вексел ів від 25.10.10, у якому вказаному, в крадені векселі вважати анул юваними, в замін яких ТОВ "Югне фтегаз" пе редає САОЗТ "Крим-Аф ес" векселі (копії яких також н адані) згідно з реєстром, а сам е: АА 0473163, АА 0473164, АА 0473165, АА 0473166, АА 0473167-но мінальною вартістю і терміно м погашення, відповідним вкр аденим простим векселям.

Векселі видані взамін вкра дених, свідчать про те, що дійс но термін погашення зобов'яз ань по цінним паперам був змі нений, що підтверджується мо крою печаткою і підписом век селедавця.

Крім того, відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних спр авах про протиправність ріше нь, дію або бездіяльність суб 'єкта владних повноважень об ов'язок доведення протиправн ості свого рішення, дій або бе здіяльності покладається на відповідача, якщо він запере чує проти адміністративного позову. Проте, судом в оскаржу ваємого судовому рішенні вка зано, що САОЗТ "Крим-Афес" не до ведена неправомірність нара хування податку на прибуток і застосування штрафних санк цій, хоча законом такий обов'я зок покладається на відповід ача.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про обіг векселів в Укр аїні" переказані і прості век селі видаються лише для офор млення грошового боргу. Таки м чином, враховуючи наявніст ь боргових зобов'язань по вка заних векселях, оскільки вищ езгадані векселі не погашені , дата погашення становить - "п о пред'явленню, але не раніше 1 9.06.2015г". Товариство як платник п одатку згідно пп.7.6.1 ст.7 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" з метою оподаткування веде окремий облік фінансових результаті в операцій з цін ними паперам и. Витрати в сумі 4 833 400 грн., понес ених на придбання вище вказа них векселів, були відображе ні в додатку К2 (негативний фін ансовий результат попереднь ого звітного періоду) до декл арації про прибутки страхови ка. Ці векселі були оприбутко вані на баланс (рахунок 34 "Векс елі отримані" ) товариства на с уму 4 833 400 грн. Таким чином, якщо у продовж звітного періоду вит рати на придбання цінних пап ерів, понесені (нараховані) пл атником податку, перевищують прибутки, отримані (нарахова ні) від продажу (відчуження) ці нних паперів або деріватівов такого ж виду упродовж таког о періоду, негативний фінанс овий результат переноситься на зменшення фінансових рез ультатів від операцій з цінн ими паперами або дериватами такого ж виду майбутніх звіт них періодів в порядку, визна ченому ст.6 закону. У випадку я кщо впродовж звітного період у прибутки, отримані (нарахов ані) платником податку у зв'яз ку з продажем (відчуженням) ці нних паперів і де ріватівов п еревищують витрати, понесені (нараховані) платником подат ку у зв'язку з придбанням цінн их паперів і деріватівов впр одовж такого звітного період у, збільшені на суму некомпен сованих балансових збитків в ід таких операцій минулих пе ріодів прибуток включається до складу валових прибутків за підсумками такого звітно го періоду. Виходячи з цього, в податковому обліку (а саме в д екларації про прибуток) відо бражається тільки позитивни й фінансовий результат, оскі льки згідно ст. 3 ЗУ "Про оподат кування при були підприємств " об'єктом оподаткування є при буток.

У випадку, де термін погашен ня по цінних паперах змінени й і ще не настав, витрати в роз мірі 4 833 400 грн., понесені на прид бання вищезгаданих векселів , не можуть бути включені у вал овий дохід.

На думку судової колегії не обґрунтовано встановив зав ищення Страхового акціонерн ого товариства закритого ти пу "Крим-Афес" збитків від опер ацій з векселями за 3 квартали 2008 року і за 2008 рік в сумі 4 833 400грн.

Все вище перелічене дає суд овій колегії право для висно вку, що апеляційна скарга під лягає задоволенню, постанова суду першої інстанції - ска суванню з постановленням нов ого рішення про відмову позо вних вимог у повному обсязі.

Керуючись частиною третьо ю статті 24, статтями 160, 167, частин ою першою статті 195, статтею 196, п унктом 3 частини першої статт і 198, пунктом 1 частини першої ст атті 202, частиною другою статт і 205, статтями 207, 212, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

ПОС ТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Страхового акціонерного то вариства закритого типу "Кри м-Афес" на постанову Окружног о адміністративного суду Ав тономної Республіки Крим ві д 19.11.10 у справі № 2а-3170/10/10/0170 задовол ьнити.

2. Постанову Окружного ад міністративного суду Автон омної Республіки Крим від 19.11. 10 у справі № 2а-3170/10/10/0170 скасувати.

3. Прийняти нову постанов у.

4. Позов задовольнити пов ністю.

5. Скасувати податкове п овідомлення-рішення № 0000192200/0 ві д 26.02.2010.

Постанова набирає зако нної сили з моменту проголош ення. Постанова може бути оск аржена безпосередньо до Вищо го адміністративного суду Ук раїни, у порядку та в строки, в становлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинс тва України, з дня складання п останови в повному обсязі.

Повний текст судо вого рішення виготовлений 16 травня 2011 р.

Головуючий суддя підпис Н.П .Горошко

Судді підпис М.А.Санакоєва

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Г орошко