Ухвала

від 20.06.2011 по справі 5021/958/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11

          Справа №5021/958/2011.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом:          Закритого акціонерного товариства “Торговий дім

                             “Люксембурзький”, м. Одеса

до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю

                             “ПРОДМАСТЕР - СК”, м. Суми

                        2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська

                           компанія “Сервіс- Продукт”, м. Суми

про стягнення:     58 596 грн. 03 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:        ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2011 року

від відповідачів:  1. не прибув

                             2. не прибув

        Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача-1 або відповідача-2 основну суму заборгованості в розмірі 54 991 грн. 37 коп., пеню в розмірі 2 698 грн. 44 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 494 грн. 92 коп., 3% річних  в розмірі 411 грн. 30 коп. та судові витрати по справі.

        Розглянувши матеріали справи суд встановив:  

      Відповідачі у судове засідання не з‘явилися, витребуваних судом відзивів на позовну заяву не подали.

         Враховуючи повернення до господарського суду Сумської області поштового повідомлення, направленого на адресу відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Сервіс-Продукт”, з відміткою органу поштового зв’язку  «даної організації немає», суд вважає за доцільне звернутися до Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради про надання інформації щодо реєстрації та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Сервіс-Продукт” та зобов’язати позивача уточнити адресу відповідача-2 і надати довідку Держкомстату про включення відповідача-2 до ЄДРПОУ.

         Крім цього, приймаючи до уваги те, що позивач просить суд стягнути заборгованість по договору поставки № 73 від 31.03.2010 року з відповідача-1 або відповідача-2 на підставі договору поруки № 75 від 31.03.2010 року, суд вважає за доцільне запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги з урахуванням вимог статті 543 ЦК України та умов договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.07.11 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                      м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача уточнити адресу відповідача-2 і надати довідку Держкомстату про включення відповідача-2 до ЄДРПОУ.

3.          Запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги з урахуванням вимог статті 543 ЦК України та умов договору поруки.

4.          Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради (пл.. Незалежності, 2, м. Суми, 40030) в строк до 04.07.2011 року надати інформацію щодо реєстрації та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб’юторська компанія “Сервіс- Продукт” (юр. адреса: 40030, м. Суми, вул. Новомістенська, б. 26, кв. 5; фактична адреса: 40020, вул.. Героїчна, 38; код ЄДРПОУ 34452064).

5.          Зобов’язати відповідачів, повторно, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на позовну заяву, довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

8.          Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

                Суддя                                                                                     М.С. Лущик