Рішення

від 22.06.2011 по справі 5023/3032/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/3032/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р.                                                            Справа № 5023/3032/11

вх. № 3032/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І. 

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Яловенко Н.М.

відповідача - Малінка І.В.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків  

до  ТОВ "Лаксана", м. Харків  

про стягнення 365562,43 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксана", м.Харків, суми заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 655 від 27.06.2007р. та Кредитним договором № 010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007р. у розмірі 365562,43 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 2911595,09 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3032/11 та розгляд справи призначено на 18.05.2011р. об 11:30 год.

13.05.2011р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про уточнення позовних, а саме, у зв'язку з погашенням відповідачем частини заборгованості за відсотками до моменту порушення провадження у справі, позивач просить стягнути з відповідача 2910191,00 грн. заборгованості, яка була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2011р. розгляд справи № 5023/3032/11 було відкладено на 22.06.2011р. об 11:30 год. у зв'язку з неявкою представника відповідача  у судове засідання.

20.05.2011р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив ТОВ "Лаксана" на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги частково в сумі 48414,19 грн. Відповідач вказує, що заборгованість за відсотками відсутня, позивач жодного разу не нараховував пеню за несвоєчасну сплату відсотків та не ставив питання про її сплату.

Наданий відповідачем відзив було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2011р., представник позивача звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, а саме, у зв'язку з погашенням відповідачем частини заборгованості за відсотками до моменту порушення провадження у справі, позивач просить стягнути з відповідача 2 916 415,63 грн. заборгованості, у відповідності до умов Угоди та кредитного договору.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог за умови дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у  випадках,  передбачених  статтею  5  ГПК України в цій частині,  відмовитись  від   позову  або  зменшити  розмір позовних вимог. Враховуючи викладене, розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Через канцелярію суду представник позивача звернувся з заявою про стягнення з відповідача суму понесених витрат при отриманні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у розмірі 54,40грн.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі з урахування наданих уточнень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

27.06.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаксана" (відповідачем) було укладено Генеральну кредитну угоду № 655 та Кредитний договір № 010-2/07/1-770-07.

Відповідно до умов Угоди та Кредитного договору, з урахуванням Договору про внесення змін № 1 від 30.01.2009р. та Додаткової угоди № 2 від 29.10.2009р., відповідачу (позичальнику) було надано кредит в сумі 390000,06 дол. США, із сплатою 12,5 відсотків річних, строком з 27.06.2017р.

Тобто, Банком (позивачем) належним чином були виконанні умови Кредитних договорів.

Згідно умов Угоди та Кредитних договорів, відповідач (позичальник) зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу (Банку) суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов кредитного договору ТОВ "Лаксана" не виконує, в зв'язку з чим станом на 10.05.2011р. за ним рахується заборгованість перед Банком:

- за кредитом - 355 118,40дол.США, (еквівалент 2 831 465,54 грн.);

- за відсотками – -          3891,71 дол. США,  (еквівалент 31029,77 грн.);

Відповідно до п. 10.2 Угоди та Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 6 260,73дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 49 918,68грн.

- сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків - 680,25 дол. США (еквівалент 5420,51 грн.).

Як свідчать матеріали справи, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним 13.04.2010р. Банком було направлено вимогу про усунення порушення, що була отримана відповідачем 19.04.2010р.

Проте, зазначена вимога залишена без задоволення, сума заборгованості не погашена.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Угодою та Кредитними договорами станом на 10.05.2011р. становить 365 772,72дол.США ( що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (1 дол. США - 7,9733грн.) складає 2 916 415,63грн.).,  у тому числі:

- суми заборгованості за кредитом - 355 118,40дол.США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 2 831 465,54грн.;

- суми заборгованості за відсотками - 3 891,71 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 31 029,77грн.;

- пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 6 260,73дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 49 918,68грн.;

- пеня, нарахованої за порушення  строку погашення відсотків – 680,25 дол. США , що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 5420,51 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.          

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 345  Господарського кодексу  України   визначено,  що в кредитному договорі, крім іншого, визначається відсоткова  ставка.

А  п. 3  ст. 346  Господарського кодексу  України  встановлено,  що  кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило,  не  може бути нижчою від відсоткової ставки  за  кредитами,  які  бере  сам банк, і відсоткової ставки,  що  виплачується  ним  по  депозитах. Надання  безвідсоткових  кредитів  забороняється,  крім  випадків, передбачених законом.

У відповідності до п. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов"язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обгрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"  обгрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, у зв'язку зі сплатою частини заборгованості відповідачем до порушення провадження у справі, покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 345, 346 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксана" (61034, м.Харків, вул.Кошуби, буд. 10; п/р 2600800201566 у ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589; код ЄДРПОУ: 31645539) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; код ЄДРПОУ: 14305909, МФО 321024) в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м.Харків, вул..Новгородська, 11; п/р 290921074 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, МФО 350589; код ЄДРПОУ: 23321095) – суму заборгованості за генеральною кредитною угодою № 655 від 27.06.2007р. та Кредитним договором № 010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007р. у розмірі 365 772,72дол.США ( що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (1 дол. США - 7,9733грн.) складає 2 916 415,63грн.).; 25487,70 грн. витрат з оплати державного мита та 235,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрат при отриманні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у розмірі 54,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 23.06.2011 року.

Суддя                                                          Шатерніков М.І.