Ухвала

від 14.05.2018 по справі 5023/3032/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" травня 2018 р.Справа № 5023/3032/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 11462 від 02.05.2018 р.) у справі

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксана", м. Харків

про стягнення 365562,43 доларів США

за участю представників:

стягувача (заявника) - ОСОБА_2 довіреність № 14/17-н від 17.01.2017 року;

ТОВ ФК "Фінансова компанія "Форінт" - ОСОБА_4 дов. № б/н від 27.06.2017 року;

боржника - ОСОБА_5 довіреність № б/н від 17.01.2016 року;

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" 02.05.2018 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 11462 від 02.05.2018), в якій просить суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДР 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", замінивши стягувана за наказом, виданим 05.07.2011 на виконання рішення по справі № 5023/3032/11 у виконавчому проваджені №54480208 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вул. Лєскова. 9, м. Київ, ідент. код 14305909) ) в особі Харківської обласної дирекції адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 код ЄДРПОУ податковий номер: 23321095 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146. Обґрунтовуючи подану заяву, посилається на укладений між AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" 11.04.2018 р. Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ "ФК "Форінт" передав (сплатив) AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2" загальну вартість прав вимоги, a AT ОСОБА_1 ОСОБА_2 відступив ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за генеральною кредитною угодою №655 від 27.06.2007 року та кредитним договором №010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі разом - Кредитний договір ) в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2018 року заяву призначено до розгляд у судовому засіданні об 11:00 14.05.2018 р.

В судове засідання 14 травня 2018 року з'явились представники стягувача та набувача прав (ТОВ "ФК "Форінт"), які у повному обсязі підтримували обставини, викладені в заяві та просили суд задовольнити її, як належним чином обґрунтовану та правомірно заявлену.

Представник боржника проти задоволення заяви заперечував, вказуючи на безпідставності вимог ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", оскільки, за твердженнями боржника, згідно з даними з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження № 31212708 - завершено.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, всебічно та повно дослідивши надані заявником докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.06.2011 у справі № 922/3032/11 позов ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксана" на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2" суму заборгованості за генеральною кредитною угодою № 655 від 27.06.2007р. та Кредитним договором № 010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007р. у розмірі 365 772,72дол.США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (1 дол. США - 7,9733грн.) складає 2 916 415,63грн.).; 25487,70 грн. витрат з оплати державного мита та 235,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрат при отриманні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у розмірі 54,40грн.

11.04.2018 між ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (Кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (Набувач) було укладено Договір відповідно до предмету якого сторони погодили, що Кредитор зобов'язується передати у власність Набувача права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов'язується прийняти від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість (пункт 2.1. Договору).

ОСОБА_6 пункту 2.4. договору від 11.04.2018 перехід прав вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимог.

Пунктом 2.10. Договору від 11.04.2018 у зв'язку з відступленням прав вимоги Кредитор, за умови повного виконання Набувачем свого обов'язку щодо сплати Кредитору загальної вартості прав вимоги згідно з пунктами 3.1., 3.2. Договору, зобов'язується відступити Набувачу, а Набувач - зобов'язується прийняти від Кредитора права за Договорами забезпечення, зокрема, договір (договори) відступлення прав за іпотечними договорами.

Меморіальним ордером № 221 від 11.04.2018 на суму 19.000.000,00 грн. ТОВ "ФК "Форінт" було здійснено розрахунок за Договором від 11.04.2018 у повному обсязі.

ОСОБА_6 з Реєстру відступлених прав вимог до Договору від 11.04.2018 до ТОВ "ФК "Форінт" перейшло право грошової вимоги, зокрема, за генеральною кредитною угодою № 655 від 27.06.2007 року та кредитним договором № 010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, укладеними між ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ТОВ "Лаксана".

Вищезазначений договір № Б/Н від 11.04.2018 p. є діючими, ні ким не оспорений, сторони вчинили дії, що підтверджують його виконання, отже зазначений правочин є правомірним в силу ст. 204 ЦК України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що кредитором та набувачем у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 p., то відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відступив права Вимоги за генеральною кредитною угодою №655 від 27.06.2007 року та кредитним договором №010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, натомість ТОВ "ФК "Форінт", уклавши з ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Договір від 11.04.2018, отримало від кредитора право вимоги до боржника - ТОВ "Лаксана" за вищенаведеним кредитним договором.

ОСОБА_6 з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

При цьому, суд зазначає, що значення фінансування під відступлення грошової вимоги полягає в тому, що клієнт не чекаючи настання строку платежу свого боржника, отримує ці кошти від фінансового агента. Тим самим клієнту надається можливість використати отримані кошти на свої потреби. Зацікавленість фінансового агента в даному договорі проявляється в тому, що він фінансує клієнта, отримуючи за це винагороду.

Під факторингом, як правило, розуміється продаж недокументованої, тобто не закріпленої в цінному папері, дебіторської заборгованості з метою фінансування чи іншої мети.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 10.07.2007 по справі №26/347-06-6531, договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною іншої сторони шляхом передачі її у розпорядження визначеної суми грошових коштів. Зазначена послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатися як плата за надану останнім фінансову послугу.

З урахуванням наведеного, метою укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Форінт" договору від 11.04.2018 є заміна особи на активній стороні зобов'язання із збереженням всіх інших елементів зобов'язального правовідношення за плату.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на наведені вище обставини, надані до заяви докази, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення між ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Форінт" договору від 11.04.2018, ТОВ "ФК "Форінт" набуло статусу нового кредитора генеральною кредитною угодою №655 від 27.06.2007 року та кредитним договором №010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обставини справи, а саме укладення між ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Фарінт" договору від 11.04.2018, свідчить про перехід до ТОВ "ФК "Форінт" прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, та наявність у зв'язку з цим достатніх підстав для здійснення відповідного процесуального правонаступництва.

Натомість твердження боржника щодо завершення виконавчого провадження № 31212708 жодним чином не спростовують того факту, що 11.08.2017 р. державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 54480208 з примусового виконання наказу суду, виданого 05.06.2011 р. на виконання рішення суду у справі № 5023/3023/11. Вказане виконавче провадження згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень знаходиться на стадії виконання.

За таких обставин, вимоги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" є доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-79, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" задовольнити.

2. Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212; адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212, ідент. код 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

3. Замінити стягувана за наказом, виданим 05.07.2011 на виконання рішення по справі № 5023/3032/11 у виконавчому проваджені №54480208 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вул. Лєскова. 9, м. Київ, ідент. код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 код ЄДРПОУ податковий номер: 23321095 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, іднт. код 40658146).

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її прийняття

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку приписів ст. 256 - 258 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_7