Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2а-1074/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Василь єва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року справ а №2а-1074/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Васильє вої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Ям анко В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скар гу Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі ві докремленого підрозділу "Гру пова збагачувальна фабрика " Червонопартизанська" на ухв алу Луганського окружного ад міністративного суду від 16 тр авня 2011 р. у справі № 2а-1074/10/1270 (голо вуючий І інстанції Твердохлі б Р.С.) про розстрочку виконанн я судового рішення за позово м Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. С вердловську Луганської обла сті до Державне підприємств о "Свердловантрацит" в особі в ідокремленого підрозділу "Гр упова збагачувальна фабрика "Червонопартизанська" про ст ягнення заборгованості по ст раховим внескам в сумі 39919,50 гри вень, судова колегія

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 10 березня 2010 року позов ні вимоги відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Свердловську Лугансь кої області до Державного пі дприємства «Свердловантрац ит» в особі відокремленого п ідрозділу «Групова збагачув альна фабрика «Червонопарти занська» про стягнення забор гованості по страховим внеск ам в сумі 39919,50 грн. задоволено по вністю.

21 квітня 2011 року відповідаче м - Державним підприємством « Свердловантрацит» в особі ві докремленого підрозділу «Гр упова збагачувальна фабрика «Червонопартизанська» пода но заяву про розстрочку вико нання судового рішення строк ом на 48 місяців з червня 2011 року до травня 2015 року.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 16 травня 2011 року в задоволе нні заяви Державного підприє мства «Свердловантрацит» в о собі відокремленого підрозд ілу «Групова збагачувальна ф абрика» Червоно партизанськ а» про розстрочку виконання судового рішення, відмовлено .

Не погодившись з ухвалою су ду від 16 травня 2011 року заявник подав апеляційну скаргу в як ій просив ухвалу суду від 16 тр авня 2011 року скасувати внаслі док порушення норм матеріаль ного і процесуального права та прийняти нову ухвалу про р озстрочку виконання судовог о рішення.

Відповідно до вимог ст. 197 ч.1 п .2 КАС України апеляційний роз гляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матер іали справи та доводи апеляц ійної скарги, судова колегія встановила наступне.

Постанова Луганського окр ужного адміністративного су ду від 10 березня 2010 року про зад оволення позовних вимог відд ілення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України в м. Свердло вську Луганської області до Державного підприємства «Св ердловантрацит» в особі відо кремленого підрозділу «Груп ова збагачувальна фабрика «Ч ервонопартизанська» про стя гнення заборгованості по стр аховим внескам в сумі 39919,50 грн. с торонами оскаржена не була т а набрала законної сили.

Згідно ст. 263 КАС України - за н аявності обставин, що усклад нюють виконання судового ріш ення (відсутність коштів на р ахунку, відсутність присудже ного майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконав ець може звернутися до адмін істративного суду, який вида в виконавчий документ, із под анням, а сторона виконавчого провадження із заявою про ві дстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановл ення способу і порядку викон ання судового рішення може р озглянуто також за ініціатив ою суду. Суд розглядає питанн я про відстрочення або розст рочення виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання судового рішенн я в десятиденний строк у судо вому засіданні з викликом за явника та осіб, які беруть уча сть у справі і у виняткових ви падках може відстрочити вико нання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання р ішення.

Підставою для розстроченн я виконання рішення можуть б ути конкретні обставини, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м у строк встановлений судом , тому всі ці обставини повинн і бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні дан ої заяви суд вважає за необхі дне зазначити, що заявником п овинно також бути зазначено економічне обґрунтування, як е свідчить про можливість по гашення зазначеного боргу вн аслідок застосування режиму розстрочення, протягом яког о відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції що в даній справі так і події у заявника відсутні. П осилання на тяжке фінансове становище не є винятковою об ставиною, в розумінні ст. 263 КАС України. Доказів наявності і нших обставин, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим, заявник ом до суду не надано.

Крім того, ухилення від вико нання постанови суду та неви конання норм діючого законод авства щодо сплати страхових внесків, тобто несплата кошт ів до Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України спри чиняє значну шкоду державним інтересам, оскільки внаслід ок цього, ставиться під загро зу своєчасність нарахування та виплати потерпілим належ них страхових виплат, які явл яються для них життєво важли вим засобом до існування, оск ільки зазначені особи не мож уть на рівних конкурувати на ринку праці і, як наслідок, со ціальне страхування є єдиним засобом до існування.

На підставі викладеного, су дова колегія робить виносок що суд першої інстанції прав ильно встанови обставини спр ави та ухвалив судове рішенн я з додержанням норм матеріа льного і процесуального прав а, що відповідно до вимог ст.. 200 КАС України, є підставою для з алишення апеляційної скарги без задоволення, а судового р ішення без змін. Доводи апеля ційної скарги не спростовуют ь висновків суду першої інст анції.

Керуючись ст.. ст.. 195, 199, 200, 205, 206 Код ексу адміністративного судо чинства України, судова коле гія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ого підприємства "Свердлова нтрацит" в особі відокремлен ого підрозділу "Групова збаг ачувальна фабрика "Червонопа ртизанська" на ухвалу Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 16 травня 2011 р. у справі № 2а-1074/10/1270 про розстрочк у виконання судового рішення за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в м. Све рдловську Луганської област і до Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі ві докремленого підрозділу "Гру пова збагачувальна фабрика " Червонопартизанська" про стя гнення заборгованості по стр аховим внескам в сумі 39919,50 грив ень, залишити без задоволенн я.

Ухвалу Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 16 травня 2011 р. у справі № 2а-1074/10 /1270 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України протяг ом двадцяти днів після набра ння законної сили. Ухвала при йнята за наслідками розгляду в порядку письмового провад ження набирає законної сили через п' ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть учать у справі.

Суддя доповідач Васильєва І.А.

Судді Яманко В.Г .

Казначеєв Е.Г.