Ухвала

від 02.11.2011 по справі 2а-1074/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.12

Ухвала

02 листопада 2011 року Справа № 2а-1074/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого: Т вердохліб Р.С.,

при секретарі: Григоренко-Тумасян А.М.,

розглянувши заяву державн ого підприємства «Свердлова нтрацит» в особі відокремлен ого підрозділу «Групова збаг ачувальна фабрика «Червоноп артизанська» про розстрочен ня виконання судового рішенн я за адміністративним позово м відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України в м. Св ердловську Луганської облас ті до державного підприємств а «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу « Групова збагачувальна фабри ка «Червонопартизанська» пр о стягнення заборгованості п о страховим внескам в сумі 39919,5 0 грн., -

встановив:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 10 березня 2010 року позов ні вимоги відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Свердловську Лугансь кої області до державного пі дприємства «Свердловантрац ит» в особі відокремленого п ідрозділу «Групова збагачув альна фабрика «Червонопарти занська» про стягнення забор гованості по страховим внеск ам в сумі 39919,50 грн. задоволено по вністю.

21 жовтня 2011 року відповідаче м - державним підприємством « Свердловантрацит» в особі ві докремленого підрозділу «Гр упова збагачувальна фабрика «Червонопартизанська» пода но заяву про розстрочення ви конання судового рішення стр оком на 120 місяців з грудня 2011 ро ку до листопада 2021 року.

Представник відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луг анської області надав клопот ання про розгляд заяви за йог о відсутності та заперечення на заяву про розстрочення ви конання судового рішення, в я кому просив відмовити у задо воленні заяви державного під приємства «Свердловантраци т» в особі відокремленого пі дрозділу «Групова збагачува льна фабрика «Червонопартиз анська» про розстрочення вик онання судового рішення від 10 березня 2010 року.

Постанова Луганського окр ужного адміністративного су ду від 10 березня 2010 року про зад оволення позовних вимог відд ілення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України в м. Свердло вську Луганської області до державного підприємства «Св ердловантрацит» в особі відо кремленого підрозділу «Груп ова збагачувальна фабрика «Ч ервонопартизанська» про стя гнення заборгованості по стр аховим внескам в сумі 39919,50 грн. с торонами оскаржена не була т а набрала законної сили.

Згідно ст. 263 КАС України - за н аявності обставин, що усклад нюють виконання судового ріш ення (відсутність коштів на р ахунку, відсутність присудже ного майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконав ець може звернутися до адмін істративного суду, який вида в виконавчий документ, із под анням, а сторона виконавчого провадження із заявою про ві дстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановл ення способу і порядку викон ання судового рішення може р озглянуто також за ініціатив ою суду. Суд розглядає питанн я про відстрочення або розст рочення виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання судового рішенн я в десятиденний строк у судо вому засіданні з викликом за явника та осіб, які беруть уча сть у справі і у виняткових ви падках може відстрочити вико нання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання р ішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 26.12.2003 № 14 «Про практ ику розгляду скарг на рішенн я, дії або бездіяльність орга нів і посадових осіб державн ої виконавчої служби та звер нення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи ро зстрочку виконання рішення с уду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС Україн и - їх задоволення можливе лиш е у виняткових випадках, які с уд визначає виходячи з особл ивого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутніс ть коштів на рахунку, відсутн ість присудженого майна в на турі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстроченн я виконання рішення можуть б ути конкретні обставини, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м у строк встановлений судом , тому всі ці обставини повинн і бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні дан ої заяви суд вважає за необхі дне зазначити, що заявником п овинно також бути зазначено економічне обґрунтування, як е свідчить про можливість по гашення зазначеного боргу вн аслідок застосування режиму розстрочення, протягом яког о відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.

В даному випадку такі події у заявника відсутні. Посилан ня на тяжке фінансове станов ище не є винятковою обставин ою, в розумінні ст. 263 КАС Україн и.

Доказів наявності інших об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, заявником до су ду не надано.

Крім того, ухилення від вико нання постанови суду та неви конання норм діючого законод авства щодо сплати страхових внесків, тобто несплата кошт ів до Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України спри чиняє значну шкоду державним інтересам, оскільки внаслід ок цього, ставиться під загро зу своєчасність нарахування та виплати потерпілим належ них страхових виплат, які явл яються для них життєво важли вим засобом до існування, оск ільки зазначені особи не мож уть на рівних конкурувати на ринку праці і, як наслідок, со ціальне страхування є єдиним засобом до існування.

Враховуючи, що тільки у виня тковому випадку, залежно від обставин справи суд має розс трочити виконання рішення, п риймаючи до уваги недоведені сть заявником необхідності н адати розстрочку виконання р ішення Луганського окружног о адміністративного суду, не можливості виконати рішення у встановлений законом стро к, суд, керуючись ст. 263 КАС Укра їни,-

ухвалив:

У задоволенні заяви держав ного підприємства «Свердлов антрацит» в особі відокремле ного підрозділу «Групова зба гачувальна фабрика «Червоно партизанська» про розстроче ння виконання судового рішен ня за адміністративним позов ом відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. С вердловську Луганської обла сті до державного підприємст ва «Свердловантрацит» в особ і відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабр ика «Червонопартизанська» п ро стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 39 919,50 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб