Ухвала

від 30.06.2011 по справі 2531-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

30.06.2011 Справа №5002-21/2531-2010

за позовом Фонду майна АР Кр им, м. Сімферополь, вул.. Севаст опольська, 17;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , АДРЕСА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, - Республік анського підприємства «Євпа торійське «Міжрайпаливо», АДРЕСА_2;

про витребування майна з чу жого незаконного володіння.

За скаргою Фонду майна АР К рим

На дії державного виконавц я Відділу державної виконавч ої служби Євпаторійського мі ського управління юстиції АР Крим, 97404, м. Євпаторія,пр.. Ленін а, 54;

Суддя Господарськог о

Суду Автономної Республі ки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_5, дов іреність № 33-Д від 23.03.2011 р., предст авник,

Від відповідача не з' явив ся,

Від третьої особи не з' яви вся,

Від відділу державної вико навчої служби Євпаторійсько го міського управління юстиц ії АР Крим Погорельцев А.А. , старший державний виконаве ць, д/п № 17524/04-19 від 29.06.2011 р.

Сутність спору: Позивач - Фо нд майна АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у якому просить ви требувати у відповідача нежи тлові будівлі та споруди, що с кладаються з: літер «А» - конто ра, площею 107,7 кв. м., літер «В» - ва гова, основна площа 55,0 кв. м., літ ер «Б» - сторожка, площею 25,7 кв. м ., асфальтове покриття, площею 900,0 кв. м., що знаходяться на земе льній ділянці загальною площ ею 2200 кв. м., розташовані за адре сою: АДРЕСА_2, шляхом перед ачі за актом приймання-перед ачі на баланс Республіканськ ому підприємству «Євпаторій ське «Міжрайпаливо».

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 08 липня 2010 р. до уч асті в справі у якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , було залучено Республіканс ьке підприємство «Євпаторій ське «Міжрайпаливо».

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 09 вересня 2010 рок у позивачу було відмовлено у задоволені позовних вимог.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23 грудня 2010 року р ішення Господарського суду А Р Крим від 09 вересня 2010 р. у справ і № 2-21/2531-2010 було скасовано та при йнято нове рішення: позов зад овольнити: витребувати у фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_3 нежитлові будівлі та с поруди, що складаються з: літе ра «А» - контора площею 107,7 кв. м., літера «В» - вагова основною п лощею 55,0 кв. м., літера «Б» - сторо жка площею 25,7 кв. м., асфальтне п окриття площею 900 кв. м., що знах одяться на земельній ділянці загальною площею 2200 кв. м., розт ашованої за адресою: АДРЕСА _2, шляхом передачі за актом п риймання-передачі на баланс Республіканському підприєм ству «Євпаторійське «Міжрай паливо»; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 судові витрати - 85,00 грн. держав ного мита в дохід бюджету та 23 6,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

На виконання постанови Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 23 гр удня 2010 року Господарським су дом АР Крим 11 січня 2011 року відп овідно резолютивної частини постанови були видані наказ и на примусове виконання. У на казі Господарського суду АР Крим відповідно резолютивні й частині постанови Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 23.12.2010 р. бул о вказано: «витребувати у фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_3 нежитлові будівлі та с поруди, що складаються з: літе ра «А» - контора площею 107,7 кв. м., літера «В» - вагова основною п лощею 55,0 кв. м., літера «Б» - сторо жка площею 25,7 кв. м., асфальтне п окриття площею 900 кв. м., що знах одяться на земельній ділянці загальною площею 2200 кв. м., розт ашованої за адресою: АДРЕСА _2, шляхом передачі за актом п риймання-передачі на баланс Республіканському підприєм ству «Євпаторійське «Міжрай паливо».

Постановою Вищого Господа рського суду України від 15 бер езня 2011 року постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 23 грудн я 2010р. було залишено без змін.

24 березня 2011 року на адресу Го сподарського суду АР Крим ві д Фонду майна АР Крим надійшл а скарга на дії державного ви конавця, в якій скаржник прос ить визнати дії державного в иконавця Погорельцева А.А. ві дділу Державної виконавчої с лужби Євпаторійського міськ ого управління юстиції щодо відмови в відкритті виконавч ого провадження з виконання наказу Господарського суду А Р Крим від 11.01.2011 року по справі № 2-21/2531-2010 неправомірними, постано ву державного виконавця відд ілу Державної виконавчої слу жби Євпаторійського міськог о управління юстиції ОСОБА _6 від 18.02.2011 року про відмову в в ідкритті виконавчого провад ження по виконанню наказу Го сподарського суду АР Крим ві д 11.01.2011 року по справі № 2-21/2531-2010 скас увати.

Представник скаржника (поз ивача) у судове засідання з' явився, вимоги скарги підтри мав.

Відповідач (боржник) у судов е засідання не з' явився, про день розгляду скарги був пов ідомлений належним чином, пр о причини неявки суд не повід омив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, про день розгляду скарги був повідомлений належним ч ином, про причини неявки суд н е повідомив. Документи, витре бувані судом, не надав.

Представник ВДВС у судове з асідання з' явився, проти ск арги заперечував, надав запе речення на скаргу.

Розглянувши надані докуме нті, заслухавши пояснення та заперечення позивача, предс тавника ВДВС, суд дійшов висн овку, що вимоги скарги задово ленню не підлягають виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 16 люто го 2011 р. до Відділу Державної ви конавчої служби Євпаторійсь кого міського управління юст иції був пред' явлений наказ Господарського суду АР Крим від 11 січня 2011 р. у справі № 2-21/2531-2010 в итребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 нежит лової будівлі та споруди, що с кладаються з: літера «А» - конт ора площею 107,7 кв. м., літера «В» - вагова основною площею 55,0 кв. м ., літера «Б» - сторожка площею 25,7 кв. м., асфальтне покриття пл ощею 900 кв. м., що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 2200 кв. м., розташованої з а адресою: АДРЕСА_2, шляхом передачі за актом приймання -передачі на баланс Республі канському підприємству «Євп аторійське «Міжрайпаливо»

18 лютого 2011 р. державним викон авцем у порядку пункту 7 статт і 26 Закону України «Про викона вче провадження» було винесе но постанову про відмову у ві дкритті виконавчого провадж ення, оскільки статтею 76 Закон у України «Про виконавче про вадження» передбачено викон ання рішень у немайнових спо рах у частині зобов' язання боржника виконати певні дії або утриматися від їх викона ння. Як убачається з резолюти вної частини пред' явленого до виконання наказу Господа рського суду АР Крим № 2-21/2531-2010 на виконання постанови Севасто польського апеляційного го сподарського суду від 23.12.2010 р., в ін не відповідає вимогам ста тті 76 Закону України «Про вико навче провадження». Крім тог о, відповідно статті 1 Закону У країни «Про виконавче провад ження» виконавче провадженн я - це сукупність дій органі в та посадових осіб, які напра влені на примусове виконання рішень судів та інших органі в (посадових осіб). Наказ Госпо дарського суду АР Крим від 11 с ічня 2011 р. не містить мір примус ового характеру, а саме: в нака зі, як у резолютивній частині постанови Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду, не вказано які дії зоб ов' язаний здійснити боржни к на користь стягувача щодо я ких ВДВС має здійснювати при мусове провадження.

Статтею 116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі ви даного ним наказу, який є вико навчим документом.

Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуаль ного кодексу України - нака з повинен відповідати вимога м до виконавчого документу, в становленим Законом України «Про виконавче провадження» .

Як зазначено статтею 18 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» у виконавчому док ументі зазначаються: назва і дата видачі документа, найме нування органу, прізвище та і ніціали посадової особи, що й ого видали; дата прийняття і н омер рішення, згідно з яким ви дано документ; повне наймену вання (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та п о батькові за наявності) (для ф ізичних осіб) стягувача і бор жника, їх місцезнаходження (д ля юридичних осіб) або місце п роживання чи перебування (дл я фізичних осіб), ідентифікац ійний код суб'єкта господарс ької діяльності стягувача та боржника за наявності (для юр идичних осіб), індивідуальни й ідентифікаційний номер стя гувача та боржника за наявно сті (для фізичних осіб - платни ків податків), а також інші дан і, якщо вони відомі суду чи інш ому органу, що видав виконавч ий документ, які ідентифікую ть стягувача та боржника чи м ожуть сприяти примусовому ви конанню, зокрема, дата народж ення боржника та його місце р оботи (для фізичних осіб), місц езнаходження майна боржника , рахунки стягувача та боржни ка тощо; резолютивна частина рішення.

Таким чином, у виконавчому д окументі - наказі Господарс ького суду АР Крим від 11 січня 2011 р. № 2-21/2531-2010 відсутні відомості про місцезнаходження стягув ача.

Тобто, виконавчий документ , що видано відповідно резолю тивної частини рішення - по станови Севастопольського а пеляційного господарського суду, не мав таких відомостей , які передбачені статтею 19 За кону України «Про виконавче провадження», що ускладнює й ого виконання.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що вимоги скар ги задоволенню не підлягають .

Враховуючи вказане, керуюч ись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги відмов ити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.