Ухвала

від 30.06.2011 по справі 27/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11р. Справа № 27/124-10

За заявою: Товариства з об меженою відповідальністю "Ве нта. ЛТД" (м. Дніпропетровськ)

про зміну способу та поряд ку виконання рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 29.07.10 р.

у справі за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Вента. ЛТД" (м. Дніп ропетровськ)

до Відкритого акціонер ного товариства комерційног о банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного то вариства комерційного банку «Надра»Дніпропетровського регіонального управління (м . Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Вента. ЛТД» звернулось із заявою про змі ну способу та порядку викона ння рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 29.07.2010 по справі № 27/124-10 в част ині зобов' язання відповіда ча здійснити перерахування к оштів у розмірі 143456,80 доларів СШ А за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: CAL WORKS OF GEDEON RICHTER PL

місцезнаходження: HUNGARY, H-1103 BUDAPEST, GYOMROI UT 19-21 номер рахунку: 6119273

банк бенефіціара:

найменування: HUNGARIAN ЕХРОRТ-ІМРORT BANK LTD

місцезнаходження: КЕРТ BY СІТІ BANK, NEW YORK,

H-1065 BUDAPEST, NAGYMEZO STR.46-48 код: HUHB,

визначивши стягнути з ві дкритого акціонерного товар иства комерційного банку «На дра»в особі філії відкритого акціонерного товариства ком ерційного банку «Надра»Дніп ропетровського регіонально го управління на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вента. ЛТД»кошти в сумі 1434556 доларів США 80 центів.

Заява обґрунтова на неможливістю виконання рі шення суду в порядку і способ ом зазначеними в рішенні.

Крім того, позивач зве рнувся з клопотанням про вит ребування кримінальної спра ви № 62119017 з Бабушкінського РВ ДМ У ГУМВС України в Дніпропетр овській області.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове з асідання та не надав письмов их пояснень щодо заяви позив ача. Суд на підставі ст.121 ГПК Ук раїни розглядає справу за ві дсутності представника відп овідача.

Розглянувши мат еріали справи, заслухавши по яснення представника позива ча, суд, -

встановив:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 29.07.2010 по справі № 27/124-10 поз овні вимоги ТОВ «Вента. ЛТД»з адоволено та зобов' язано ві дкрите акціонерне товариств о «Комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акці онерного товариства «Комерц ійний банк «Надра»Дніпропет ровського регіонального упр авління здійснити перерахув ання коштів у розмірі 143456,80 дола рів США за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: CHEMICAL WORKS OF GEDEON RICHTER PL

місцезнаходження: HUNGARY, H-1103 BUDAPEST, GYOMROI UT 19-21 номер рахунку: 36119273

банк бенефіціара:

найменування: HUNGARIAN ЕХРОRТ-ІМРORT BANK LTD

місцезнаходження: КЕРТ BY СІТІ BANK, NEW YORK

HUNGARY, H-1065 BUDAPEST, NAGYMEZO STR.46-48

SWIFT-код: HEXY HUHB

та стягнуто з відповіда ча на користь ТОВ «Вента. ЛТД» 85грн. - витрат по сплаті держа вного мита та 236грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

10.08.2010 на виконання вка заного рішення суду видано н акази.

Суд вважає за необхідне в ідмовити в задоволенні заяви позивача про зміну способу т а порядку виконання вказаног о рішення суду з огляду на нас тупне.

Згідно зі ст.115 ГПК України рі шення, ухвали, постанови гос подарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковим и на всій території України і виконуються у порядку, встан овленому Законом України «Пр о виконавче провадження».

Виконання рішення господа рського суду проводиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документо м (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, прокурора чи й ого заступника або за своєю і ніціативою господарський су д, який видав виконавчий доку мент, у десятиденний строк ро зглядає це питання у судовом у засіданні з викликом сторі н, прокурора чи його заступни ка і у виняткових випадках, за лежно від обставин справи, мо же відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвали , постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу та поряд ку виконання рішення слід ро зуміти прийняття судом нових заходів для реалізації ріше ння в разі неможливості його виконання у порядку і способ ом, раніше встановленим.

Як зазначалось вище , згідно з рішенням суду від 29.07 .2010 по справі № 27/124-10 відповідач б ув зобов' язаний здійснити п ерерахування коштів на корис ть третьої особи згідно з пла тіжним дорученням позивача. Даний спір є немайновим.

В той же час, в заяві пр о зміну способу та порядку ви конання рішення суду, позива ч вказує на необхідність стя гнення на свою користь відпо відної суми. Наведене не є змі ною способу і порядку викона ння рішення суду в розумінні статті 121 ГПК України. Фактичн о заявлена нова позовна вимо га.

Наведене виключає мо жливість задоволення вказан ої заяви позивача.

Також, не підлягає задовол енню клопотання позивача від 20.06.2011 про витребування криміна льної справи № 62119017 з Бабушкінс ького РВ ДМУ ГУМВС України в Д ніпропетровській області, ос кільки у суду відсутні такі п овноваження.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ухвалив:

В задоволенні зави т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Вента. ЛТД»про з міну способу та порядку вико нання рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 29.07.2010 по справі № 27/124-10 від мовити.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 01.07.2011