Ухвала

від 23.08.2011 по справі 27/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.11р. Справа № 27/124-10

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вента. ЛТД»

на дії державної вик онавчої служби

У справі за позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю "Вента. ЛТД" (м. Дні пропетровськ)

до Відкритого акціоне рного товариства комерційно го банку «Надра»в особі філі ї відкритого акціонерного т овариства комерційного банк у «Надра» Дніпропетровськог о регіонального управління ( м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Червя кова О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., д ов. від 01.02.11р.

від відповідача: не з'явивс я

від ДВС: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Вента. Л ТД»звернулось зі скаргою на дії Бабушкінського відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського міського управління юстиції (далі Баб ушкінський ВДВС) про:

- визнання дій Бабушкінсько го ВДВС щодо закінчення вико навчого провадження на підст аві постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.03.2011 ВП № 21428354 неправомірними;

- скасування постанови відд ілу від 04.03.2011 ВП № 21428354 про закінче ння виконавчого провадження .

В обґрунтування скарги поз ивач посилається на те, що при винесенні постанови Бабушкі нським ВДВС порушені вимоги Конституції України та чинн ого законодавства, а саме: спі рна постанова обґрунтована н аправленням подання щодо пор ушення кримінальної справи в ідносно керівника філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровсько го РУ до прокуратури Бабушкі нського району. В той же час, в ідповідно до ст. 87 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня»таке клопотання повинно н аправлятися до суду.

Відповідач письмових пояс нень щодо скарги позивача не надав та звернувся з клопота нням про відкладення розгляд у скарги.

Бабушкінський ВДВС запере чує проти скарги з посилання м на відповідність постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.03.2011 ВП № 21428354 ви могам чинного законодавства .

Відповідач і Бабушкінськи й ВДВС не забезпечили явку пр едставників в судове засідан ня.

Відповідач звернувся з кло потанням про відкладення роз гляду скарги у зв'язку з необх ідністю оформлення нової дов іреності на представника бан ку.

Суд на підставі ч. 2 ст. 1212 ГПК У країни розглядає скаргу за в ідсутності представників ві дповідача і Бабушкінського В ДВС.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

встановив:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 29.07.2010 по справі № 27/124-10 вим оги позивача задоволено, зоб ов'язано ВАТ КБ «Надра»в особ і філії ВАТ КБ «Надра»Дніпро петровського регіонального управління здійснити перера хування коштів у розмірі 143456,80 д оларів США за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: CHEMICAL WORKS OF GEDEON RICHTER PL

місцезнаходження: HUNGARY, H-1103 BUDAPEST, GYOMROI UT 19-21 номер рахунку: 36119273

банк бенефіціара:

найменування: HUNGARIA N ЕХРОRТ-ІМРORT BANK LTD

місцезнаходження: КЕРТ BY СІТІ BANK, NEW YORK

HUNGARY, H-1065 BUDAPEST, NAGYMEZO STR.46-48

SWIFT-код: HEXY HUHB

Крім того, стягнуто з відповідача на користь п озивача 85грн. - витрат по спл аті державного мита та 236грн. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

10.08.2010 на виконання зазн аченого рішення видано відпо відні накази.

09.09.2010 Бабушкінським ВДВ С було винесено постанову пр о відкриття виконавчого пров адження з виконання наказу г осподарського суду № 27/124-10 від 10 .08.2010 з наданням строку для добр овільного виконання наказу д о 16.09.2010.

Вимогою державного в иконавця від 13.12.2010 був встановл ений новий строк виконання н аказу - до 16.12.2010 та попереджено п ро накладення штрафу у разі н евиконання даної вимоги.

Згідно з актом Бабуш кінського ВДВС від 17.12.2010 боржни ком не виконано наказ господ арського суду та вимогу держ авного виконавця, у зв'язку з ч им постановою від 20.12.2010 державн им виконавцем на боржника бу ло накладено штраф у розмірі 340,00 грн.

21.12.2010 державний виконав ець повторно звернувся з вим огою до боржника про виконан ня наказу суду в строк до 24.12.2010 р оку та 28.12.2010 виніс постанову про накладання штрафу у розмірі 680грн. на керівника ВАТ КБ «Над ра»в особі ВАТ КБ «Надра»ДРУ ОСОБА_2. за невиконання рі шення суду.

03.03.2011 Бабушкінським ВДВ С було направлено до прокура тури Бабушкінского району м. Дніпропетровська подання № 0314/2903/5 щодо необхідності поруше ння кримінальної справи відн осно керівника філії ВАТ КБ « Надра»Дніпропетровського р егіонального управління та п ро результати розгляду повід омити Бабушкінський ВДВС.

04.03.2011 Бабушкінським ВДВ С винесено постанову про зак інчення виконавчого провадж ення та відповідно до вимог ч . 3 ст. 76 Закону України «Про вик онавче провадження»наказ по справі № 27/124-10 від 10.08.2010 повернуто до господарського суду.

Суд вважає за необхід не задовольнити заяву позива ча з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 З акон України «Про виконавче провадження», якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконав ець застосовує до боржника ш трафні санкції та інші заход и, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчи й документ постановою держав ного виконавця, затвердженою начальником відповідного ор гану державної виконавчої сл ужби, якому він безпосереднь о підпорядкований, повертаєт ься до суду чи іншого органу, щ о видав виконавчий документ.

Частиною 3 статті 87 вка заного Закону встановлено, щ о у разі повторного невикона ння рішення боржником без по важних причин державний вико навець у тому ж порядку накла дає штраф на боржника у подві йному розмірі. При подальшом у невиконанні рішення боржни ком державний виконавець пор ушує клопотання перед судом про кримінальну відповідаль ність боржника відповідно до закону.

Однак, Бабушкінським ВДВС не направлялось до суду клопотання про кримінальну відповідальність боржника.

Наведене дозволяє погодит ись з твердженням позивача п ро те, що постанова про закінч ення виконавчого провадженн я від 04.03.2011 є передчасною, оскіл ьки винесена до вжиття всіх п ередбачених законом заходів , які є умовою для прийняття та кої постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Вента. ЛТД»на дії органу державної викона вчої служби задовольнити.

Визнати дії Бабушкі нського відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції щодо закінчення вик онавчого провадження на підс таві постанови про закінченн я виконавчого провадження ві д 04.03.2011 ВП № 21428354 неправомірними.

Скасувати постанову Бабу шкінського відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського міського управлі ння юстиції від 04.03.2011 ВП № 21428354 про закінчення виконавчого пров адження.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 26.08.2011