Ухвала

від 28.03.2008 по справі 10/240-4609

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

28.03.08                                                            

Справа  № 10/240-4609

УХВАЛА

Львівський апеляційний

господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді

Кравчук Н.М.

суддів

Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі СПД ФООСОБА_1.) за №

1 від 02.01.2008р.

на

рішення                   

Господарського суду Тернопільської області від                               03.12.2007 року.

у справі                    №10/240-4609

за позовом:                     Товариства з обмеженою

відповідальністю «Шумськ-Інвест»(надалі ТзОВ «Шумськ-Інвест»), м.Шумськ

до відповідача:           Шумського

районного споживчого товариства, м.Шумськ

третя особа:                    Тернопільська обласна спілка споживчих

товариств, м. Тернопіль

про:                              визнання

укладеним між Шумським районним споживчим товариством та ТзОВ

«Шумськ-Інвест»договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу

-підприємства споживчої кооперації «Ринок»та визнання за ТзОВ

«Шумськ-Інвест»права власності на цілісний майновий комплекс -підприємства

споживчої кооперації «Ринок»

з участю представників сторін:

від позивача: Назарук Т.Я. -представник

(довіреність №4 від 02.01.2008р.)

від відповідача: Помазанська

С.І. -представник (довіреність у матеріалах справи)

від третьої особи: не зґявився

від скаржника: не з'явився

Права та обов'язки, передбачені

статтями 20, 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено. Клопотання  про технічну фіксацію судового процесу від сторін

не поступало, заяв? про відвід суддів не надходил?о

В С Т А Н О В

И В :

Рішенням господарського суду

Тернопільської області від 03.12.2007р. у справі № 10/240-4609 задоволено

позовні вимоги ТзОВ «Шумськ-Інвест», визнано дійсним з моменту укладення

договір купівлі-продажу від 10.10.2007р. цілісного майнового комплексу

-підприємства споживчої кооперації «Ринок», який знаходиться за адресою м.

Шумськ, вул. Українська, 42 Тернопільської області, розміщеного на земельній

ділянці площею 1,1365 га по вул. Українська (торговий ринок) згідно Державного

акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ТР № 000968

від 13.09.2001р. між Шумським районним споживчим товариством та ТзОВ

«Шумськ-Інвест». Визнано за ТзОВ «Шумськ-Інвест»право власності на цілісний

майновий комплекс -підприємство споживчої кооперації «Ринок», в т. ч. на

об'єкти нерухомого майна: павільйон металевий м'ясний №1 площею 157,1 кв.м.,

павільйон металевий №2 (лабораторія) площею 70,49 кв.м., павільйон металевий

молочний №3 площею 72,05 кв.м., асфальтне покриття площею 1.1365 кв.м.,

торговий піднавіс, туалет цегляний, огорожу металеву по периметру ринку.

Стягнуто з Шумського районного споживчого товариства, на користь ТзОВ

«Шумськ-Інвест»-85 грн. в повернення сплаченого державного мита; 118 грн. за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СПД ФООСОБА_1. подав апеляційну

скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове

рішення про відмову позивачу у задоволенні його вимог.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК право

на апеляційне скарження мають тільки сторони та прокурор. Треті особи

користуються всіма правами сторони,  тому

вони також вправі  оскаржувати  рішення суду в апеляційному порядку. Інші

учасники не наділені таким правом..

Отже, особи, що не були залучені до

участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання

апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права

та обов'язки. Колегія суддів зазначає, що така особа може звернутись в суд

касаційної інстанції на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу

України, відповідно до? якої касаційну? скаргу мають право подати осо?би, яких

не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв? рішення чи постанову, що

стосується їх прав та обов'язків.

Оскільки ОСОБА_1. не був залучений

до участі у даній справі місцевим господарським судом,  апеляційна скарга, подана ним,  була помилково прийнята Львівським

апеляційним господарським судом  до

провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне припинити апеляційне

провадження по даній справі.

Керуючись ст.

ст. 86, 91, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В

:

1.          Апеляційне провадження по справі №

10/240-4609 припинити.

2.          Справу передати до господарського

суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя                                                 Н.М.

Кравчук

суддя                                                                        

Г.М. Гнатюк

суддя                                                                        

О.Л. Мирутенко