Ухвала

від 21.06.2011 по справі 35/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.06.11 р. Справа № 35/28

за позовом: Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м. Дон ецьк

до відповідача: Комуналь ного підприємства „Служба єдиного замовника Київськог о району міста Донецьк”, м. Дон ецьк

про стягнення 22 862,80 грн.

Суддя Мальцев М .Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю від 28.09.2009р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю 01/4-214 від 31.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1, м. Донецьк , звернувся до господарськог о суду з позовною заявою до ві дповідача Комунального підприємства „Служба єдиног о замовника Київського район у міста Донецьк”, м. Донецьк пр о стягнення 22 862,80 грн.

Сторонами були надані клоп отання про призначення компл ексної будівельно-технічної судової експертизи, проведе ння якої доручити Донецькому науково-дослідному інститут у судових експертиз (83105, м. Доне цьк, вул. Ливенка, 4).

Відповідно до ст.79 господар ський суд має право зупинити провадження у справі за клоп отанням сторони, прокурора, я кий бере участь в судовому пр оцесі, або за своєю ініціатив ою у випадку призначення гос подарським судом судової екс пертизи.

Для роз' яснення питань, що потребують спеціальних знан ь, суд вважає доцільним прове дення комплексної будівельн о-технічної судової експерти зи в межах справи № 35/28, в зв' яз ку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 41, 79, 86, 87 Господарс ького процесуального Коде ксу України, Господарський с уд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по сп раві № 35/28.

Призначити комплексну буд івельно-технічну судову експ ертизу, проведення якої дору чити Донецькому науково-досл ідному інституту судових екс пертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливен ка,4).

Перед експертом поставити наступне питання:

1. Чим спричинено руйну вання штукатурного слою прия мків, зовнішніх стін всереди ні приміщень майстерні, розд ягальні, віконних та дверних заповнень, інших конструкці й будинку, проникнення волог и всередину приміщення буди нку за адресою: м.Донецьк, вул. Зв”ягильського,59?

2. Чи могло руйнування г ідроізоляції заглибленої ча стини цоколю стіни будинку с причинити проникнення волог и всередину приміщення за ад ресою: м.Донецьк, вул. Зв”ягиль ського,59?

3. Якщо так, то чим викли кано руйнування гідроізоляц ії заглибленої частини цокол ю стіни будинку?

4. Чи були роботи, викон ані за договором підряду №4/10-10 від 04.10.2010р. та №05/05-09 від 05.05.2009р., необх ідними для відновлення гідро ізоляції заглибленої частин и цоколю стіни будинку та/або усунення наслідків залиття через руйнування гідроізоля ції в приміщенні за адресою: м .Донецьк, вул. Зв”ягильського ,59?

За результатами проведенн я експертизи, з урахуванням с т. 42 ГПК України, зробити висновок. Висновок у письмов ій формі представити господа рському суду та копію виснов ку направити сторонам по с праві.

Суд роз' яснює експерту, як ий проводить експертизу, що з а результати її проведення в ін несе відповідальність від повідно до Кримінального код ексу України.

Головуючий суддя Ма льцев М.Ю

Суддя Мартюх іна Н.О.

Суддя Сковоро діна О.М.