Ухвала

від 06.09.2012 по справі 35/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.09.12 р. Справа № 35/28

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району міста Донецьк", м. Донецьк

про стягнення 22 862,80 грн.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Гриник М.М.

Суддя Уханьова О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю від 28.09.2009р.

від відповідача: Мішина Н.І. за довіреністю 01/4-40 від 11.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району міста Донецьк", м. Донецьк про стягнення 22 862,80 грн.

06.09.2012р. позивач надав клопотання про призначення додаткової комплексної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив суд доручити судовому експерту Вовк Є.Ю. (83052, АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.3 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає доцільним призначити додаткову комплексну судову будівельно-технічну експертизу в межах справи №35/28, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 79, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 35/28.

Призначити по справі №35/28 додаткову комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Вовк Є.Ю. (83052, АДРЕСА_1).

Перед експертом поставити наступне питання:

1. Чим спричинено руйнування вхідного ганку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2

2. Які причини проведення робіт за договорами підряду №4/10-10 від 04.10.2010р. та №05/05-09 від 05.05.2009р., згідно наявним у матеріалах справи документам?

3. В якому стані знаходиться відмостка перед вхідним ганком нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2

4. Якщо стан відмостки незадовільний, чи є це причинним наслідком руйнування ганку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2

За результатами проведення експертизи, з урахуванням ст. 42 ГПК України, зробити висновок. Висновок у письмовій формі представити господарському суду та копію висновку направити сторонам по справі.

Суд роз'яснює експерту, який проводить експертизу, що за результати її проведення він несе відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Гриник М.М.

Суддя Уханьова О.О.